OWL

Да все там сомнительно. Кто немного своими руками что-то делал и так поймет, остальным же понравится его компактность и универсальность

bobbyGUN ну я же Вам с самого начала сказал что лучший вариант это попросить кого-нибудь кто разбирается перекоммутировать транс в усилке. Просмотреть всю ветку по стаксам все же логичней чем потратить 5-10 тыс руб на ненужное устройство. Я пробовал найти конкретно где именно написано, но поиск по сайту не ахти. Любой понижающий транс(за очень редким исключением) только ухудшит звук, применять его стоит только в крайней необходимости. Могу целую лекцию провести почему все так а не иначе но уж поверьте на слово(я имею практический опыт намотки различных трансформаторов). Из производителей имел хороший опыт с фирмой Лидер(использую уже несколько лет их стабилизаторы напряжения), трансы они тоже выпускают.

bobbyGUN на современных версиях стаксовских усилков может и не быть перемычки для переключения первичек. Если Вы не разбираетесь в аппаратуре то лучше поручить это сделать человеку с радиотехническим образованием, он поймет все сразу и без картинок с пояснениями. Понижающий транс хороший на 1000 ватт будет стоить весьма недешево, вряд ли есть смысл брать с таким запасом по мощности, т.к. 006 усилок потребляет 49 ватт.

bobbyGUN В этой ветке(и в других по стаксам) подробно расписано как перевести усилок со 117 на 220 вольт. На сетевом трансе просто перекоммутируется первичка.

Это единственные наушники, которые можно слушать часами и не уставать от музыки. Это точно! Бывает по пол дня в 404 провожу, музыка, кино, игры и ни малейшего утомления. Ни в плане звука, ни в плане удобства на голове.

Это на фотке DSC_0004.jpg ? Ножки не длинные там, а вполне нормальные. В обычном октальном цоколе их просто не видно. Если сделать короче то будет сильно влиять нагрев в месте контакта стекла и металла. К слову, стекло около выводов многослойное, с разным коэффициентом расширения чтобы свести к минимуму разницу с металлом. Слево на фото версия лампы более поздняя, экономия карболита Окислы лучше не спиртом а механически аккуратно счистить. Alexander стекло проплавить может со временем, плюс неизвестно как поведет клей в плане расширения при нагреве при длительной эксплуатации. Лампы некоторые некоторые внутри цоколя залиты не высыхающим густым составом, при нагреве он становится пластичным. Эх, а что именно за состав я не знаю

Добавлю еще, бывают лампы с креплением не слюдой, а тонкими металлическими распорками(верхняя часть лампы) и это лучше - меньше микрофонят. Также существуют аналоги для большинства ламп с низким микрофонным эффектом, производителей много и маркировок много, но если задаться целью на англоязычных форумах можно найти. Ножки у очень старых ламп имеет смысл заново пропаивать, т.к. бывает внутри все окислилось до полного безобразия. Цоколь, если уже шатается лучше снять и канатики зачистить наждачкой, а внутри ножек надфилем. Снимать цоколь постепенно нагреваю по-очереди ножки, главное не перепутать куда потом обратно запихивать в трубочки. Клеить обратно не обязательно, достаточно изолентой обмотать(если температура конкретной лампы внизу баллона не высока). (изолента будет гасить часть вибраций, что хорошо для звука) Или, если в цоколе много сухого компаунда осталось просто капнуть спирту и соединить. Ни в коем случае не использовать канцелярский клей, суперклей и т.п.

Шуршание бывает либо от трения слюды, электродов, держателей и стекла, либо от плохого контакта выводов внутри ножек цоколя, либо если лампа перегревается. Если бы попал воздух побелел бы геттер.

Nibelung Как Джонни Кэш на 404 по сравнению с 911?

Скрип идет от двух причин: 1. сам пластик, крепления чашек. 2. стравливается воздух в драйверах. Там внутри есть еще одна защитная пленка, она защищает драйверы. Разбирается так: надо отодрать амбошуры(они на липком не высыхающем клее), там будут шурупы. Но! Лезть туда не стоит. Мембрану можно глянуть просто на просвет, но если она не в порядке это сказалось бы на звуке. Скорее всего надо подождать, пока наушники адаптируются к форме головы.

Когда мне надоедают стаксы слушаю моно на динамике с электромагнитом и кожаным подвесом, полная противоположность

Khronos, а я поставил просто тонкую хлопковую ткань, у меня за годы усиленной эксплуатации штатный поролон(ну или что там стоит) протерся до дыр Сильной разница нет в итоге. Конечно, когда толстую ткань пробовал то изменения большие, но кривовато - звук истончается что-ли, верхних ВЧ меньше, отсебятина прет короче. А вообще хочу шелк натуральный поставить, приятный к ушам чтобы, но пока не нашел.

Nifrigel, если бы Вы увидели по-настоящему серьезные аппараты, то наверное загрустили бы. Все эти KGSS, BHSE и подобные усилители без сомнения лучше родных стаксовских, но по мне так это далеко не предел мечтаний. Насчет авторов-самодельщиков, откуда такой негатив? Вы лично имели негативный опыт? Конечно же, не стоит доверять сложный и дорогой проект человеку который не в теме и стаксы видел только на фотографиях, но зачем в принципе об этом упоминать и огульно критиковать всех на свете? А так, серьезные дяди себя не пиарят, к ним и без этого очередь.

Нет!!! Это невозможно физически. У стаксов к каждому наушнику идет трехжильный кабель, сигнал большой амплитуды(до сотен вольт) и поляризация на пленку +580вольт. От обычного входа работать не будет вообще.

10 парсек, звук с подкладками больше насыщен реверберациями, воздуха и расстояния между инструментами больше, но как-то кривовато звучит. Надо еще поэкспериментировать, разные ткани там, я пробовал пока слишком мало вариантов чтобы делать выводы.

Khronos, попробовал я всякие тряпочки пихать в Стаксы, эффект очень заметный, можно подогнать под свой вкус. Пока лично для себя не решил какой вариант лучше. НЧ и ВЧ как ни странно не особо меняются, больше влияет на пространство. Насчет 404 ушек. На 006 усилке "дискретность", "зернистость", отсутствие переходов между звуками и тому подобные неприятные моменты заметны, на усилках же собственного изготовления про эту проблему забыл давно. И вообще, стаксы не просто чувствительны к тракту, они хамелеоны е-мое! Я до сих пор не могу понять где у них потолок качества дальше которого они сами по себе не тянут. Можно получить ну очень разный звук, от сверхбыстрого и солнечно-яркого до нежного интимно-бархатистого, такого что вообще думаешь - и не наушники играют а просто знакомая мелодия снится. Короче стаксы это

Khronos, любопытное явление, эх жалко у меня нет таких паролонок, надо попробовать с тканью разной вечером. Спасибо что натолкнули на мысль поэкспериментировать

Электростаты это не просто пленка, одинаковая по всей площади. Натяжение и плотность отличается от центра к краям, яркий пример тому Кводы63. Насчет стаксов не уверен, т.к. подробностей в рекламных буклетах не было, но если присмотреться у Омег статоры не просто сетка/решетка одинаковая. Полагаю что и диафрагма неодинакова. Изодинамика кстати тоже разная по конструкции, там все выглядит анологично.

Все с точностью до наоборот Электростаты массово не применяются по многим причинам, основные это высоковольтность и неуниверсальность необходимых усилителей, а в случае полноразмерной акустики еще и огромные габариты и сильная направленность излучения.

http://www.hifiman.us/Products/?pid=104 Кто ж его знает, что там внутри... Насчет бананы/лапатки: по моим ощущениям лучше, когда контакт подпружинен, например гровером. Суть в том, что звук сильно ухудшается когда прижим слишком сильный, если не верится просто попробуйте

den48 Попробуйте в качестве кабеля одножильный провод, тем что трансы мотают, диаметр в пределах разумного - 0,6-0,8мм, причем жилки лучше подальше друг от друга разнести. В качестве дополнительной изоляции(больше от механических повреждений) можно использовать шнурки Провод легко купить на ближайшем радиорынке, он обычно на вес продается. Опять же к клеммам такого мощного усилка лучше не подключать - здоровье дороже "прокачки".

Зависит от конструкции конкретного усилителя, добросовестный производитель обязательно укажет что и как. Без нагрузки нельзя включать и соответственно перетыкать нагрузку если, например, усилитель на пентодах(тетродах) с обратной связью, так как усилок может самовозбудиться. Триодные без ОС в большинстве случаев можно. Про скачки напряжения при включении: делать аппаратуру без софт-старта это халтура, и регулировка громкости не поможет.

В последнее время все чаще встает вопрос: а куда же эту детальность девать? По-настоящему хороших записей мало, а жертвовать интересной музыкой которая, к примеру, есть только в виде концертных записей с телефона на ютубе нет желания. Рейтинг по детальности вообще не в тему, можно прилично прокачать и раскрыть почти любые наушники. Гораздо важнее "равномерность" подачи, не АЧХ, а совокупность качеств, скорость и артикуляция. Стаксы в этом плане очень хороши. Из баеров нравятся только 990. От 911 голова болит через пару минут, за что их так любят не понимаю.

Я говорил не про Когана, а про Кагана. Второе будет лучше. Но это уже по другим причинам. Суть не в этом, Коган или Каган, я в курсе кто это, просто у меня неподалеку пластинка с Коганом лежит. Александр, не переводите тему.

Ну вот опять Давайте так: Ванесса Мэй играет на лучшей скрипке с эстрадным оркестром на лучших в мире инструментах(каких именно - на Ваш выбор). А Коган и симфонический оркестр на дешевых китайских в каком-нибудь актовом зале.