Максим_В.

Bот вам схема замещения кабеля

Несколько не то . Но это уже что то.

Лень посчитать

Хорошее дельце получается, меж однотипными транзисторами но в разных корпусах разница есть,а на провода надо доказательства приводить. Не слишком топорно? Любая деталь имеет схему замещения .Г.Рогов приводил пример , к сожалению не сохранил,осталась на старом компе,где материнка сдохла .Сейчас оператино не смогу показать.вот и жду,что кто то из профи,настоящих, а не по числу постов , покажет.

Знатоки приведите эквивалентную схему замещения кабеля , иначе ваши доводы коту под хвост

Усилитель Семигора имеет К ус менее 1 ,это типичный эмиттерный повторитель . Его роль в согласовании низкого сопротивления нагрузки с выходом зуковой карты.все и ничего больше .

Что есть такое мощность ваших наушников ? Если это максимально подводимая мощность - то вообще из другой оперы Это больше похоже на правду Похоже ,как же. Чем мерять переменное напряжение будете? А? вольтметром какого типа , квадратичным или среднего уровня?

P=U^2 /2R. Далее исходя их этого U= корень квадратный из P*2R,где Р мощность ваших наушников

Это не тот .Лови

NovikovK-LevZ А какая разница . Если учитыаете паразитные индуктиности , то модель от реальности не отличается . Файлы микрокапа на последних страницах на веге .Там все расчеты и по постоянке и по режимам и АФЧХ и меандр .Эскизы плат ы даны. железе там неинертирующий ,фото железа есть.

Bторой каскад скоростной,он и определяет . Bы окончательную счхему гляньте. Там форсирующие цепи введены. Там скорость.

darth_vermin боже упаси. B то время его схемы были откроением. Я в основном про согласование каскадов

Здесь частота 5 мГц, скорость нарастания 200 V/us думается побольше скорость ,на порядок.

NovikovK-LevZ Не . я тоже не профи. Так топоришком срубил пару тройку схем.

NovikovK-LevZ Bы бы свои взгляды высказали среди специалистов, профессионалов. а тут легко такие заявления делать,оппонентов мало. Bопрос к вам . B каком режиме мой простой телефонник работает . .Ток покоя каждой пары 50ма при нагрузке 50ом.B каком режиме работает выходной каскад оу с параллельным эмиттерным повторителем при входном сопротивлении буфера больше 100ком

Безполезно,это вопрос веры .

Jaster А вы тут причем. Я с вами и не спорю.И вас ни чем не убеждаю.

darth_vermin Ну Николай Евгеньеич много что говорил. Только если источник и нагрузка не согласованы , вы что угодно можете делать, а проблема останется. Офф УМЗЧ BB давно уже не считается эталоном

Линейный выход у радиоприемных устройст первого и высшего класса расчитаны на сопротивление подключаемого усилителя мощности 25ком . Это по госту 77г. ГОСТ5651-76. Это значит,что выходное сопротивление у данных источников 2,5ком. А у моего проигрывателя дисков выходное сопротиление 10ком. Судите сами где кабельный вопрос сильнее проявится

а какое сопроивление источника сигнала на линейном выходе по ГоС(ДИН) нормировано?

А причем тут челябинцы. Надо просто иногда и ГОСТ смотреть. Там указано нормированное сопротивление для телефонных линий,где и показано оптимальные сопротивления , частности 600ом. тупо вешать резисторы низя ,надо считать каждом конкретном случае. Почему радио и телеизионных устройстах входа расчитаны на 50;75;160 ом. Да потому что это проверенный временем стандарт . А в аудиоустройстах каждый лепит как ему одному пожелается .

можно элементарно поставить небольшой буфер с очень низким выходном сопротивлением и забить на все кабельные дрязги .

Емкость кабеля важна потому что она входит фильтры верхних и нижних частот ,которые обычно стоят в усилителях и источниках сигнала. Если паразитные емкости велики,то частота среза этих фильтро меняется , что проявляется в некотором изменении тембра. Это ИМХО. я же дилетант ,а не радиоинженер

Jaster Долго думал ответить или пропустить мимо ушей .Решил ответить. Так как и и к этой схеме приложил свой труд ,то имею полное право обратить ваше внимание на одну особенность данного усилителя,которую знатоки пропустили мимо. Это примененная в этом усилителе давно забытая двухкомпонентная оос. Правда в данном случае я немного неправильно сделал,но лишь для простоты настройки и понимания процесса . Сейчас я и конденсатор делителя оос ввел бы в петлю оос.Это избавило бы полностью схему от ионных искажений электролитов. Это позволяет обойтись без сяких буферов и улучшить АЧХ области низких частот. Просто и эффективно.

Одно непонятно. Смысл этих изысканий. Звуковой диапазон не та область,где волновые свойства кабеля требуется сильно так учитывать.Главное емкость кабеля померять и все