Максим_В.

Извините ,но это не так. Надо уметь пасьянсы из деталей составлять ,даже из самых лучших. Иначе получится точно как вы говорите.

Имеют имеют. и самый важный это обратный ток коллектора и емкость перехода.От дерьма получишь только дерьмо

Melsig Я лично знаком с Bадимом и виртуально с Леонидом ,так что полностью в курсах

У Леонида Зуева обычный усилитель. Глубина оос там небольшая .А свой глубокоосник он не кажет .

Современные транзисторы ,Fгр 400мгц,Сбк-1,7-2пикофарад.Минимальный обратный ток коллектора .

Покажите мне двухкаскадный ламповик без ООС, Местные оос есть же,куда без них. Иначе режимы гулять будут с последствиями.Знаком я с лампами ,знаком

И что? У меня есть МС трансы которые на 100кГц показывают точно такой же меандр, только слушаю почему на других. Лучше скажите как в сравнении с чем то более кривым но прилично играющим. Какие 100кгц , частота намного выше.Мегагерцы. За счет примененного схемного решения и грамотного использования элементной базы.Костыли ему не нужны. За основу взят шунт Алисона.Я же сказал . По очень глубокой оос или многопетлевой. B законченном варианте ни того ни другого нет.Глубина оос небольшая ,дополнительных петель нет ФЧХ при 0усиления не ыходит за 170градусов .запас устойчиости высок

Мой буфер, будем его рассматривать , состоит из двух частей , симметричного повторителя на транзисторах разной структуры и двухкаскадного BK . Термостабилизация сделана посредством токового шунта, простонаречии шунта Акулиничева и весьма жестко держит ток покоя. Bместе весь буфер можно представить ввиде параллельного усилителя ,который сам по себе довольно термостабилен. Рассмотрим работу системы термостабилизации,то есть шунта. Это все из породы ИМХО. Есть два режима работы ТШ: 1. нестационарный, при коммутации плеч, и 2. "плавный", при отработке сигналов без коммутации плеч. В первом режиме ТШ искажает, а во втором - линеаризирует ВК. Поскольку второй протяжённее, то и вносимые искажения невелики на фоне выигрыша. Отсюда следует логический вывод: ставим ВК в класс А, но не с полным током, а около или чуть более половины потребного по режиму. Тогда ТШ будет 1. уменьшать ток пассивного плеча до минимума и не вносить искажений, или 2. отсекать до нуля на пике амплитуды активного плеча - а эти искажения будут уже незаметными. Так мы получим усь в классе А/2, но без извращений. Есть еще один момент.Bесьма высокое входное сопротивление этого буфера,что дополнительно линеаризует используемый оу.Ну и низкое выходное сопротивление и отсутствие электролитических конденсаторов с их ионными довольно специфическими искажениями,что бы там ни говорили, на выходе обеспечит отличное воспроизедение басовых партий. Я же говорю иной тембр ,нет переключающих искажений,мы ушли от них. .Робяты я же дал график меандра на запредельной частоте.

А если копнуть усилитель в точке суммирования сигнала и ООС? Правда это редко кто делает

Ну и ? А что изменит тот факт ,если я скажу,что данные уси имеют совершенно иной тембр звучания?

Не нравится , пожалуста. Никто ни кого не неволит.Повторюсь тема про схемотехнику.

dikvertin Не надо одну экспертизу другой противопоставлять. Не надо. Тем более когда что то хочешь создать. Это что плохо? Я знаком со звучанием хороших инструментальных коллективов. И с гитарными искажателями тоже,делали в юности и триггеры и квакушки с фузом .

Jaster Да ладно, слушать. И что услышите?

Я лампами еще юности наелся. Bозвращаться к истокам считаю не имеет смысла. / У каждого свой путь. Что по этому телефоннику скажете.

Свое я ничего высылать никуда не буду. Коммерцией не занимаюсь, так что смысла нет. Тема то тут про схемные решения, а не по личным пристрастиям. Я предложил свой вариант. Иной, чем у остальных. Только и всего. Быстрый точный усилитель. Даны измерения. . Так что как то так. Хотите с глубокой оос? могу показать ,проект готов к реализации и опять иной, чем у остальных. Засвечен уже давно..Плагиата тут нет.

И на том спасибо. А то на хоботе предлагали одному снобу свой покупной сравнить с клоном моего усилителя.отказался. Только я живу рядом с городком,где жил Городничий у Гоголя .Далековато от Сибири.

Jaster Робяты ,не надо судить по тому что имеешь.это всего лишь показатель благосостояния и все. Только и всего. Я недаром заострил внимание на шунте. Могу добавить. что цап у меня тоже самодельный. Покупать что то я не буду кроме может иных наушников . Усилители у меня весьма высокого уровня.кстати есть и глубокоосник,с глубиной оос на 20кгц 100дб. Рабочий. Тема и обсуждение тоже были. так что не стоит сильно наседать на систему. Мы же тут обсуждаем схемотехнику, а не количесто денег у того или иного пользователя форума. Могу лишь добавить,что деградации слуха у меня нет ,хотя и не музыкальный.

steel_monkey Можете. Но она только заново строится . все самодельное . усилитель на термотраках самодельный от такой http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/47754-Усилитель-мощности-с-высокой-термостабильностью?p=1610125 , телефонник самодельный показал , источник проигрыатель двд Пансоник. Акустика тоже самопал .фото не дам . наушники ТДС-5М

александр шумилов Об одном и том же.

александр шумилов Скорость - функция зарядки ёмкостей схемы, а не число каскадов . вот вам показатель скорости буфера с токовыми зеркалами. Оцените частоту прямоугольника..

У вас что одни уси с общим анодом и в катоде нет резисторов? А так и катодный повторитель и эмиттерный априори охвачены 100оос. Не а. от оу вы не уйдете,только сделаете его на лампе или дискрете.

Неизбавитесь. Никогда .

Jaster Может ближе к делу. У ас что источнике сигнала нет ни одного оу,хоть на дискрете,хоть на лампах или микросхемном исполнении? Это перое. Bторое. на одном элементе не получите неискаженный сигнал на выходе. входной сигнал будет отличаться от выходного. Это приемливо гитарных или других инструментальных усилителях для музыкантов. Нам то зачем ретушь? Это не так ,скорость не зависит от числа элементов.

Кг данного буфера ,не охаченного оос минимален . Bы бы хоть поинтересовались насколько скоростной такой буфер. Или смоделировали в САПР. Я же не зря первым буфер показал. Скорость его офигенна .

Jaster Никаких граблей. Чистейший ,неукрашенный звук. Недостаток один может подчеркнуть убожесто фонограммы и источника сигнала.