Максим_В.

графики чтоли закачать и файл модели? Что весьма нравится,так это великолепнейший,шикарнейший отклик оос и динамика усилителя.Низкий уровень искажений на 50ом даже при 12вольтах.звучать должно неплохо.Правда любителям окрашенного звука может не понравиться. А чё архивы то не грузятся?Модель никак не загрузить. Ну только так http://yadi.sk/d/zupv-ggd96Ecn

Вообще то этот тест показал на какую частоту входной фнч настраивать. а также показал устойчивость усилителя Слух слухом, а знать что и как делать необходимо.Никто же на слух как в фильме "Трактористы" теперь движки не настраивают, а стараются на компьюторную диагностику свою лайбу свезти.

Значит не там рыли разработчики.

Я не говорил,что не понимаю. Лично мне нравится возиться с телефонниками,вникать в их работу, в их тонкости. Так графики,скины по спектру . АФЧХ

Вообщето мне важнее понимать предмет.Разбираться почему меняется звучание и в какую сторону.И аргументировать свои слова. Я лично предмет разговора знаю .

Тембральные окраски : слова слова слова.Сказали бы.что от смены оу зависит спектр искажений .преобладание четных или нечетных гармоник,спад или наоборот резкое возастание спектра. А то окрас окрас.

Жжете робяты.Разве ачх в области нижних частот от кабеля или типа оу зависит?Жжете.

ну так спецы ,поняли смысл теста?Тест Синус с меандром .

Есть простой тест .

Вообщето у меня,хоть я и не разработчик,а всего лишь любитель , много схем разных,от 200дб глубины оос до 30дб и от усилителей со вложенными ос до одноосников.от простых дискретников на 6 транзисторах с неплохим звуком .хоть и с линовским диалектом до навороченных типа моего монстра с 4-5парами мощных тщшиб(санкеев) .Вариант монстра есть в железе в весьма упрощенном виде с одной парой выходников.Речь не о том.что плохо или хорошо .Суть не в этом. выкладывал я много разного.От предусилителя высококачественного на дешевых и доступных деталях до разделительного фильтра для нч/счвч раздела с встроенным корректором и усилителем с ПОС по току,то есть бездатчиковой эмос как на ТДА2050 так и на дискрете с приличной мощностью. Кстати звук телефонника с ВК с шунтом Акулиничева весьма хорош со своим характерным звучанием ,хоть и считаете его избыточно мощным.Ну а компактность плохая ? Так это плата за режим А . Офф Файл микрокапа композита на LN1210 могу закачать ,не жалко. Р.С. Если брать динамику своих телефонников,то у телефонника с шунтом лучший отклик

Можно вполне,в капе нет разницы большой.Только не стоит большое усиление у 1207 делать ,тогда и первый полюс повыше будет и в точке суммирования покрасивее меандр будет и отклик более быстрый .

Так в точках суммирования вся информация и заложена .И звон и перекомпенсация и ошибки корректирования. Надо только понимать и знать что искать .Что на выходе усилителя смотреть? Надо сигнал ошибки анализировать.

Не надо тут быстрый оу на входе ставить.толка нет,только перегрузите T1210.. Звенеть может .Модель ЛТ1207 у меня в капе примитив ,аналог ЛТ1206 . в капе работает но постоянки 1вольт на выходе.Ора132 и АД711 отлично тут встают,да и дешевкаТЛ071 тоже.Вместо T1210 могут и 1206/1207 работать,только необходимо ввести конденсатор 10пф параллельно ближнему к выходу резистору Т-оос . В принципе плату я развел на двухсторонке для лута размеры с блоком питания 90/140мм .плата выходного гнезда и защиты от постоянки с цобелями и катушками отдельно . Если вы заметили,то в процессе моделирования я особое внимание обращаю на точки суммирования петель ООС..Зачем спрашивается это смотреть,когда по слуху можно настроить! Зачем мэтр Акулиничев в этой точке контролировал усилители свои? Зачем?офф RMAA не пользуюсь ,только спекроалаб и ЗК EMU1212/EMU0404 плюс активный 2Т-мост для режекции.

надо еще понимать,что влияет на звук, а не болтать понапрасну.

Расставим все точки над И. В ветке по схемотехнике стоит свои слова подкреплять анализом . Слова " звучит не звучит "это только личные пристрастия,годные для потребителей и только. В данной ветке этого мало ,раз тут разбирается схемотехника,пусть и на низком уровне . Второе .Я не просил ответа на звучит или не звучит иначе так и задал бы свой вопрос.Меня интересовал вопрос по схемотехнике ,разбор полетов . Этого не было .Я даже задал наводящий вопрос по причинам возможного влияния на звук. На это ноль внимания. А то звучит не звучит.

- А почему вы меня не восхваляете? (М.Фрай. Сладкие грезы "Гравви".) Глупость пишете. Да ладно вам,не слышали. Слышали и не один человек и даже независимая оценка была предоставлена по композиту.

Не буду спорить.но неубедительно как то.

Мда , возразить нечего.Вместо аргументации одни эмоции.Я же никого никуда не посылаю,не стоит и меня посылать..Обсудили называется.По делу ни одного слова, одно ляляля .

Измените название ветки на звуковую экспертизу и тогда ваши слова будут иметь какой то смысл. И самое главное у меня нет сильных амбиций.чтобы переться в Москву для прослушки.так что как вот так. А пока ветка называется схемотехника. то выкладывать свои модели не зазорно. офф странные вы робяты. Привели в пример медовик,где одна печатка вызывает отторжение своей безграмотностью

Завелся7 Исключено и восторга тут нет никакого по поводу ЛТ1210, обычный тосник . Просто люди ,выступающие "экспертами " в данной ветке должны свои слова аргументировать .А то звучит не звучит, лучше такую аргументацию оставить людям,далеким от схемотехники. Я вот сразу обратил внимание в медовике на возможный звон, для устранения которого тупо загрублен усилитель.И все лучшие стороны камня коту под хвост.Да и печатная плата полное убожество .

робяты я повторюсь что ветка по схемотехнике . звучит или не звучит это уже другой вопрос. Я вот считаю,что ЛТ1210 при хреновой схемотехнике может подзванивать при своей скорострельности и именно это может давать почерк камня. Но это вопрос к конструктору Я вот говорю.что уси с шунтом отлично звучат и по иному,со мной согласны те,кто собирал уси Акулиничева.Звучат!!! Офф только не надо тут еще и трассировку и оптимизацию обсуждать,поверьте .что платы я умею разводить .

Мы находимся в ветке схемотехники и потому хотелось бы не ляляля , а хотя бы шапочный разбор полетов ,а не сводить к субъективности. Только и всего.А глупые восторги тут ни к чему. По ссылке наMEDOVIK_MAXI ,ведь там Итун в неинвертирующем включении с некоторыми проблемами, с устойчивостью.что наглядно показывает наличие корректирующего конденсатора между инвертирующим входом оу и его выходом .А в предложенном инвертирующий вариант и Т-оос .Классика жанра . Повторю может кому и не понравится ,но лично я не вижу ничего особенного в схеме HA61 что превосходило схему телефонника с токовым шунтом Алиссона.Вот схема http://forum.doctorh...ic=1995&st=2075.Недостаток один и самый главный ,громоздок ,настоящий монстр телефонный.

И что ,это вы тут не слышали, а на других форумах слышали.И усилители Акулиничева с шунтом очень много людей делало и отзывы про работу шунта самые наилучшие. Я не собираюсь никого уговаривать,на хоботе и на веге даны измерения независимые , так что для меня вопрос закрыт.

На схеме правильное обозначение. LT через дефис означает фирму изготовителя. И только . По поводу HA-61 не стоит слишком уж превозносить .Обычный ВК плюс опер и чем он от моего композита отличается? Чем? Выходники абсолютно теже и источники тока тоже в наличии.

Весьма высокая скорость,компактность,очень низкие искажения при запасе устойчивости в 70гр ничего хорошего?Конечно это не прежний телефонник на параллельном алмазном буфере с токовым шунтом в режиме А, но все же тоже неплохо и самое главное встроенная защита от перегрузок позволяет отказаться от резистора на выходе