waf

и это говорится для транзисторного усилителя. Даже для лампы, рассчитанной на низкие омы, согласующий транс позволяет спокойно работать с ушами где-то от 100Ом и ниже (нет особой нужды дробить интервал).ЗЫ: С Сенхами 595, аналогично фишерам, а они 50ом.

@hain, однако для ФА-002/003 такого эффекта на моем интегральнике нет. А они 64Ом. У вас вероятно еще не сильно прогретые Х1, что вы прям однозначно утверждаете темноту Х1 vs HD650.

@hain, и вроде близко вы описал Х1 и вроде согласится хочется, но есть пару принципиальных моментов. Поэтому возражу. ihifi960 немного помощнее DX50. Но даже ihifi960 раскачивает Х1 на пределе (давайте сравним как раскачиваются , например, Денон. И по качеству и по громкости ест-но ). Т.е. слишком смелое заявление, которое может ввести в заблуждение и создать завышенные ожидания от связки DX50+X1. Более того: есть у меня далеко не самый плохой интегральник - Anthem 225. Так вот для Х1 и РГ нужно выкручивать больше, и тоналка чудок кривится, в сравнении с HD650. Может Х1 согласование нужно более приличное, но тем не менее: Х1 не такая уж легкая нагрузка (тут дело не только в невысокой чувствительности). HD650 посуше и ровнее - да. Но это не значит, что в Х1 явно баса больше. Порой кажется наоборот.

, Почему для Х1 именно сабра ? Или уж по крайней мере яркий комбайн\источник так упорно советуешь? Слушаю сейчас Х1, имеющих уже несколько сот часов прогрева. В том числе с 15.32 - довольно не плохо. Скажу еще раз: это миф, что Х1 темнее темного. После изрядного прогрева они становятся светлее и разборчивее. Лишь легкий уклон в темноту и бас. Скорее совет должен быть избегать явно темных девайсов под Х1. ЗЫ: Человеку, который покупает не глядя(не особо изучая), а потом напрягает Амазон(проклянут они его с этими возвратами), меняя наушники как перчатки толком не распробовав(и,видимо, не допрогрев), и собирается слушать с портатива изодинамику (в целом и НЕ-500, в частности), мало что может помочь. ИМХО.

, Последнего СД Фрамер нет. Что-то другое для тестов?

, ничего себе не хватает баса... по крайней мере в моем. И сибилянтов нет. Он правда прогревался очень долго - по началу баса не хватало. На голову лучше стокового. Слушал как-то какую-то самоделку на монокристалле - очень противоречивые впечатления. Интересный кабель, но не сказал бы, что он заметно лучше моего. ЗЫ: А снабдить Х1 новым кабелем можно и самому. Это увлекательное дело. Особенно, если есть запасы\обрезки подходящего кабеля.

, на основе oyaide hpc 22w. На мой вкус хороший. Очень похож на фирменный Оядовский для 650ых, но, как минимум, не хуже.

Слушал и сравнивал HD650 с хорошим кабелем и стоковые Х1 на приличном усилении. Обе пары прогретые. В таком сравнении уровень очень близок, но HD650 чудок повыше уровнем. Мутный бас у Х1 почти полностью проходит с длительным прогревом. HD650 сочней, у Х1 сцена - поле (или огромный зал). Высоких с прогревом не особо мало. Я б сказал, что почти достаточно. Может искристости не хватает. Если Х1 заменить кабель и велюр поставить нормальный, который, ИМХО, будет лучше не только для комфорта, но и для звука, то, возможно, Х1 и превзошли бы HD650. А пока имеем то, что имеем. На счет рока - очень спорный "?" - дело вкуса - у моих знакомых мнение разделилось.

@GigArt, А какой поролон поставил ?

Нужно не разной толщины диски из обычного поролона (ппу) - он акустически плохо прозрачен в принципе -, а взять тонкий ретикулированный. Вот где его взять - это "?" А кто сказал, что в кабелях уже новая ревизия ?

@HOOD,

Возможно нужен хороший прогрев баеров и компаса. На 121 странце ss8545, попробовав, выбрал сабру для компаса 2, а вольфсон продал.

@Wladislav26, Как вариант W4S DAC-2 DSD se.

@SRG, Про сеть. Нормального заземления в многоквартирных домах у нас практически нет. В этом случае лучше взять специализированный кабель с отключенным экраном у розетки (или купить кабель в нарезку и вилку с розеткой, и сделать самому. Обойдется даже дешевле. ). Сетевой фильтр может даже ухудшить звук ЦАПу. Надо попробовать без него. У меня есть несколько подобных фильтров - они не очень хорошо виляют на Тик. Хорошо - это либо через дистрибьютор питания на прямую в розетку с заземлением в огороде( без фильтров ), либо через смарт-упс с чистым синусом на выходе. Про УСБ-кабель. Попробуйте для начала послушать из памяти, как посоветовал Wladislav26. Заодно узнаете: насколько сильно он может повлиять в вашем случае. Загоняться на счет XLR-раземов в усилителе до уровня ушей HD800, Одисеи, ИМХО, особого смысла нет.

, тут, похоже, появилась проблемка

@SRG, выскажу пару наблюдений из личного опыта. 1. Прогрев важен. Как общий(часов 100), так и перед прослушкой - минут 30, ИМХО. После этого целостность музыкальной картины и разборчивость партий выходит на другой уровень. 2. Тик, как большинство современной техники, хорошо реагирует на качественное питание, на хорошие сетевики. Пегас и Уинкор - это, скорее, старая школа схемотехники - вероятно менее зависимы от питания. 3. У Тика неплохой УСБ: я не заметил большой разницы между коротким экранированным кабелем с фиритом и Wireworld Ultravilet. Но если поставить самый обычный УСБ-кабель, то уже есть разница. Звук менее приятный, несколько часов уже тяжко слушать, да и целостность куда-то уходит. 4. Тик 501 сделан на чипе TI BB PCM1795 без особых выкрутасов в схемотехнике с его обвязкой и раскрытием возможностей. У чипа по дата-щиту штатный режим "Upsampling+DF Sharp". Попробуйте так послушать. 5. Категорически не согласен, что встроенный усилитель способен раскрыть или просто адекватно раскачать 200-300 омные уши. Поздравляю с покупкой !

@runner, так на заказ же наверняка привезут.

HD650 повыше уровнем, ИМХО. Правда из-за "исправления недостатка баса в HD600" в HD650 басок действительно в стоке мутноват. И им нужен гораздо более серьезный усил, а желательно еще и кабель(да еще и подобрать его правильно нужно). И цена в итоге... В этом их беда. Но продается ЖжЫж (Вон А&К чудеса удвоения в ценнике 100/120/240 демонстрирует...и ничё). ЗЫ: Сменные амбушки для600/650 можно еще купить - Sennheiser EP 050635. Более того, должны подойти от младших орфеев(НЕ-60) - Sennheiser EP 068951.

@levonoff,

@levonoff, давайте попробуем сформулировать требования более четко. Вам нужен тракт под наушники. Пока это высокомники. Тракт должен с запасом раскрывать HD650 и DT990Pro. Желательно комбайн. Если подобрать такой будет не просто, то вы готовы начать с ЦАПа. Для ЦАПа должен быть качественный USB вход (если так, то это сильно сужает ассортимент). Тут очень важный вопрос: сколько вы готовы потратить и готовы ли рассмотреть вторичку ? Ну и что конкретно в итоге хотите получить? Про ЦАП. Если у вас нет особых пристрастий в подаче ЦАПами муз.материала, то после "фио 09 + фио 17" большинство ЦАПов уровня того-же Тика 501 будет достаточно. Более того: это будет большой шаг вперед. Причем ЦАПы, грубо говоря, до 2К$ - примерно одного уровня, отличаются, в основном, подачей и функционалом. Если не нужен хай-рез, то не факт что Тик 501 ваш выбор, даже как ЦАП. Что выбрать? Сложный вопрос - дело вкуса. Комбайны audio-gd nfb-10es3 и nfb-28, думаю вас удовлетворят, если почек ЦАПа не сильно важен.

@levonoff, это устройства разного назначения. Поэтому выбор именно между ними - странный выбор. TEAC UD-501 - неплохой ЦАП начального уровня с исчерпывающей поддержкой всяких хай-рез, включая DXD\DSD, с хорошим USB - в этом его сила. Но это не комбайн и у него встроенный усилитель для наушников слаб и хорошо, если средненького уровня. Хотя пойдет для большинства низкоомов, ценой где-то до 20. ИМХО, HD650 он явно не тянет. Даже в не сложных записях с высоким уровнем записи громкости хоть и хватает, но звучит грубо. Так можно слушать первое время. Разница с хорошим усилителем большая. Burson Audio 160D - полноценный комбайн. Но это, если не интересен хай-рез DSD\DXD. А если подключать по USB, то только до 24/96, причем асинхронного USB у него нет - и как он будет звучать - хз. К том же 160 весьма капризный на провода и любит быть включенным длительное время, перед прослушкой.

@Replicant, м-да... я так понял вы ответили максимально политкорректно. Сильно. Если все настолько просто, что согласно логике просто очевидна не то, что не точность (это-то и так понятно), а полная ошибочность моего изложения, и даже всего его направления, то желательно его изложить таки. Если это так просто и очевидно, многие перестанут верить во всякие "провода", "вибрации", "помехи", "гальваническую развязку" итд. (Заодно и фирма Нордост разорится . Я далеко не фанат их.)

@Wladislav26,

@Replicant, сейчас нет 100% точной научной теории, которая бы описывала многие наблюдаемые эффекты, например прогрев, сила которого значительно значительно больше, чем должно было бы быть в чистой теории. Можно высказать лишь ряд наукообразных соображений. Пока практика и обмен опытом, занимают место теории. Вибрации влияют прочти на все. И почти на все компоненты, даже на транзисторный мощьник, хотя на него меньше всего. Я не конструктор РЭА и даже не рядом, поэтому могу ошибаться. Предварительные соображения. При прохождении электрического тока через проводящий элемент: 1) он нагревается; 2) возникает магнитное поле, и силы Ампера, притягивающие\оттлакивающие его от других магнитных полей и проводников; 3) возникают слабые индуктивные токи, прежде всего, в близлежащих токопроводящих элементах. и наоборот, при колебаниях проводника возникают 2) и 3) в окружающих элементах. Дополнительные помехи, наводки. Есть и другие факторы. Я думаю основное влияние оказывают: дорожки и провода - по ним, как и по всему устройству, бегут пространственные волны, проводники испытывают постоянные сжатия и растяжения, легкие моменты кручения и прочее, свойства материалов локально немного меняется, ухудшает ситуацию неоднородность материалов ; контакты - всегда потенциально слабое место и очень не линейный компонент, элементы схемы, предположительно прежде всего емкости и трансы; +всегда есть опасность поймать микрорезонанс - доп импульсное выделение тепла сверх нормы, снижение стабильности работы -> помехи, сокращение срока службы. Так или иначе - но вибрация влияет, особенно сильная. Не редко это хорошо слышно. ЗЫ: В прецизионной РЭА, в том числе, для минимизации вибраций схемы часто заливают компаундом. ЗЫ2: Вопрос немного странный, т.к., например, уже считается азбукой при специализированной подготовке ПК к роли источника соблюдать по максимуму следующие правила (по железу): никаких вентиляторов и вибрирующих элементов (безвентиляторный линейный БД, пасивка на ЦПУ, видео, винты желательно SSD и тд).

@Wladislav26, может мягкость по XLR связанна с тем, что Violectric Hpa V200 больше заточен под них ? На ПСМ большая части записей звучит прозрачнее и качественнее с апсемплингом и фильтром шарп. Однако для других записей желательны другие настройки(фильтры, апсемплинг).