Khronos

Larin напишите уже чего-нибудь про D7000, а то я уже планирую будущие покупки.

Вы не читайте личностей, которым насрать на истину или на общее мнение, им важно пропиарить свой продукт и впарить. Даже когда продукт реально хороший, такой подход нормальными людьми воспринимается в штыки. К сожалению один человек на этом форуме никак не поймет, что лучший пиар подобной техники - это когда ее пиарят реальные пользователи, и не просто оо купил левз, после колонк гениус СУПЕР! Нет такой отзыв го*** ни о чем. Важнее отзывы людей - "имею Леман куб, купил левз, тщательно сравнил и не обнаружил особой разницы (или левз во всем круче, или отличаются нюансами т д." Тут сразу видно, что человек имеет определенный опыт и ему реально есть с чем сравнить. Я ниразу не видел, чтобы Ахмед как-то отзывался о своих изделиях или так агрессивно пиарил их во всех форумах. Более того свой самый первый усилитель он дал на тест ixbt, полагая, что это лучший способ как можно раскрутить молодое изделие. И лично я в свое время именно с хобота и узнал, что вообще существует такая фирма, и что ее изделия хорошие по соотношению цена/качество. Купил Laconic 02T, который меня радовал долгие годы. Сейчас имея определенный опыт, для меня обзоры не более чем мурзилка, я и сам могу сделать выбор, на основании своих ощущений и вкусов (но результаты замеров посмотреть очень интересно, не так уж они и бесполезны, и спасибо Роману за его труды). Но когда только встаешь на путь качественного аудио, важно прислушиваться к правильным людям, обычным пользователям, которым пофиг, что вы по сути выберете, они за это бабки не получают, а не к тем у кого задача впарить, продать, спихнуть. Вот теперь задумайтесь усилитель чьей фирмы Вам хочется купить, и такой и покупайте. Да и еще нет никаких различий лампа или транзистор. Транзистор по сравнению с лампой имеет одни недостатки, которые нивилируются грамотной схемотехникой. Те 1-2% (что бывает у вааааще дерьмовых ламповиков), если схема не косячная - это 2,3 гармоники, и ни один человек не услышит никогда даже 3% второй гармоники. Более того Вам скажу был на хоботе интересный эксперимент, где был дан оригинал и несколько по разному искаженных копии, так вот одна имела 5% искажений 2,3,4,5 гармоники, тех кто это услышал были единицы!

Ничего скоро X-Man будет отвечать за свои слова, на деле, а не только на словах. Конечно X-Man сможет отказаться, но тогда все остальные сделают соотвествующие выводы. Тести для ветки ЦАПов, готов, закачивать его долго только.

.

По первым ощущениям у Т1 более ровный баланс между НЧ, СЧ, ВЧ и ВЧ не такие сибилятивные. Ну и бас получше отрабатывают. И Lukich считает, что более агрессивные, чем 880. Но тогда у меня все наушнкии были такие, разве, что кроме HD650. Я бы поверил, что такой у меня вкус, но DT48, SA6, T1 покупались совершенно в слепую. Хотя может потому и остались...

Вообще по НЧ у Т1 я могу сказать так. Короче вроде их у Т1 не больше, чем у А2000Х, наверное так. Пионеры на Мело играли по НЧ почти так же как А2000Х, т.е. сойдусь на том, что Т1, А2000Х, А1000 по НЧ одинаковы и из значительно больше, чем у DT48 (нижних). Отсюда вылазят странные вещи, первое у всех Т1, А2000Х, А1000 НЧ разные по окраске, причем на некоторых записях почти 100% совпадение, на некоторых абсолютная разницы, ну остальное вариации. К примеру, сегодня обратил внимание, что на тех записях где меня раньше не очень перла бас гитара, ну она была и даже клевая, но чего-то не хватало. Сейчас как-то иначе звучит не так, я не знаю лучше это или хуже просто иначе это у Т1. Такое ощущение, что НЧ у Т1 просыпаются на вполне определенных инструментах (не появляются, а именно становятся особенно выразительными), хотя фиг знает похоже дело именно в записях, а не инструментах. Просто раньше обычно я сравнивал А2000Х с А1000, все было ясно, в целом А2000Х играли всегда лучше, но где-то, да мне хотелось бы, чтобы они что-то взяли у пионеров. Так было с SA5000 да они были очень интересные наушники, но меня всегда напрягала яркость, хотелось, чтобы они сохранили все, что у них есть, но были бы такие же темные как HD650, поэтому чисто в целом - это был апгрейд, но в плане общей ровности полнейший даунгрейд. Потом SA5000 сломал, пришлось юзать DT250, которые когда еще были SA5000 и мог сравнить их в лоб, очень сильно им сливали и в детальности, и в разрешении, и не было этой уникальной рельефности (которую я больше никогда так и не услышал ). Бас казался у DT250 задранным, ну вот перешел я к ним, привык, звук понравился, драйвовый мощный напористый. Мало ВЧ не утомляли - это было счастье, но в один день я понял, что кроме металла ничего не слушаю, потому не хватает ВЧ. А еще позже я обратил внимание на то, что в погоде за ВЧ стал задирать громкость и после прослушки стало звенеть в ушах. Это была последняя капля, звук может нравится, но звон в ушах? Это уже прямой пусть к потере слуха. И было принято решение их сменить. Стал смотреть на А2000Х, лазил по и-нету, отзывов не было. Потом не стало денег. Но тут я наткнулся на отзыв на хэд-фае, что DT48 тоже самое, что SA5000 только натуральнее. Рискнул... В начале конечно жестко разочаровался из-за ВЧ и НЧ, постоянное "c" меня просто жестко бесило о чем я писал в принципе. К малому НЧ привык (до этого год были SA5000 не отличающиеся мега басом). Потом привык, заметил красоту СЧ. Стал замечать, что на многих записях вокал стал очень эмоциональный, много оттенков. Но время шло, DT48 не самые удобные наушники, начали появляться мысли, что пора менять... Но на что? Было не ясно. Тут я поехал в ДХ за дешевыми наушниками, до 5000. Для командировок, DT250 не устраивали, тем, что их слышно наружу и народ жаловался, а А900 слишком большие и никогда мне не нравились и проблема остается. Приехал я в ДХ много чего послушал все не цепануло, так и не решился. И тут увидел знакомую коробку и чашки, понял это А2000Х - такой шанс послушать. Послушал - ох...ел и купил. Конечно DT48 сразу ушли в сторону, да я понимал, что у А2000Х нет этих супер СЧ, но у них был более сбалансированный звук в целом, я отпустил супер СЧ в угоду балансу. Не было моему счатью границ, пока я в один не остался с ними 1-1 на 4 часа, и понял, что слушать больше 2 часов музыку не могу, наушники жутко неудобные. Погнул дуги, все поправилось, но не исправилось. Звук просто класс, эти наушники моя любовь без всяких но (придется правда продать). Да я писал про иногда яркие ВЧ и все такое, но само то, как они подают музыку, какое ощущение натуральности возникает, когда их слушаешь это реально лично меня захватывает. Даже думал пересадить их в другое оголовье, но не понятно в какое. Чашки нужно сохранить, а дешевых ушей с таким оголовьем, просто нет. Собственно именно из-за посадки, а не из-за звука я психанул в один день и заказ Т1. HD800 слушал до этого и они мне понравились намного меньше, чем А2000Х, также ситуация и по сей день. А скакать на модель просто с другим звуком мне не хотелось, хотелось что-то выше уровнем, хотя бы теоретически. И кроме Т1 ничего не было, да и 600 Ом + новая магнитная система приковали меня просто, как магнитом, люблю новые технологии с детства, поэтому и увлекаюсь компьютерами. Потом уже за почти 3 месяца, что я ждал раз 1000 пожалел, так как А2000Х уже стали устраивать по посадке, стал придираться с ним из-за СЧ, чтобы как подбодриться, что не зря бабло выкинул, любопыство не позволяло отменить заказ. Деньги сложно отдать, но когда уже отдал, становится легко. И вот теперь Т1, казалось бы флагман, а лучше ли он перечисленных мной наушников? Да если брать картинку в целом, то да конечно лучше. Но если вспомнить СЧ у DT48, то тут Т1 пролет, вспомнить рельефность у SA5000, тоже пролет, красоту А2000Х, тоже пролет, абсолютную ненапряжность DT250, тоже пролет. И ближе всего они по общему впечатлению к HD650 т.е. к серой мышки без явных недостатков, но и без явных достоинств, но на абсолютно другом уровне. У Т1 артикуляция на НЧ просто потрясает, отличная детальность тут с DT48, SA5000, A2000X у них будет примерно паритет, в каких-то совсем мелких нюансах даже лучше. У них СЧ ближе, чем у каких либо наушников к DT48, что я считаю заслугой. Немного и немало НЧ, их хватает, но они не уродуют СЧ. ВЧ практически целиком избавились от сибилянтов, и тут они близко к DT250, но без этой глухоты, что не может не радовать. Ровный тональный баланс и в первую очередь на СЧ, лично у меня наушники вызывают ощущения натурального естественного звучания. Так же и с SA5000, DT48, A2000X у них есть у всех что-то похожее, и это мой вкус, если SA5000 и А2000Х я выбрал сознательно, то с Т1 и DT48 просто повезло. И формирователем этого вкуса были SA5000 на 100%. Эта четверка самая близка мне по звуку, хотя многие скажут, что они совершенно разные и будут правы. Но для меня они все очень похожи. Вот думаю в таком ключе инфа от Т1 будет более полезная. А то когда какие-то наушники в отрыве, сами по себе, то не понятно какого же они на самом деле уровня. Кстати парадокс А2000Х мне как в первый раз понравились больше, чем 880 так и во второй. Хотя очевидно, что 880 к Т1 ближе, чем А2000Х. Но все же А2000Х имеют лучше, сцену, артикуляцию, детальность, чем 880.

Ага у меня кстати так и произошло, то время которое я раньше на игрульки тратил, сейчас я трачу на музон.

Да мне тоже показалось, что 880 универсальные наушники и уж точно не хуже в этом плане, чем HD650 и вполне подойдут даже для классики, но не имея их дома сложно сказать.

Ну у меня дешевые это до 5000.

Вы видно не совсем поняли на какой форум зашли... Скажу кратко: "все". По наушникам. Более дорогие Вам ничего не дадут принципиально по сравнению с дешевыми. SE-A1000 - это уровень HD650, ценник на HD650 можете посмотреть. Тоже самое с FA Titan, Philips 2700/5400/8900/895/9000, Technics RP-F600 - эти наушники играют на очень приличном уровне, для игры и озвучки его будет за глаза, его даже для прослушивани музыки будет достаточно, если на этом нет окончательной повернутости, как у большей части этого форума. Я в играю уже лет 5ть как довольно редко, но все же играю и никаких наушников с супер звуком для этого совсем не нужно. Аудиофильские наушники имеют окрас под музыку, причем часто под вполне конкретные жанры, чтобы завоевать свой сегмент своих поклонников, сейчас сложилась ситуцация, когда дешевые бренды подпирают уже вплотную, бренды дорогие, в плане качества звука. А по настоящему новые модели с лучшим звуком, дорогие бренды выпускают в топовом сегменте, вот и получилось, что в 3-4 раза более дешевые модели играют не хуже, более дорогих брендов. Если охота непременно спустить 10000 на воздух, то D2000/HD650/A900/DT250/RS225/HP-53/HFI 2200 ULE/HFI 780/PRO 550 - можете брать вообще любые из этих.

Я не знаю, как 880 звучат, я их слушал мало. Чтобы что-то реально понять о наушниках, их нужно слушать хотя бы день и послушать большое количество записей. А по короткой прослушке можно понять тональный баланас, баланс АЧХ, примерно оценить детальность, разрешение и т.п. А вот понять вставляет или нет, останутся ли эти наушники на долго или лишь перевалочный этап, так нельзя. Я поэтому сам не особо люблю как-то отзываться, о том чего не имел дома, хотя иногда и хочется поделиться впечатлениями. И когда это делают другие тоже не люблю. И я не знаю, что значит резво перемалывают звуки, могу предположить, что специально для Вас фирма баер сделали DT150/250.

То, что поклонников мяса больше, чем любителей сбалансированного звука легко следует из развития всей аудиоиндустрии за последние 60 лет. Легко можно проследить полное опопсовение от дешевого сегмента до дорогого, исключений единицы (тоже самое и с музыкой). Хотя сейчас ситуация начала выправляться потихоньку. Это кстати на тему грамотности инжинеров, они то может грамотные и даже линейкой пользоваться умеют, только кушать тоже хочется. Делаешь ровный тракт, ты никто, твоя аппаратура бездушное го***. Делаешь красивый и ты бренд, тебя любят, называются музыкальным, душевным и т.д, но находится кучка, которые говорят вы лохи, ровный звук рулез форева (при этом слабо представляя, а что это такое, точно так же, как поклонники музыкального и душевноно, слабо представляют, а что это такое, но когда гилограммы искажений и АЧХ буквой V - это обычно музыкально и душевно ). И так и получается, что вкусов дохрена и всем нужно угождать, искать свою низшу, а большинство пользователей вообще не понимают, что им нужно, и поступаю как все, но как все их потом не устраивает, но они все равно не знаю, что хотят. Это конечно все утрированно и кратко, но примерно так и происходит. Иначе бы хватило одного бренда, одной модели усилителя, колонок, источника, наушников и т.д. Сейчас технологии уже позволяют полность стандартизировать трак записи, сделать единое оборудование, единый вгляд, как должно быть. А звуковоспроизведение уже подтянется. Да только это как с нефтью да кончается, да грязно и вредно, да только бабок вон скока льется, кто в своем уме перейдет на элетродвигатель с которого столько бабла не высосешь?

Блин чего-то такое ощущение, что с каждым днем количество НЧ в Т1 растет, если так и дальше продолжится, то они выйдут из рамок приличия... Куда-то он к агрессии DT250 движется, такое ощущение, и это при том, что с каждый днем я ставлю все меньшую и меньшую громкость на дд2...

Перечисленные модели ничем не уступят более дорогим. Могу еще посоветовать Pioneer SA-A1000, которых для игр вообще хватит за глаза. А многим и для музыки.

Роман, в обзоре по прайму, не хватает еще графика IMD (sweep tone) для разных нагрузок, или я плохо смотрю? Все равно ведь, когда THD снимаешь он рисуется, просто полезная тоже вещь.

Ну вот, значит это будет гуд )) Собственно, вы меня успокоили Материнка Гигабайт (модель не помню, она б/у) 2004 или 2005 года. Значит Ксонар держит даже 24/192, а тогда какой нужно использовать выход, чтобы по нему мог передаваться такой поток данных? Просто я все это к чему спрашиваю: недавно с друг мне сказал, что такая пропускная способность только у HDMI кабеля. Меня это насторожило, ни в одной же звуковухе нет такого выхода (какая-нибудь одна не в счет), тогда спрашивается, какие же выходы способны обеспечить на самом деле такую передачу данных? Отрывок из нашего спора ( ): "Леха, да ты пойми, что такую пропускную способность имеет только HDMI! А я ему говорю: "Блин, Пашок, а почему же тогда практически все прилиыне карты поддерживают даже 24/192, 96, зачем тогда они поддерживают такую частоту и разрядность, если не имеют соответствующих выходов, чтобы выводить этот поток данных?! И короче в ступоре стоит и не знал, что мне ответить Может вы разъясните нам , ну если не трудно конечно ))) Поставьте своему другу 5ть в зачетку, жжет однозначно! Вы будете выводить аналоговый сигнал, т.е. ЦАП карты уже сделает преобразование из 16/24 44./48/88.2/96/176.4/192 в аналог. И когда уже на выходе будет аналог, то это уже аналог. Посылайте его куда хотите, аналоговый сигнал вообще не имеет никакой разрядности и частоты дискретизации. Сам ЦАП карты прекрасно работает со всеми перечисленными мной режимами. Так уже у карты есть цифровой выход, вот он выдает цифровой сигнал по S/PDIF и тоже вплоть до 24/192. Тут уже сможет скахавать приемник или нет, другой разговор. S/PDIF - это как бы стандарт цифровой передачи аудиопотока, есть еще ADAT. А вот реализовать можно по разному и toslink, coaxial, AES/EBU, а можно еще дальше пойти wi-fi, ethernet. Но вы будете использовать карту по аналогу, вам вообще пофигу, чего она там дает на S/PDIF, главное, что она умеет делать цифроаналоговое преобразование цифрофого сигнала в формате вплоть до 24/192 со всеми промежуточными вариациями.

Хмм, очень интересно, прямо практически сиситема получается целая, по которой можно смотреть соотношение размер/цена Ну в принципе да, можно наверное и на 1.5. терра замахнуться, только вот выкачать столько музыки на торрентах наверное не хватит ратио Спасибо всем, не ожидал, что вы так позитивно начнете мне помогать , а главное советы я мимо ушей не пропускаю и прилсушиваюсь к вам в люом случае. И при покупке БП и винта уже буду учитывать ваши напутствия Кстати, можно еще про частоту дикретизации спросить кое что? Вот недавно, лазая по разделам музыки на торрентс.ру зашел в раздел Hi-Res Stereo (SACD то бишь) и скачал оттуда 5 альбомов с дискретизацией 24/96 и... охренел (сори за вольность, но так и было) качество просто убило, даже на моей скромной системе услышал различие от лослесса 44.1! Теперь после того, как куплю винт и звуковуху собираюсь забить его полностью (по возможности) виниловыми рипами 24/96 и SACD с той же дискретизацией, ну и обычными лослесс. Так вот, моя встроенная звуковуха конечно не поддерживает такой частоты, да и не должна. А вот Ксонар будет ее держать, и смогу-ли я услышать реально такое качество? К каким выходам ксонара нужно будет подключать ушной усилок, что бы это работало??? Как я заметил, битрейт там вообще бешенный (зависит от рипа) .но как правило до 5 мегабит. Что конректно нужно будет сделать, чтобы карата выдавала честно такой поток с дискретизацией? Простите за тавталогию, писал так, что мысли опаздывали за руками, слюни текут при мысли о таком начале апгрейда звука Премного благодарствую вам! С уважением, Алексей Вообще Ваша встроенная должна держать вплоть до 24/192, если мать не совсем древняя. Ксонар конечно будет держать, даже не парьтесь на этот счет. Вся разница между 16/44.1 и 24/96 на 99% в качестве мастеринга, уровень записей на голову выше аналогов на дисках (по сути как от смены источника с довольно дешевого на гораздо более дорогой), но такое есть не везде, некоторые DVD-A откровенное го***. И опять же если сделать даунсемплинг никакой разницы между 24/96 и 16/48 (сделаным с него же), не будет, вернее если она там и есть, то очень маленькая. Так что все дело в мастеринге и только.

Да берите BBK (3200 вроде), Филипсы 2700/5400/8900, вообще идите в ветку на хоботе, там как раз дешевые наушники любят, Вам для игр дорогие наушники вообще не нужны.

Вставлю свои 5 копеек, в целом мне 880 Pro понравились, тем, что довольно ровный тональный баланас (как я теперь понял он не только от АЧХ зависит, аааа как все сложно!!! ) Но есть у них особенность это сибилятивность, лично я бы с ними жить не смог, вернее смог бы с DT48 жил и SA5000 жил, но это бы все время напрягало (на некоторых записях, которые по сути были отправленны в утиль и не слушались), поэтому стоит подумать. Кстати AKG в этом плане абсолютно ничем не лучше. Я вообще заметил у очень многих дорогих наушников склонность к сибилянтам, тех, у кого нет можно по пальцам пересчитать. В принципе известно, что с возрастом чувствительность к ВЧ садиться и это необратимо, поэтому нужно еще ориентироваться на свой возраст (выбирая в слепую), то, что человеку в возрасте 20-30 ярко, для человека от 40 может быть как раз норма. Идениичность капсюля, а так же похожесть конструкции ни о чем не говорит пример: SA5000 vs SA3000. Разница в звуке очень большая, а казалось бы всего то различий амбушюры и корпус. Чтобы сказать точно нужно и то и то разобрать и исследовать нормально.

Да у самого CollerMaster, забыл. Один фиг FSPшный OEM, хотя и дорогой серии и модульный.

Asus Essence ST (PCI)/STX (PCIe)

Начали пиписками мериться я смотрю? Сейчас выгодно брать 1.5 ТВ, недавно покупал получается 3р за гигабайт. У 750 GB, получается уже 4.

Он не гибридник. Я правда так и не понял в каком режиме работает, стоят пентоды, но могут же и в триодном режиме. А зачем ставить пентоды в триодном режиме? Не логично получается...

именно http://www.vkladovke.ru/photo/2660.jpg Оу ё! А я всегда думал, что DT48 первые в мире наушники. А выходят дурят нашего брата буржуины!

Смотрите мой пост, я отредактировал. Может поможет. Обратите внимание на Topower и FSP, обычно они делают для всех остальных, и их собственные такие же БП могут стоить и дешевле, но в менее красивой обертке. Могу сказать, что мой БП стоил почти 5000 на 700 Ват, и он того стоил. Т.е. БП всегда делятся по мощности и по цене. Бывает так, что мощность меньше, а БП дороже, и как правило за дело, стабильнее, чище питание и т.д. ТТ конечно фирма не плохая, но в том и дело, что это как в аудио, есть ЗК, а есть ЦАП за 1000$ вроде функции одни выполняют и возможности одинаковые 24/192, а результат разный. Поэтому на БП не экономте, потом еще спасибо скажите.