Khronos

Если бы они стоили хотя бы в 4 раза дешевле, я бы уже давно попробовал.

Я не к этому, если у усилителя Pin 3 hot, Pin 2 cold, Pin gorund 100%, как мне понять, что у наушников так же распаяно? И почему на хэд фае об этом вообще не слова, значит есть какой-то единый стандарт выхода усилителя и соотвественно распайки наушников и ни у кого не возникает проблем. Вот я и хочу понять, что это за стандарт, какая распиновка. Чтобы понять, нужно отдавать усилитель на переделку или нет.

Из отзывов о них я понял, что они очень басовитые, так что мог быть промах, возможно, что даже звучат как деноны. Но за 500$ можно было бы попробовать. Но не удивлюсь, если Z1000 окажутся лучше. Кстати вроде у R10 2 версии, басовитая и не очень. Легендарность таких наушников во многом надумана и подогревается очень высоким ценником и малой доступность, никто не может даже просто тупо послушать их потому что нет их в магазинах, а купить с рук очень дорого. По признанию владельца Qualia 010 не далеко ушли от его же SA5000, и на НЧ SA5000 даже лучше. Да может в целом Qulia 010 звучат и получше, и то он не уверен, что это? Правда или влияние ценника и индивидуального подхода в случае Qualia 010? А при их ценнике в 3000$, и ценнике даже официальном на SA5000 - 700$... Как бы задумаешь об адекватности такого приобретения.

Из отзывов о них я понял, что они очень басовитые, так что мог быть промах, возможно, что даже звучат как деноны. Но за 500$ можно было бы попробовать. Но не удивлюсь, если Z1000 окажутся лучше. Кстати вроде у R10 2 версии, басовитая и не очень.

Тогда меня еще такая тема волнует. Наушникам есть какая-то разница? Как вход у усилителя организован или нет?

Да это же старье. Винтаж уже... да еще и по космической цене. Их купить это целя проблема. Да со звуком все не так однозначно. В такие же интересные модели можно записать Sony CD3000 и ATH L3000 все примерно из того же времени. О Qulia 010 можно примерно составить представление, если послушать SA5000, желательно на неярком ламповом тракте. Drug R10 это не нынешний топ, а топ 10-15 летней давности, так что они еще тогда начали.

Это, что значит? А там по фото никак не определить какой у него выход? И переключателя я тоже нигде не вижу... Меня на самом деле волнует другое, что распространено чаще какой стандарт. В таком пусть усилитель и остается тогда.

Уже радует. А на выход таких не делают? http://www.head-case.org/forums/home-so ... -mkii.html - тут крупные фото, все это время искал ссылку.

Там стоит какой-то железный квадратик, может это и есть транс...

Смотря как реализован балансный цифровой вход на цапе или выход у источника цифры. Если стоит балансный трансформатор, то разницы нет куда подключать hot и cold. Проще кабель А где он должен стоять? Имел виду усилитель. Ведь если чаще используется Pin 2 hot, то и наушники тоже неправильно подрублены... Я просто прочитав у лаври в мануале, что pin 3 hot - это прямое подключение, был уверен что его юзают в подавляющем большинстве устройств. Меня Флюклабовцы спрашивали, какой выход у ЦАП...

Ага а в следующем году сделают новую инновацию Pin 1 hot, а другие пацаны придумают pin 1 cold, ух еще столько комбинаций! С RCA Так не поиграешься! А тут стандартов можно напридумывать! Мне вот интересно, а у меня AES 16 к ЦАП вообще правильно подключена? Или там тоже рационализаторы успели руку приложить? А самое главное как понять, что используется чаще? Может проще в ЦАП тупо перепаять...

Да я им написал, если так, то да в кабеле поменяю просто. Кстати тут задумался может XRL у Audio-gd и не ошибка. А они как раз показываются, что pin 3 hot. Че за мудаки собачьи 2 стандарта сделали? НАХЕРА??? Кому легче от этого? Какакой в них смысл? И если уж сделали называйте сволочи их XLR и XRL и все! И никакой путаницы! Я бы реально бы всех стандартизаторов расстреливал бы на месте, чтобы жизнь людям не портили... Я понимаю, что само обозначение XLR от друого произошло, но если уж 2 стандарта почему свои тупые куриные мозги не включить. Что X - full zero, L - left (что при обычной подключении ground, логика отправляется сразу к минусу), R - right т.е. +. Пины идут 1,3,2 (Male). Соответственно сразу понятно, что XLR 0, -,+. XRL 0, +, -. Как можно быть такими тупыми, чтобы не видеть, что это УДОБНО!

На 100%, еще как есть. Как раз в этом и смысл всего - корректное подключение нагрузки. Нужно проверить корректность соединения цап-усилитель и усилитель-наушники. У лаври в мануале четко написано 2 стандарта. Прямой это Pin 3 hot, Pin 2 cold, Pin 1 gound и инвертированный Pin 3 cold, Pin 2 hot, Pin 1 ground. Я же говорю в усилителе схема прямая, т.е. Pin 3 hot, Pin 2 cold, Pin 1 gound. Как в ЦАП я не знаю, и нигде про это нет. Вот мануал, он ни о чем... http://www.northstar.it/manuals/MK2_Ope ... Manual.pdf Короче написал тупо в North, какую они схему используют.

Я тоже об этом думал есть 2 режима баланса прямой и инвертированный. Прямой это когда pin 3 hot, а инвертированный pin 3 cold. У меня реализована первая схема, я думал, что если в ЦАПе нигде не указано какая схема выхода, то значит прямой по умолчанию. А вот как сами наушники не знаю. А им разве есть разница по сути? Куда, что придет?

Thom_Yorke На самом деле ооооочень может быть, что проблема именно в ЦАПе. Поэтому на НГ праздниках этот вопрос я проверю в первую очередь. Похошему у нем давно пора заменить 110В трансы на 220В. Тем более что это дело 1-2 недель. Измерил, сделал заказ, получил, вставил. Лана на праздниках все сам потещу.

Не знаю, че-то у меня какое-то смятение, толе я многого ждал, толе х.з. Вчера даже ДД2 подрубил, убедился, что да, звучит хуже и причем намного. Особенно это касается разборчивости баса. Но блин с ДД2 возникло ощущение огромного потенциала у HE-6. А я HA-04B такое ощущение, что они сдулись. И я не могу понять кто тут виноват. В плане сцены, детальности, разрешения, всяких мельчайших нюансов и т.д. и т.п. все супер, но чего-то не хватает и все тут. Нету какого-то ощущения мощи и напора, вообще нету. Кстати баланс звучит лучше, и это слышно и слышно сразу, и сцена лучше и детальность, да все лучше. Даже обидно, что нет других балансных наушников. Вообще у меня есть подозрение, что просто напросто усилок выявил проблему моего ЦАПа, а проблема в понижающем трансе, потому что ну очень все похоже именно на это. Когда я подрубал NFB-1 он мне в целом категорически не понравился, но вот мощь и напор в нем была такая как я хочу. Блин а с другой стороны, все равно звук гораздо лучше, чем было с Т1 и комфортнее и нижнего баса гораздо больше. А проработка вообще чумовая, может я просто думал, что у HE-6 потенциал больше, короче нужно меньше себя зомбировать походу... Получается с одной стороны в целом вся связка на классов 10, чем то что было лучше, а с другой все равно хочется что-то еще. Какой-то еще энергетики. А сразу оговорю это у меня притензии к тяжелеку, ни на джазе ни на классике я не нашел проблем, затягивает моментально и все, просто слушаешь. А вот на металле хочется что еще, ну хоть чуть чуть еще, больше драйва, больше дури. Такое ощущение, что усилитель не тянет наушники, но как он их может не тянуть?

Балансный моновыход, и слушаете вы МОНО. Стерео или нет, проверяется элементарно за 5 сек, любой музыкой, где есть пространственные эффекты и разное в разном канале. Купили карту потрудитесь изучить мануал, прежде чем бредятину писать.

Я слушал на 2.5, но можно и на 4ре, а можно и на максимум. Звук вообще не напрягает. Под метальчик я уже нашел комфортную, теперь вообще улет! Более того есть альбомы, которые я раньше почти не слушал, потому что было очень ярко, а сейчас нормально...

Зачем? У тебя ЦАП 220, а у меня 110. Я так и так их хотел менять, надоело понижающим трансом пользоваться.

А у меня тем временем все круто. Сорри если кому не ответил, пробежал ветку по диаганоли. Вроде на основные вопросы уже кто-то за меня ответил. А по теме, короче сегоня приехал, сразу взял более мощный понижающий транс для ЦАП (есть у меня и такой), внимательно проверил фазировку питания, сделать это можно элементарно с помощью тестера и без эзотерики. Все в сумме дало просто кайфовый динамичный звук, вот теперь я могу сказать без угрызений совести самому себе "Я доволен!". Кабеля питания буду менять 100%, как и трансы в ЦАП, а так же межблочник попробую другой без извращений. Fireblade баса не мало, он просто настолько шустрый, что за ним не поспеваешь, привычки к таким НЧ нет. Если на музыке есть вальяжный бас и глубокий. То так бахает, что может и мозг вышибить, а вот если бас сам по себе быстрый, то на таких моментах его как бы не хватает, потому что он фигачит, как пулемет так и хочется иногда сказать "эй подожди!".

Ну и еще один минус... Хотя как посмотреть, настолько все прозрачно, что я уже устал замечать кривость многих записей, даже тех которые считал качественным. А именно лишние левые призвуки, которые раньше даже слышно не было.

У меня до ДД2 было полно уситилей... Да и HE-6 я слушал в том числе и на лемане, тот вообще слился. На самом деле мне просто хочется чуть больше НЧ. А вообще это пробелма ЦАПа, нужно избавляться от понижающего транса и менять штатные на 220В, чем я и займусь после нового года. Понижающий порит динамику. Это отлично было слышно в сравнении с NFB-1. Хотя сам NFB-1 у меня не вызвал особых эмоций, но на НЧ он был лучше именно в ударности и количестве. И да народ, кстати cergei82 прав, с NFB-1 крутилка была бы на 11-12 часах. У north низкий выходной уровень, причем ниже чем у него я еще ни у одного ЦАПа не встречал. seryj у HE-6 тоже 2х контактный. И более того этого достаточно. Так что да HD600 можно переделать на баланс, и кабеля такие продаются.

Классика 2-2.5. Но можно и на 4х слушать, звук чистый и ничего не напрягает. Даже круто. Вивальди зашибенно звучит именно на 4х. )) вивальди в каком исполнении? Многие современные исполнения довольно громко записаны, так что на тихой музыке видимо можно пойти на максималку Nigel Kennedy & Orchestre Philharmonique de Berlin Могу сказать, что с Т1 на всех тех же записях крутился уходила в небеса к максимуму, т.е. они тихие.

Классика 2-2.5. Но можно и на 4х слушать, звук чистый и ничего не напрягает. Даже круто. Вивальди зашибенно звучит именно на 4х. ))

Все так и есть, теперь тот звук которому я привык, динамики не хватало, вот что было не так.