Khronos

Да, четкий кабель. Для меня это таблетка от болезней системы. Даже жаль, что нет уже стаксов, вот бы туда его присунуть...

Валера, скорее всего ты прав, просто мне вспомнились именно А2000Х, общие корни у них точно есть. Просто до эйсид джаза я не добрался ни разу, и так уши разбегались, что слушать. И меня реально поразили метамарфозы с LCD-3 можешь у Вадима спросить, я их слушал и слушал, я думал у меня глюки, я не мог поверить, что наушники, которые еще вчера звучали, как кусок реального говна, ВДРУГ начали играть МУЗЫКУ.

При том раскладе с кабеля, что у меня был раньше W5000 лажали жестко. А W3000 были на коне. Когда я начал слушать их у Вадима. W5000 куча деталей, ровный баланс, но СЧ все же к сожалению подчеркнуты, но это имеет скорее импульсный характер, т.е. моментами. W3000 слишком басят, просто адски басят, и это все портит. Опять же я думаю под них можно сделать тракт, где они будут в итоге интереснее, чем W5000. Дело в том, что на таком тракте LCD-3 звучат, как кусок говна за 5 баксов. Ну и вообще W5000 на инструментале без вокала просто класс. Это единственные наушники, которые в Ромео и Джульета в мощного момент вступление труб реально немного оглушали, именно так, как это было бы в зале иначне - WTF зачем это вступление??? Для гомиков уши ласкать? Все остальные, абсолютно все, кроме баеров этот момент сильно сглаживали. Но в отличии от остальных (VGT, DX1000, W3000, PS500) LCD-3 хотя бы тембрально все остальное играли достоверно, если бы еще и вступление бы труб, могли так же мощно, как W5000 сыграть, вообще бы только их оставил для всего. Но увы, завал у них там идет, специальный, который в тему для другой музыки. Короче универсальных наушников не бывает. Как бы круто не играли W5000 инструментал, а на вокале они мне совсем не интересны, даже W3000 нравятся намного больше, да и PS500 тоже больше. А 901/660 вообще вне конкуренции. Жаль, что LCD-3 тоже садятся в лужу на оперном вокале. Роковый и джазовый они играют идеально...

На классике особо не бросается. На опере по началу тоже не понял, но потом обратил внимание, что женский вокал высветлен. Но а точки на i расставила Die Apokalyptischen Reiter - Licht. Если вступление на этом диске отдает звоном и металлом, это значит "привет, звон в ушах, почти везде". Вот именно на вступлении, просто копия A2000X, но с меньшим металлически окрасом, что и понятно. Мою догадку подтвердили, 10 которые металлические, те вообще почти копия по окрасу. VGT очень быстрые наушники, т.е. быстрый капсюль у ATH есть уже очень давно. Но звенят на ВЧ они... Просто смотря, что в них слушать. Что-то мне в них понравилось. Да и не так я долго слушал. Скорее сужу по ВАУ эффекту, который у VGT есть, и тому, к чему "такое ВАУ" потом приводит в итоге... Себе бы точно такие покупать не стал, слишком специфические наушники к которым надо подбирать тракт. На каком попало они играть не будут.

ХС решил проблему. Причем радикально, теперь я слышу стаксы с другой подачей.

Усилитель, вообще ни при чем, могу сказать, что с Мело даже больше НЧ, СЧ правда более крикливые, что минус, у Вадима баланс был ровнее. Дело было в другом элементе тракта, на который я бы и не подумал никогда.

Вадим, дело было в кабеле. Хватило гораздо меньшей суммы, чтобы решить вопрос. С усилителем можно обождать теперь, пока и так впечатлений хватает. ХС жжет нереально. Теперь я понимаю за что я там 2000$ отвалил. W5000 лучшие на классике из всех слышимых мной ATH, и на этом можно заканчивать, для всего остального есть LCD-3. VGT - это деревянные A2000X и на этом тоже можно заканчивать про них. Быстрый, четкий очень динамичные наушники, но слишком яркие. DX1000 слишком специфические, чтобы я мог адекватно описать их звучание, но для классики это мимо, лучше уж LCD-3 тогда. Орган в них звучит... интересно, но я недавно слушал огран и на мой ух, именно LCD-3 передают его точнее, правда мощи им не хватает. Ее хватает Викторам, но они мажут сами органные ноты. Короче в итоге орган надо слушать в живую, а не заниматься дрочевом в наушниках. PS500 - хорошие наушники, но ИМХО с перебором по НЧ, как и W3000. Но чистый вокал в PS500 звучит хорошо, хотя после DT901, DT660 он можно сказать, что и не звучит вовсе. Ну это лично мое мнение. Для себя решил, что под оперу буду искать DT911, так как W5000 на ней тоже ни о чем абсолютно. Alexander ИМХО, если в целом, то W3000/W5000 лучше, но W5000 лучше всех, если смириться с их СЧ конечно.

Ну вот все решилось, LCD-3 остаются...

Да не возможно, а так она и сделана, и Stax тому арбитр.

Странно это. Почему фактически все уши, у которых вместо тупого задира 6-8 КГц, наоборот идет спад, получаются не универсальными. Сам вчера подкрутил тембр на усилке и сразу стало как-то привычнее чтоли. Вроде и понимаешь, что поднял тупо ненужную яркость, которая наоборот раздражает вечно, а слух воспринимает как должное. Может просто я привык к относительно ярким ушам? Ладно мне не горит, поживу с LCD-3, может я к ним привыкну и пойму, что всю жизнь сажал себе слух всякой шнягой.

Что-то я вчера слушал, слушал и понял, что не нравятся мне LCD-3. Вроде и детальность на месте, и артикуляция нормальная, но как какой-то сложный динамичный момент что на металле, что на классике и звучание, как протухает. На джазе это не заметно особо, на всякой спокойной музыке тоже. Стаксы тоже страдают нединамичностью, но у LCD-3 все гораздо хуже. Такое ощущение, что даже LCD-2 звучали лучше. Вроде по звучанию более открытые и детальные, чем теже W5000/W3000, а одеваешь любые из них и такое ощущение, что свобода, простор, а в LCD-3 был, как в танке. Зажатые какие-то они чтоли. Думал дело в детальности, но много раз переслушивал одно и тоже, и было ясно, что с детальностью у LCD-3 все нормально. И что на их фоне W5000/W3000 утаивают часть информации. Подрубаешь к мощнику, вроде получше, но все равно не то, да и воздух даже тот, что был просто испаряется. Когда их слушаешь, разговоры о том, что они типа бюджетный вариант 009, кажутся просто форменным бредом. 507 стаксы их уделают во всем, кроме глубины нижних НЧ. Надеюсь, что дело в усилителе, буду пробовать разные, но что-то не верится. P.S. самое странное, что они могут увлечь во вдумчивое прослушивания, переживания и так далее, в отличии от 507, там с этим хуже. Но из-за отсутствия этого мощного технического совершенства, какое есть у стаксов, ну у 404 и 507, 007, 009 точно есть (остальные не слушал), сразу странные ощущения неудовольствия. После всех визгов я ожидал услышать совсем другой класс. Может и не надо это техническое соврешенство, может как раз к такому звуку, которые увлекает в прослушивания и надо привыкать, а тот забыть. Эх...

Так можно договориться до того, что некорректно сравнивать W3000 с W5000 и тем более с DX1000.

Ну нравятся вам бабские наушники со сладеньким, комфортным звуком, ну и ладно? Чего бузить то? P.S. если на фоне стаксов, не слышно всю ущербность сцены у W5000, а так же их эпическую ненатуральность во всем диапазоне, то это не моему надо слуху сочувствовать...

Сочувствую, что вам не с чем сравнить, что такое нормальная сцена.

А зачем это делать, когда аудитор АТ вообще никак не раскрывает? Пылиться пока на кровати, пока я Ваш слушаю с АТ. Пытался когда-то тестировать самые разные АТ на Аудиторе, результаты удручающие и просто некорректные! Если усилитель лежит в 2-х шагах и сравнить в лоб это 5ть минут, то не сделать этого просто глупо. Полагаться на память никогда нельзя, потому что на всегда 100% подводит, убеждался в этом много раз. Очень часто сравнение лоб в лоб меняет абсолютно все сложившиеся в голове представления. Простой пример глупое сравнение по сцене HD800 и W5000. Если бы сравнили с лоб W5000 даже не с HD800, с любыми нормальными открытыми ушами, вопросов бы по сцене не осталось никаких. У W5000 она тупо камерная. Borlebsin я добускаю все, но есть и другие отзывы о звучание W5000 на родном в сравнении с другими усилителями, которые тут особо не афишировались и они говорят о том, что родной усилок, просто хороший транзисторник, которых в этом ценовом диапазоне воз и маленькая тележка. Никаких чудес он с ATH не делает, косяки их никак не правит. У W5000 просто более отдаленное звучание, чем у W3000, только я никак в толк не возьму, какое это отношение к сцене и ровности имеет?

MalValve Head Amp Tree (немцы) вот будет усилитель, который будет качать ВСЕ наушники. Да абсолютно все от всякой шняги до SR-009/LCD-3/HE-6. Наконец-то кому-то хватило мозгов (из формально брендов), что если усил спокойно качает стаксы, то и с другими наушниками у него проблем не будет, нужно лишь чуть, чуть подшаманить.

Вообще если описывать кратко, то W3000 - это мужик, а W5000 женщина. © Поэтому W5000 я люблю, а с W3000 вожу дружбу и слушаю музыку. У меня кстати даже были предательские мысли переставить драйвера. W5000 и внешне лучше, и сидят удобнее...

У W3000 пусть и не чемпионская сцена, но отличная по глубине и локализации. Бас мешает быть чемпионской, мид бас у W3000 явно приподнят, даже у LCD-3 объективно НЧ меньше. После W3000 даже поначалу LCD-3 тухлыми кажутся в плане НЧ. Бас у W3000 и некоторые другие трудности доставляет, но на классике он всегда, вообще всегда в тему. Именно этих НЧ и не хватает W5000 чтобы звучать натурально. Конечно я за опорные точки беру, те инструменты, которые мне хорошо знакомы, и которые я часто слышу в живую. Скрипки, фортепьяно и акустические гитары. Вообще если описывать кратко, то W3000 - это мужик, а W5000 женщина.

Я просто промолчал. Для меня меня все и так очевидно. И те и другие наушники подогнал под себя идеально, совершенная посадка. W5000 даже удобнее теперь сидят. То, что у W5000 абсолютно плоский, сухой, без эмоциональный звук именно звук, а не музыка на фоне W3000 да еще и задранными слащавыми СЧ для меня теперь очевидно, как день. Глубокой сцена там нет и в помине. Достаточно LCD-3 достать или K550. W5000 хорошие наушники в целом, и за свои деньги тоже хорошие, только о ровном звуке не идет и речи. А сравнивать их сцену с HD800 - это просто глупо. Там даже до LCD-3, как до луны...

Да было бы ценно. Особенно сравнение LCD-3 с HD800. Денон 7000 мне совсем не нравятся... Да и вообще к денонам у меня жуткая ненависть, не понимаю такого звука. С SR-65 у меня нет особо вопросов уже, все четко на НЧ. Есть вопрос только к яркости на ВЧ, ее нет, непривычно. И почему-то этот экземпляр LCD-3 любит СЧ подчеркивать: мужской вокал, скрипки, верхние звуки электрогитар. Хотя с SR-65 только НЧ и лучше, все остальное , пространство просирается, детальность падает. Короче надо норм наушниковый усилитель с хорошей мощностью на 50 Омах. На мело нормально идет джаз, для него хватает, ну и ладно, пока смирюсь.

Когда подрубаешь к мощнику, то бас перестает быть вялым. У меня же стаксы были до этого, я привык к быстрым, хлестким НЧ. У W3000 не смотря на количество с этим более менее. А у LCD-3 с Мело, а артикуляция отличная, выше, чем у W3000, а удара нет и все. Даже у стаксов не так все грустно, как у LCD-3 с Мело. Да и у колора до 2-х ватт дури, не понятно на какой нагрузке правда, но думаю, что на 50 омах хотя бы 0.5 Ватт он да и даст, это уже больше, чем Мело. Так, что все закономерно. Мело хорошо именно на низкоомных высокочувствительных наушниках типа АТХ. Потому, что при таком раскладе у него крайне низкие искажения, не только для гибридного усилителя, но и даже по меркам транзисторников в глухом АВ классе с мегаглубокой ООС типа того же карат руби. Только при этом Мело работает в чистом А классе, без абсолютно каких либо гармоник кроме второй. Фактически как на нем звучат высокочувствительные низкоомные уши, так они на самом деле и звучат.

Да увы, но Мело их совершенно не тянет. Подрубил к мощнику прямо в дырку для ушей, и не смотря на 120 Омные резисторы бас намного более артикулированный.

Да конечно, я могу констатировать, что все что у меня было до этого на классике полное го***, W3000 единственное, что мне понравилось и в чем я могу спокойно слушать оперу. Конечно для чистого БСО без вокала и LCD-3 подойдут прекрасно. Но я думаю для этих целей я все же куплю что-то иное с еще более масштабным звуком, что-то типа HD800. LCD-3 конечно универсальные, но если честно, чисто по подаче, манере и благозвучности к моим ушам W3000 мне нравятся больше. Но LCD-3 выше классом явно, даже на Мело + умеют вовлекать в музыку не понятно даже за счет чего, вроде и красивостей нет, как у W3000 и SR-507, а хочется слушать и слушать... smc4pro классная идея! Я конечно похож на тупого, я знаю, но все же не тупой. У меня в коробке график от LCD-2. Куда делся мой надеюсь выяснят.

Тогда не понятно, чего народ на head-fi ноет... Ну ладно были бракованные, а остальные то что? Уже о какой-то Rev.2 говорят.

Да, про провод очень интересно. А была какая-то разница между первыми LCD-3, и теми, что по гарантии пришли? А то блин эта тема veiled и non-veiled меня очень сильно напрягает. Как проверить то без эталона. Вроде все детально и хорошо, но может есть более удачные версии? Просто я что-то напрягся, что у меня такой ранний серийник, вот и хочу узнать, какой у кого, чтобы примерно вычислить дату производства