Khronos

Если тут уместна автомобильная терминология, то значит проц тупо замедляется. Неудивительно, что производительность страдает. Вопрос только в том, как это может улучшать качество? Мне интересно не чье-то субъективное мнение, а именно алгоритм работы и для чего.

Интересно, как throtlle сочетается с overdrive и оба ON. Интересно, что имелось виду под этими терминами...

nazar

Карта БУ была? Есть уверенность, что с ней все нормально? У меня ничего подобного, тем более в таких масштабах никогда не было. Даже когда карту носил к другим людям у них тоже все вставало с пол пинка и адекватно работало. А снести винду и переставить давно пора, если не понятно в чем причина, лучше сразу сносит винду, чтобы уже железно быть уверенным, что дело в ней или не в ней.

nazar

незнаю как кому а мне например интересно насколько я помню 83,5дб, и считает калькулятор правильно, проверял єто уже перезапас ) Но если он есть и карман не тянет, то почемуб и нет Не надо помнить, у них 77 dB/mW - это 100% проверенные данные на 4-х экземплярах. У Китайцев явно своя система измерений...

А что тут понимать? Сцены как таковой в CD3000 нет, есть тупой разрыв лево-право. А в МА900 есть полноценная сцена открытых наушников. Бас в МА900 существенно реалистичнее и полнокровнее. Если CD3000 даже рядом по НЧ с LCD-3 не валялись, то МА900 уже очень близко не хватает самого нижнего баса. У МА900 немного выше детальность и меньше ВЧ, вот и все. МА900 просто ровнее, скомпенсированы ушные резонансы, кому-то нерпивычно, а мне нормально. Если бы стоял выбор что оставить дома, то МА900 однозначно. При вдумчивом прослушивании они побьют CD3000. CD3000 были проданы по пяти причинам: 1. Они достойны отдельного подбора компонентов под них, причем с общей коррекцией АЧХ, а именно форсирование НЧ (что и делает НБ) и затемнением ВЧ. MA900 уже так звучат на практически любом тракте. 2. CD3000 звучат ужасно ярко с Melo. Да и вообще яркие сами по себе наушники. Ровные СЧ, но баланс звонкий. Не так криминально, как у HE-6, но после привычки к другой подаче, уже раздражает. 3. CD3000 закрытые (мне не требуется), дерьмовое качество всего из чего они изготовлены. 4. LCD-3 лучше, вообще другой класс. Слух адаптировался под темную подачу, CD3000 стали, как белая ворона. W5000 проходят и МА900 проходят, они достаточно темные, чтобы невыбешивать. 5. Ну пятая это CD780, которые сразу понравились гораздо больше, чем CD3000 не смотря на очевидные недостатки. Спорить тут не о чем, я достаточно владел и владею этими наушниками, чтобы сделать свои выводы. Лично мне для классики МА900 интереснее, чем CD3000 и уж тем более, чем HD800. Мое развитие было от темных наушников HD590/HD650 через ультраяркие SA5000/DT48E/A2000X и постепенно опять к темным. Если проследить, то пик яркости (середины) были SA5000/DT48E/A2000X, а потом все шло к более темным и темным ушам. Не удивительно, что после HE-6, CD3000 показались совершенством баланса, а вот после LCD-3 так уже не кажется. Вообще идеалом баланса для меня на данный момент являются CD780, но у них общий класс звука уcтупает LCD-3 и MA900. Грязновато звучат, хотя и драйвово и очень правильно. С легким акцентом на тарелках, что придает музыке живости, при этом не приносит яркости CD3000. То чего так не хватает LCD-3... Но не хватает класса, уже не то. Хотя когда они выпускались это было куда более интересное вложение средств, чем HD580. Ну и густоты в CD3000 нет ни грамма, есть довольно разряженное звучание с недостатком телестности. Это на мой слух. Даже в те временя, когда я перся от HE-6. После HE-6 и стаксов в том числе, CD3000 казались пидаристичными просто. Чего уж говорить о сравнении с LCD-3 и MA900. Хотя, если бы у CD3000 было качество изготовление, как у SA5000/Z1000/MA900 я бы их оставил.

Да все нужно, не парься.

http://www.headphone-amplifier.com/calculator.htm - считайте. Напомню, что чувствительность 77 dB/mW. 120 dB SPL - называется запас.

Вот и я не понял. А так же не понял Sony MDR-F1 и SA5000 (которые так раньше любил). Эх... все меняется. Закрытость я теперь везде стал ощущать. Блин если бы у CD3000 было все ок с качеством материалов, были бы из магнезия, как все топовые наушники сони, я бы их никогда точно не продал. Я и NB из-за этого продал, бесит когда понимаешь, что девайс недоделок какой-то. Вроде и звучит классно, а ощущение дешевки не покидает... СЧ у CD3000 вне конкуренции, тут W5000/W3000/MA900/K550 и многое другое, просто хрень полная. Ну такое мое ИМХО. Наверное и у LCD-3 тоже хрень, да и у SR-507/009/007 тоже, но это все мои любимые наушники, так что шепотом. Короче хороша середина у CD3000. Сегодня буду настольгировать на CD780, похожи они чем-то...

Конечно есть я и не спорю, тем более, что инструментально это подтверждено. Но там колебания меньше 1 dB. Конечно это еще и от типа мембраны зависит. Возможно у такой, как у CD3000 может быть и поболее... И наверное есть такие материалы, которые могут давать изменение в течении очень долгого периода (дрейфовать). Но привычка и деформация амбушюр влияет гораздо больше на итоговый результат. Я думаю, что прогрев, именно прогрев механический, если бы его можно было бы четко выделить и послушать, хотя при желании можно, покажет, что на слух разница в подавляющем большинстве случаев минимальна. А основная разница обусловлена привычкой. Косвенно могу доказать на своем примере. При первых прослушиваниях W5000 казались кривыми, с выраженными СЧ, потом я уже так не думал. Стаксы тоже имели подчеркнутую середину, и даже когда я долго не слушал W5000, то не менял своего мнения. Сейчас после LCD-3 и МА900 мне реально не просто заставить себя слушать W5000 на очень многих записях с вокалом. Хотя я по прежнему считаю их классными наушниками. И в большинстве случаев звучат они для меня очень ровно. Ну бывают неудачи...

ringer Требования к усилителю для HE-6 и MA900 абсолютно разные. Для HE-6 нужен мощный усилитель, причем так как это изодинамика с линейным импедансом на всей полосе частот, то абсолютно похрен какое у усилителя выходное сопротивление, главное чтобы дурь была. HE-6 куда менее чувствительные к искажениям усилителя, в тех же условиях, где HE-6 показываются кристально чистое звучание, на LCD-3 убогая, грязная каша. LCD-3 очень сильно любят усилители работающие в чистом А классе, а HE-6 терпимо относятся и к усилителям в АВ. При этом детальность на ВЧ у HE-6 из-за АЧХ и только из-за нее, всегда будет выше, чем у LCD-3. Можно назвать это псевдодетальностью и это будет от части правдой. МА900 хотят простого усилителя, нормального работающего на 12 Ом. Они хотят 60 мА, чтобы достигнуть 120 dB SPL. HE-6 хотят намного больше, все 700 мА. Но им все равно на выходное у усилителя. Поэтому специализированный усилитель, тянущий HE-6, да еще и с нулевым выходным, потянет MA900, но на MA900 из-за слишком высокой для такого усилка чувствительности вылезут все его косяки в том числе и с шумами. Поэтому МА900 ближе LCD-3, усилитель отлично работающий с LCD-2/LCD-3 однозначно подойдет и для них. Можно даже сразу перечислить модели, где МА900 будут звучат, так как надо. HA5000, Luxman P1/P1u/P200/M cube ну и лампы разные с нормальным током. Мело их тоже понятно тянет нормально, но думаю с HA5000, Luxman P1/P1u/P200 они будут звучать гораздо лучше. У Мело приличное выходное, а в идеальность коррекции я не верю. Не было бы такого проседания нижних НЧ на Т51 и встроенном звуке тогда.

Я у Вадима совсем не услышал нормального баса. Вокал был хорош, вокал понравился. Но яркость и сибилянты были очень сильные. Сильнее, чем у DT911. Не верю, что прогрев может до такой степени изменить АЧХ, замеры многих наушников до и после это полностью опровергают. Вот от сминания амбушюр под давлением, т.е. временным износом, АЧХ может гулять очень прилично. И самое забавное, что у всех по-разному, у кого как примнутся.

Melsig мое краткое знакомство с Т70 закончилось "ну и дерьмо с перезадранными ВЧ". Чего я там совсем не услышал, так это уровня выше, чего либо даже хотябы FA-003. Обычно класс наушников ясен более менее сразу, а тут просто "бееее". Списал не недогрев или что там еще. Типичный закрытые наушники с весьма поганой АЧХ. Так, что вкусы у всех разные.

Дайте замеры, посмотрим на бас.

Я так понимаю, все вместе это и есть бас линза. Причем она разная бывает, у CD780 тоже есть. Но другая. У MA900 она перед драйвером, а у CD780 наборот она за ним, улавливает переотраженный потом и фокусирует обратно в ухо. Я слегка твикнул CD780, сделал так, что бас отражается, а ВЧ и часть СЧ нет. Почище стало звучать. Вообще я смотрел разные фотки старой изодинамики, и там везде есть нечто подобное, как у МА900. Я думаю и HE-6 могло бы быть в тему. На самом деле прозрачность штука услоная и нет смысла бояться ее потерять. Сразу после стаксов LCD-3 мне показались мутным говном, вот прямо так и есть, мутное го***. Причем именно на ВЧ. На середине как раз, у них даже и выше разрешение, чем у SR-507. Даже с Мело. Но ВЧ пипец, как не хватало. А потом раз и привык. У W5000 тоже ВЧ мало. У К550 тоже мало, ну нет там верхних ВЧ, совсем. После стаксов, а сейчас когда адаптировался, то и нормально. Вчера слушал чуть-чуть SR-009 и SR-007. Было так и так . Вот такие ощущения... Пожалел, что начитавшись дури, не купил 007.

Нет, дибилы только на хэд-фае, они же иностранцы, а иностранцы все дибилы. Погоняй их подольше, а потом скажешь. Вообще зря ты в них полез, до то хотя бы часов 200 приработки. Когда я включал свои новые дома, это было совсем не тоже самое, что мне давал Серега. Я просто не стал на этом внимание акцентировать. По моему и так уже пора привыкнуть, что 200-300 часов, а потом уже можно делать выводы окончательные. Я думаю попозже ХС поставить и резисторы выкинуть, мне универсальность не нужна, от плеера я их слушать не собираюсь и от ОТЛ ламповиков тоже. А бас линзу оставлю. В принципе судя по АЧХ, они как раз таки ровные, провалы ровно там, где резонасные пики в ушах. Это непривычно поначалу. Мало в каких наушниках таким образом АЧХ корректируют, еще один пример это CD3000, но в них степень коррекции меньше. У LCD-2/3 тоже есть, но уж слишком радикальным способом. Уровень К550 не хочу поднимать, они мне очень нравятся, как есть, я их слушаю на работе часами. Но все сравнения в лоб заканчивались для К550 полным провалом. Сегодня сравню МА900 с CD780. Кстати CD780 делают К550 на раз.

Нет, у меня все нормально. Одно могу отметить, есть эффект LCD-2/LCD-3 (кто слышал тот поймет), но намного менее выражен, т.е. МА900 заметно ровнее, чем LCD-3. Хотя конечно новый кабель заметно помог LCD-3 (неожиданно даже). На самом деле все это чушь и хэд-фай и все остальное. Достаточно глянуть на график искажений, а там все у МА900 отлично, для динамических наушников. И за какие деньги - 300 баксов? Странный тогда на хэд-фае народ, я бы даже сказал дибильный какой-то. Почему тогда никто не пинает денноны, причем все, лсд тоже все, я могу и дальше продолжить... Потому что там другие деньги, и когда такие деньги, то это уже называется не "недостаток", а "особенность"? Хотя скажу честно непогретые МА900 я не слушал, у моих более 100 часов уже давно. Сейчас я их не особо часто слушаю, бас не такой классный, как у LCD-3. Люблю я бас теперь... Даже в классике. Хотя на некоторыз записях lCD-3 звучат погано, а МА900 нормально (классика). И еще важное замечание ничего кроме классики в МА900 я серьезно не слушал. Из классики в основном я в них слушаю Чайковского и Брукнера. Брукнера часто и в LCD-3 слушаю, под настроение. Оперу, как повезет, иногда нравится МА900 иногда LCD-3, а вот W5000 вообще из коробки не достаю.

Вот беда, а у меня звучат с отличной детальность и разрешением, да до LCD-3 не тянут, да и до HD800 в целом тоже, но с К550 сравнивать просто глупо, К550 класса на 2 ниже (условно конечно). В каком месте надо изгадить свою систему, чтобы они стали звучат скомканно и мутно, и быть, как все наконец? Надоело отличаться...

Мля, хватит флудить, я задал конкретный вопрос, потому что мне действительно любопытно. А не для того, чтобы вы тонны флуда тут развели, ответ я конечно не получу теперь...

Да пока не знаю, время покажет. Пока странное ощущение, что из LCD-3 сделали стаксы, при этом убрали лишнюю звонкость на ВЧ. Вернее ВЧ то стало в целом больше, но их раньше как бы было совсем мало. По поводу стаксов это скорее к общему разрешению и скорости, у ушла совсем резкость, что скорее расстраивает. Стаксы сегодня немножко послушал, так что освежил в голове. Ну и если я правильно понимаю характер данного кабеля, то для скажем HD800 это будет совсем мимо, а вот для HD650 должно быть в тему.

Теперь он трудится на меня.

Т.е. бидат играет получше, чем Eximus?

Интересный сайт, есть полезные статейки.

Что мешает попробовать? Я понимаю, когда народ спрашивает "у меня уши за 5000 р. хочу за 50000 р., есть ли смысл". Там вопрос бабла, а тут в чем проблема?