Перейти к содержанию

pinh0le

Продвинутые
  • Публикаций

    12 096
  • Баллов

    15 955 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    150

Весь контент pinh0le

  1. Нижайше прошу пардону! То ли я потерял бдительность при обсуждении столь важного вопроса, то ли тугенький рабочий инет опять [вырезано модератором] половину контента. Но косяк за мной! @Rutger, вот. кстати. Очень хочется послушать юсб-кабель, который "ну, точно" влияет. Не портит звук, с этим-то как раз всё понятно и просто, а именно меняет звук в лучшую (хотелось бы) сторону. Кто бы расщедрился, дал погонять? Пару раз почти уже получилось какой-то мегатоп заслушать, но в последний момент сорвалось.
  2. Присмотритесь к шапке темы. Там Михаил организовал опрос. Если ткнуть кнопочку "показать результаты" можно будет ознакомиться количеством людей подведших итоги в угодной вам форме. В рамках данной темы это 27%. Оставшиеся проценты подвели итоги несколько иным образом
  3. Итоги подвели только 27% пожелавших принять участие в опросе. на заметочку
  4. Всё очень просто! Все компоненты (и их части) в системе составляют одно целое, а следовательно и подчиняются одним и тем же законам. Если аналоговые кабели способны ловить наводки и на их коннекторах присутствует переходное сопротивление, то это будет непосредственно влиять на аналоговый сигнал, как протекающий по кабелю, так и в дальнейшем по цепочке, в то время, как такой же кабель, но предназначенный для передачи цифры, если допустить, что передача цифровых импульсов прошла абсолютно корректно, всё что он наловил всё передаст по цепочке, коль скоро такая цепочка существует(а именно об этом и "говорит" прозвон). Пусть цифровые импульсы в самом чистом виде превратятся в аналоговый музыкальный сигнал, но (условно говоря) грязь, привнесённая кабельком "уже ожидает" этот аналоговый сигнал на выходе из микросхемы ЦАПа. Просто мухи до определённого периода времени в борщ не попадают, но это не означает, что они там никогда не окажутся В общем как-то так, если не мудрствовать. Вы уж извините, такую работу проделали. Но сделанный вывод из представленных замеров не следует. Я могу провести химанализ, скажем, сигнальных жил разных кабелей. И с большой долей вероятности результаты будут разные. Но эти измерения никак не отражают изменения звука.
  5. @pollar, прошу прощения за дремучесть, я не понял из картинок, что именно выявил прозвон?
  6. Ох уж эти некоторые, вечно они кое-где что-то да считают. Кой-чего на них не хватает.
  7. Специально для аудиофилов с тонкой шеей желающих слушать Одины и Хе6
  8. Я протестую против ньютоновской физики. Ну и что, что яблоко, ну и что что упало. Стоит иметь ввиду, что оно могло с десяток раз бедному Исааку по макушке щёлкнуть, а на 11-ый взмыть ввысь. Пардон не удержался. Люблю "убойные" аргументы
  9. Abigor - Supreme Immortal Art (1998) Действительно "бессмертный" альбом.
  10. Abigor - Channeling the Quintessence of Satan (1999)
  11. @whiteeagle, разумеется Я вот не люблю хурму и семечки. И не потому что это демоны.
  12. Почему бы и нет, если эта модель работает. В конце-концов, это всего лишь слова. Пока аналогии и метафоры совсем не оторвались от сути и хоть как-то позволяют поддерживать понимание можно их использовать. И тут уж без разницы, ньютоновская механика или даосизм.
  13. @algato77, дальше больше. Красивое и безобразное лишь выученные определения. Всё майя.
  14. @Krapotkin, Любопытно получается. "(тьма, холод) это отсутствие жизни, бытия. Это не самостоятельные физические величины, а состояние вселенной без жизни: пустой, хаотичной, вневременной, непостигаемой" С нулями мы определились. У тьмы нет меры, говорить о ней невозможно. Но тогда всё о чём, мы сейчас тут рассуждаем, это, извините, свет и имеет непосредственное отношение к жизни, бытию, каким бы неприглядным оно порой не выглядело.
  15. Если посмотреть на материальное, физическое устройство нашего мира, то ясно что свет, это измеряемая субстанция. Есть мера освещенности, но нет меры тьмы, потому что тьма это всего лишь отсутствие света. Так же и звук и тепло. Есть вещи, которые характеризуют бытие, возможность существования и они поддаются физическому измерению (свет, тепло). Всё остальное (тьма, холод) это отсутствие жизни, бытия. Это не самостоятельные физические величины, а состояние вселенной без жизни: пустой, хаотичной, вневременной, непостигаемой. А мы люди, существа возможные физически лишь в этом физическом мире, всё пытаемся безжизненное, чуждое нам притянуть поближе, уравнять в правах с жизнью. Бесспорно. Не увидел здесь расхождений с собственной позицией. Что задаёт точку отсчёта этим измеряемым величинам? До каких значений возможен отсчёт? И да, разница между нулём и единицей ничтожна по сравнению с разницей между нулём и миллионом.
  16. @Krapotkin, о, нет. Ты не правильно понял. Я уважаю чужое мнение даже если оно не совпадает с моим.
  17. Моей писанине не доставало точки зрения Анатолия. Теперь порядок.
  18. Вот это, мне кажется, куда замечательнее.
  19. Wode – Servants Of The Countercosmos (2017)
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.