

X5User
Пользователи-
Публикаций
363 -
Баллов
205 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент X5User
-
SoundMAGIC PL50
-
Я кстати свой фиио продаю) У меня отлично играл с соло1
-
Превосходит, но она резковатая. Тут говорят, что она яркая, я с этим не согласен, я бы сказал, что у сабры "атаки" сильно акцентированы. На наушниках с поднятыми верхами вы будете быстро утомляться. (я перепутал нфб 10.32 с референс 10.32 ) Я бы подумал о компассе на вольфсонах.
-
Под баеры не сабру точно. Если есть деньги на 10.32 то можно его, но мне кажется за 1800 можно и не китайца взять
-
Однозначно.
-
Нет. Ни один ровный пацан в такой лаже дальше падика не пойдет.
-
Pioneer. дизайн лучше. В таких маленьких квадратных наушниках драйвера наверняка шлак полный.
-
Я не на розетке буду покупать, просто я нашёл серьезные скидки на эти модели, и Вас спрашиваю какие лучше выбрать.... Вам уже сказали, что на этом форуме в здравом уме никто бы из этого списка ничего не выбрал. Я слышал Сони. Обычная пластиковая поделка, мутная середина, крикливые верха, стучащий бас(на источнике типа фиио), у человека, который их имел от долгого прослушивания болели уши(жали сильно, я ему посоветовал M50 взять, теперь сидит довольный). Хотите нормальный начальный звук и надежную конструкцию - ищите CAL!
-
Купите Creative AL!
-
Есть и то и то. m50 наверное лучше, сборка материалы. От любой дырки более менее одинаково звучат.
-
Поддержу вопрос: в чём отличие? Схема питания у одного навороченнее, чем у другого. Эм... и разница в 1,5 раза по стоимости из-за этого??? Ну да. Цифровая часть одна и та же, но аналоговый выхлоп разный, тут на форуме принято мнение, что от этого и зависит во многом звука цапов на одной и той же схеме.
-
Поддержу вопрос: в чём отличие? Схема питания у одного навороченнее, чем у другого.
-
А когда в магазине для прослушки будет доступен?
-
А если сравнивать просто как дак, без усилителя и дсд, как он в сравнении с саброй (вроде характер по описанию похож).
-
Прикольные ребята: 1KOaT1vdLmc
-
Да ну, у оптики по сравнению с хорошими коаксиальными, всегда потери звуковой информации выше, что сказывается и на сцене, и частотный диапозон уже. У вас есть какие-то представления о цифровой передаче сигналов? Ошибки, помехи и прочее в цифровых сигналах не могут приводить к изменениям частотных диапазонов. Может не играть, запинаться, трещать - менять ачх не может. Да, я знаком с теорией, но практика говорит о другом. И кто я такой чтоб опровергать жизнь Не стоит опровергать последние 30 лет работы ученых и законы классической физики, с ними всё хорошо, а на частотах до 20кГц, так еще и достаточно просто) Там даже волновое сопротивление вашего коаксиального кабеля не зависит от частоты) Вчера пересчитывал на семинаре в очередной раз)
-
Да ну, у оптики по сравнению с хорошими коаксиальными, всегда потери звуковой информации выше, что сказывается и на сцене, и частотный диапозон уже. У вас есть какие-то представления о цифровой передаче сигналов? Ошибки, помехи и прочее в цифровых сигналах не могут приводить к изменениям частотных диапазонов. Может не играть, запинаться, трещать - менять ачх не может.
-
Я никого не хочу обидеть, но слушать призвуки, на тестовых треках - это болезнь, слушать любимую музычку - это нормально. Я не доверяю себе, я разницу не слышу, сосед слышит всё, он сказал, что юсб слегка лучше.