X5User

ну да разницы мало. Бас сильнее фигачит на некоторых записях и инструменты сильнее сдвинуты к бокам.

Я кстати свой фиио продаю) У меня отлично играл с соло1

Превосходит, но она резковатая. Тут говорят, что она яркая, я с этим не согласен, я бы сказал, что у сабры "атаки" сильно акцентированы. На наушниках с поднятыми верхами вы будете быстро утомляться. (я перепутал нфб 10.32 с референс 10.32 ) Я бы подумал о компассе на вольфсонах.

Под баеры не сабру точно. Если есть деньги на 10.32 то можно его, но мне кажется за 1800 можно и не китайца взять

Однозначно.

Нет. Ни один ровный пацан в такой лаже дальше падика не пойдет.

Pioneer. дизайн лучше. В таких маленьких квадратных наушниках драйвера наверняка шлак полный.

Я не на розетке буду покупать, просто я нашёл серьезные скидки на эти модели, и Вас спрашиваю какие лучше выбрать.... Вам уже сказали, что на этом форуме в здравом уме никто бы из этого списка ничего не выбрал. Я слышал Сони. Обычная пластиковая поделка, мутная середина, крикливые верха, стучащий бас(на источнике типа фиио), у человека, который их имел от долгого прослушивания болели уши(жали сильно, я ему посоветовал M50 взять, теперь сидит довольный). Хотите нормальный начальный звук и надежную конструкцию - ищите CAL!

Купите Creative AL!

Нормально они с фиио звучат. Нормально, но не более

Это не у наушников баса мало, а Ваш Essence One не даёт тот бас, который Вы хотите, здесь на форуме, Вы не первый жалуетесь на нехватку баса с Essence One. А при хорошем усилителе, баса у HD650 более, чем достаточно. У меня долбят так, что я устаю от него.

Такого баса как вы наверное хотите в наушниках не бывает.

Есть и то и то. m50 наверное лучше, сборка материалы. От любой дырки более менее одинаково звучат.

Поддержу вопрос: в чём отличие? Схема питания у одного навороченнее, чем у другого. Эм... и разница в 1,5 раза по стоимости из-за этого??? Ну да. Цифровая часть одна и та же, но аналоговый выхлоп разный, тут на форуме принято мнение, что от этого и зависит во многом звука цапов на одной и той же схеме.

Поддержу вопрос: в чём отличие? Схема питания у одного навороченнее, чем у другого.

А когда в магазине для прослушки будет доступен?

А если сравнивать просто как дак, без усилителя и дсд, как он в сравнении с саброй (вроде характер по описанию похож).

Прикольные ребята: 1KOaT1vdLmc

Часто переслушиваю

У моего усилителя нет проблем с контролем нч и скоростью, тем более их нет у цапа, который вообще резкий излишне. В металле мне не нравится малая детализация, когда звук идет сплошной стеной. Тут я думаю мне помогут только электростаты.

Мне баса на 650ых много, но это явно не уши для быстрых жанров и какой-то адовой электроники. Допустим контрабас в камерных записях какого-то блюза звучит на 650ых круто, а электронный панч не очень. Металл я на них вообще не могу слушать (благо я его перестал слушать почти)

Да ну, у оптики по сравнению с хорошими коаксиальными, всегда потери звуковой информации выше, что сказывается и на сцене, и частотный диапозон уже. У вас есть какие-то представления о цифровой передаче сигналов? Ошибки, помехи и прочее в цифровых сигналах не могут приводить к изменениям частотных диапазонов. Может не играть, запинаться, трещать - менять ачх не может. Да, я знаком с теорией, но практика говорит о другом. И кто я такой чтоб опровергать жизнь Не стоит опровергать последние 30 лет работы ученых и законы классической физики, с ними всё хорошо, а на частотах до 20кГц, так еще и достаточно просто) Там даже волновое сопротивление вашего коаксиального кабеля не зависит от частоты) Вчера пересчитывал на семинаре в очередной раз)

Да ну, у оптики по сравнению с хорошими коаксиальными, всегда потери звуковой информации выше, что сказывается и на сцене, и частотный диапозон уже. У вас есть какие-то представления о цифровой передаче сигналов? Ошибки, помехи и прочее в цифровых сигналах не могут приводить к изменениям частотных диапазонов. Может не играть, запинаться, трещать - менять ачх не может.

Я никого не хочу обидеть, но слушать призвуки, на тестовых треках - это болезнь, слушать любимую музычку - это нормально. Я не доверяю себе, я разницу не слышу, сосед слышит всё, он сказал, что юсб слегка лучше.

васнецов2010 ну смотрим NFB 1.32 стоит 650 бачей минус скидка рождественская + пересылка вышло в районе 680 может чуть дороже, в германии аудитор где-то в районе 520 евро или 700 сотен. Ну 1300-1400 получается. Но это же совсем другой уровень в отличие от комбайна. И цап вроде как сносный и усилитель один из лучших транзисторных. А как по цвету сочетаются синие лампочки)