X5User

Сегодня забирал свои новые 800ые и заодно послушал комбайны в ДХ (до этого комбайны не слушал), музыка разная: вокал, альтернатива, рок. Первым слушал тик 501: полный отстой, грязные верха, никакого объема, на высокой громкости заметны искажения, звук именно пластмассовый и дешевый, примерно те же ощущения на первой прослушке оставил и внешний усилитель тик, который тоже 501, начал думать что зря купил 800ые. Вердикт: если у вас тракт уровня 501 тика - HD800 глупая трата денег, только настроение попортите. Потом воткнулся в Burson Conductor. И вот это должен вам сказать полный кайф. Звук для 800ых очень мясной, полновесный (даже не ожидал что на этих ушах такое возможно), отличный напор, прекрасная детализация, единственный момент сцена - кажется слегка сужается, но не до такого ужаса тесного как на HDV800. Вобщем если бы брал тракт под 800ые и не хотел бы заморачиваться сильно - брал бы кондуктора, по зарубежной цене он прекрасен полностью. Осталось только доехать до дома и сравнить с моим трактом, надеюсь что проиграет кондуктору не сильно (цап у меня тоже сабра, а аудитор вроде не сильно хуже солоиста по отзывам)

Мне все-таки кажется что усилители в отличие от Цапов не профиль для Кингвы (сам не слушал, но судя по модельному ряду...)

Действительно прикольные, слегка индийские такие типа Боливудский фильм, но прикольные. У меня только уши от паралонок жечь начинает за 3 минуты

Спорить не собираюсь, у нас нынче за обсуждения религиозных вопросов статья.

Слушал я этот другой кабель (Эндорфин). В очередной раз убедился, что физика всему голова. Разницы со стоковым не услышал. Ламповый цап на мой взгляд тоже не эффективное решение. Зачем цапу ламповый выхлоп, когда усилитель ламповый сам отсечет все противные гармоники в спектре? Цап должен быть честным и выдавать именно то что есть в записи, а уж как это усилить и чем - это вопрос вкуса.

Сергей, а вы не замечали мутности звучания? Вопрос не ко мне, но я мутности не заметил. Звучание очень техничное и собранное, но очень скучное.

Музыка какая? НБ очень мутный усилитель, особенно в стоке. Нетребко, Пинк Флойд, немного рока.

Вчера первый раз послушал HD800 в ДХ. Если бы были в наличии купил бы сразу (очень понравились). Более того очень понравилось звучание с Night Bluesом (особенно в сравнении с HDV800). Вот теперь ломаю голову как это будет играть с моим аудитором (который на 650ых мне нравится очень).

Сегодня слушал HD800 с сабжевым усилителем. Не понравилось абсолютно. Убивает все за что мне понравились 800ые. Весь воздух и ширину и свободу как будто собирает в кучу. Да динамика хорошая, атаки острее, но слишком собранно, звук начинает напоминать 650 с более пресной подачей. С найтблюзом намного интереснее звучало

Посоветуйте, чего бы прикупитьв пару к 650м с другой концепцией звука. Т.Е. нужны более задорные и хулиганистые наушнки, не обязательно ровные. Я в последнее время прихожу вечером с работы и в 650ых не могу сконцентрироваться на музыке, больно академично и если на каком-то джазе/блюзе типа Клэптона меня устраивает, то на быстрой музыке и надрывном вокале прокуренного придорожного бара (аля Beth Hart) мне не хватает динамики что ли. Хочется чтобы оторваться нельзя было. Так как тракт остальной максимально пресно-нейтральный и менять я ничего не хочу. (нет я не буду покупать темный цап вместо сабры и я не буду менять усилитель на лампу или самопальный линкс) то прошу накидать задорных наушников в бюджете ну скажем до цены новых hd800

Слегка по-профански освежу тему. Нашел такой вот лот на ибей : http://www.ибай.com/itm/LENCO-L-75-l75-REFURBISHED-TESLA-TP-1011-TONEARM-AT-CART-PLUG-AND-PLAY-PERFECT-/221289487945#ht_152wt_1142 Как считаете нормальная ли цена и подходит ли для первого знакомства с винилом?

Я не могу сказать что он яркий. Он резкий с сильными атаками. Яркий для меня к примеру это айфон.

Тоже подтверждаю что играет прилично. На мой вкус лучше айпада, так что до 4000 тр что-нибудь можно взять вполне.

и зря. На мой взгляд оптика у аудио-гд звучит хуже чем usb

Аудитор нейтрален. Не сглаживает абсолютно. Просто сцена становится ооочень широкая. Просто вот конкретно с 650 это хорошо сочетается. Как-то компенсирует их медленность и ватность.

У меня nfb-1.32. Я уже писал, что звук у него не светлый, а резкий. С акцентами на атаки.

Вам тут ничего не посоветуют. На форуме небезосновательно считают, что ваши наушники марткетинговая замануха для маленьких детей, с ужасным звуком. Никакой плеер это не исправит.

Ценами никого не удивишь сейчас. Я еще помню тот хваленый усилитель от градо с компоненткой за 5 баксов и ценой в 20 тысяч. (и никакая селективная сборка не может быть оправданием) Про цапы на плисах ничего говорить не буду - не слышал.

Да нет точно. Я эту Ксилинковску глючную среду работы с плисом с помощью блок-схем никогда не забуду. Особенно аутороутинг там радовал, когда мы решили сделать 7 сегментный индикатор на 8 разрядов). Такая простыня а3 была) Удивительно, что это (ну не это а старшие модели наверное) используют для впаривания аудиофилам.

Xilinx Spartan Серьезно что ли? У нас такие ФПГА были на лабах по РТ года два назад кажется (вроде как недорогое решение совсем). Маркетинговый бред какой-то.

@Gleb, Что-то после синглов не цепляет пока.

У меня были и кал и деноны 1001 и м50 я слушал много. м50 более басовитые и имеют более яркий попсовый звук. Источник им нужен чуть серьезнее чем CAL! , но не сильно. CAL! хорошо играют от сансы фьюз, от ковшей разных, м50 достойно звучат с с3 и наверное младшими хайфайманами. Смена тракта на CAL! и использование портативных усилителей разницы качественной не дает. Так что не заморачивайтесь.

Вот как раз не совсем понятно, зачем в nfb 1,32 вход spdif реализован на стандартных конвертерах от этой конторы, а в nfb 7,32 - вроде как без них, на функционале самой микросхемы цапа. Там можно джампером выбрать на 1.32 либо сразу на сабру либо через модуль. Кингва пишет, что вкусовая разница есть.

@CESR, У цапа есть свой вполне приличный USB. Никакой конвертер ему не нужен. Апгрейды клока не дают ровным счетом ничего и по словам самого Кингвы являются фетишем для успокоения нервозных аудиофилов. По поводу источника: Если вы верите в то что разные компьютеры играют по-разному у меня для вас плохие новости. У меня есть и мак и пс и нет там никакой разницы.ЦАП КОНЕЧНО ЖЕ не повышает сам никакую дискретизацию. БОЛЕЕ того он не поддерживает нативно частоту более 192 ( 384 поддерживает юсб приемник, а не цаповая часть соответственно при выставлении 384 там будет шум скрип и лажа. Мой совет: заказывайте самый дешевый вариант и используйте имеющийся компьютер.

ну я имел в виду их родной конвертер на коаксиал.