Выбор CD-проигрывателя в пределах 18000-20000 тыс.рублей

[дмитрийssd 77]

Помогите пожалуйста дельным советом! Выбираю между Yamaha CD-S700 и NAD C545BEE. возможности прослушать нет, придется заказывать вслепую. Будет работать в связке с MS Audio 1.1 и ATH-A900

вот высказывание одного человека

Как человек, слушающий сейчас Над542 -- заявляю: Над542 -- г..но полнейшее. КРАЙНЕ не рекомендую его никому покупать вообще. Размазывает страшно бас, превращает удары барабанов в хлопки ладошками -- особенно это хорошо чувствуется на классической музыке. Я не знаю как обстоят дела с остальными бюджетными Надами, но есть подозрения, что не намного лучше.

П.С.: На чем слушалось -- в моей подписи.

тут не 545 правда.

 

придурок какой то писал про над в цитате. наверное у него с головой проблемы либо он подключил его к усилителю какому нибудь неадекватному.

ни каких ладошек вместо барабанов там нет и не было. прибор конечно же грубоват и дубоват, одним словом бюджетен, но такого что написал человек в цитате в наде нет и небыло. басы он не мажет, другое дело он их не так глубоко и точно воспроизводит как топовые проигрыватели, но для драм эн бейса вам басов гарантированно хватит и они будут упруги. и чувствоваться\ грудью будут. может для классики он сильно дубовый но для рока и современного молотилова сгодится без проблем, можно на нем и джазок слушать без особой беды.он стоит ровно сколько стоит на то и играет. зато он динамичен может черезмерно правда. например точно так же но в ином смысле может отличаться какой нибуть ротель одноклассник. везде есть компромисы и недостатки. яу меня был 542 над. он нормальный рабочекрестьянский относительно новодельный сидюк. как и вся техника над она рабочекрестьянская и ни чего плохого в этом не было. другое дело что нынче звук этой фирмы все худее и худее и неинтереснее. а самое интересное у них было в начале 90х. это приборы 20ой серии . даже апаратура 00х уже не та была, но из бюджетников над 542 нормально смотрелся многие с него начали. однако все равно сейчас есть возможность лучше и интереснее брать другой сидюк из бу, потому что они вроде мало кому нужны теперь.

[fritzf33 127 1 Тракты]

immozart

Спасибо за предложение, вариант рассмотрю.

если даже не будет выхода на мониторы, ничего страшного -есть хороший усилитель.

[Cox. 27]

Мне достаточно было почитать восторги о встраивании 1541 с ЦФ в ТИК + по i2S

В Цифровом Фильтре нет ничего плохого - его грамотная реализация только +

 

Для 1540 да, для 1541 лучше обойтись без него.

AlAnBek вы мне напоминаете Михайло с другого форума ярого любителя винтажной техники.

вот тут кстатии http://hi-fi.itc.ua/forum/index.php?topic=8500.325 начинается длинная дискусия по поводу ЦФ. между ним и Людьми понимающими в разработке и строительстве ЦАП . (как раз в теме о 1541 и цапах Игоря) для 1541 бытует мнение что лучше CXD1244. А для 1540 он необходим по иным причинам . там же 14 бит! а цифропоток то 16!?

[Cox. 27]

придурок какой то писал про над в цитате. наверное у него с головой проблемы либо он подключил его к усилителю какому нибудь неадекватному

Зачем же так импульсивно и категорично. этот человек mummy http://hi-fi.itc.ua/forum/index.php?top ... #msg229719 из уже упомянутой мной здесь ветки (уже похоже на рекламу ) В ней обсуждается много винтажа. на 1541. Этот форумец имеет вполне приличные цапы и отслушал немало.

 

Cox.

Мнение стоящие

Мне вот советуют все-таки "яму" приобрести.

Выбирать вам! . Я лиш советую то что сам бы взял . руководствуясь своими понятиемя которые восновном истекают из лучшее соотношение Цена/Качество. А не бренд, винтаж, и т.п. (такое ощющение что время развития Аудио в Звуковоспроизводящей апаратуре остановилось в 80-х 90-х. годах прошлого века. а потом только регрес.)

 

Моё мнение что сейчас - Современное достойное качество в силах дать только Самодельщики, которые действительно разбираются в Цапостроении. и любят Музыку. А не доисторический винтах серийного производства. Который половину звуков не выдает из за непроработанной технологии обвязки и т.п царивших в те времена. но Музыкальный до чертиков! . тогда купить просто некопанный винтаж за 100 - 200$ и не переводить деньги зря, а вложить в чтото другое в Тракте

[Alexey_825 0]

Господа, кто-нибудь имел дело вот с подобными магазинами:

http://www.audioscope.net/

http://www.audio-extasa.eu/

Аккаунта на ебее не имеют. Можно, ли им доверять?

[fritzf33 127 1 Тракты]

Cox.

Вариантов конечно много, но если ты живешь не в Тюмени). Тут с этим делом туговато.

Благодарю за советы!

[Cox. 27]

басы он не мажет, другое дело он их не так глубоко и точно воспроизводит как топовые проигрыватели, но для драм эн бейса вам басов гарантированно хватит и они будут упруги. и чувствоваться\ грудью будут. может для классики он сильно дубовый но для рока и современного молотилова сгодится без проблем, можно на нем и джазок слушать без особой беды.он стоит ровно сколько стоит на то и играет.

ну и характеристика . я бы после такой вообще бы не смотрел в его сторону.

 

Я вообщет думал что fritzf33 хочет максимального качества, и приимуществ камня подобного 1541? . А не абы что чтобы драм эн бейс отбивало сносно . в СД - плеере. Лучше уж потратится раз и надолго на хорошую вещь для любой музыки. . А не покупать то, от чего потом (через небольшей промежуток времени захочется избавится в виду неких причин ) ну нету сейчас современных СД-плееров приемлемых по качеству, и цене. То же касается и некопаных! Винтажных. Там вообще цена/качество убойные

[Cox. 27]

но если ты живешь не в Тюмени)

вот с этого обычно и нужно начинать . по себе знаю. из России чтото заказывать это . Лучше уж из Европы или Китая. - это касается времени доставки. Хотя тут все индивидуально. Мне например просто неповезло с Праздниками. и снеговалом в Москве. и Аэропортах. Возможно и быстро доставят. (но обговаривать доставку это точно нужно очень тщательно ).

 

А вам точно именно Сидюк нада! .

 

Тюмень! - это от Челябинска рукой подать. заказывайте Левз 015 на прослушку. И не нужен вам никакой сидюк. . как раз на остачу можно сделать нормальный Цифровой выход из ПК. и не морочить голову. Это вам будет как минимум любой сидюк по качеству который вы только сможете найти в таком бютжете. а то и лучше! + гарантия от производителя не в пример любому сидюку! а это многого стоит.

[vitta77 809]

Cox.

Вариантов конечно много, но если ты живешь не в Тюмени). Тут с этим делом туговато.

Благодарю за советы!

В Свердловске есть Philips cd 960 за 20 руб. Один из очень достойных аппаратов по словам знающих людей

 

http://hi-fi.ru/auction/detail/753358

 

[Cox. 27]

Cox.

Вариантов конечно много, но если ты живешь не в Тюмени). Тут с этим делом туговато.

Благодарю за советы!

В Свердловске есть Philips cd 960 за 20 руб. Один из очень достойных аппаратов по словам знающих людей

 

http://hi-fi.ru/auction/detail/753358

 

Ага только ему прямая дорога к Диме (Демограф) . и тогда будет не 20р. а гдет 35~40р. Согласен заиграет . тут без коментариев.

 

у нас с пол года назад ушел за 400$ . http://hi-fi.itc.ua/forum/index.php?topic=26460.0 Хотя этот филип и впрямь хвалят! все дело вкуса.

[Drug 17]

такими темпами можно остаться без штанов, зато с винтажным звуком, который фиг знает сколько прослужит

[AlAnBek 748]

Мне достаточно было почитать восторги о встраивании 1541 с ЦФ в ТИК + по i2S

В Цифровом Фильтре нет ничего плохого - его грамотная реализация только +

 

Для 1540 да, для 1541 лучше обойтись без него.

AlAnBek вы мне напоминаете Михайло с другого форума ярого любителя винтажной техники.

вот тут кстатии http://hi-fi.itc.ua/forum/index.php?topic=8500.325 начинается длинная дискусия по поводу ЦФ. между ним и Людьми понимающими в разработке и строительстве ЦАП . (как раз в теме о 1541 и цапах Игоря) для 1541 бытует мнение что лучше CXD1244. А для 1540 он необходим по иным причинам . там же 14 бит! а цифропоток то 16!?

 

Спасибо, просветили. Теперь буду знать.

[ant 67]

такими темпами можно остаться без штанов, зато с винтажным звуком, который фиг знает сколько прослужит

Вот именно поэтому и советуют авторский ЦАП. У него, как минимум одно неоспоримое преимущество - он любой источник цифры "облагородит". Конечно из дешёвого медиаплеера хай-энд не сделаешь, но и звук после такого апгрейда не узнать!

[AlAnBek 748]

такими темпами можно остаться без штанов, зато с винтажным звуком, который фиг знает сколько прослужит

 

Не все так страшно.

[invasion 9]

Какое-то время можно и в шортах погулять.

тогда придется дождаться наступления лета.....

[Drug 17]

Какое-то время можно и в шортах погулять.

нарушение дресс-кода грозит еще большими финансовыми проблемами

[ant 67]

invasion

Drug

 

Ну всё, понеслась, узнаю наш добрый форум. Не забываем прятать флуд под кат.

 

[ant 67]

Кстати, в тему - меня в связи с последними событиями интересует такой факт - выпускались ли сидюки на ТДА1540 с цифровым выходом или SPDIF появился позже? Интересно было бы иметь что-то типа "сотки" и варьировать звук 1541 (Маркан) с оригиналом на 1540.

[ant 67]

филипсы более дешовые можно взять или например фетишный филипс 880, (точно незнаю сколь он стоит, по разному бывает.)

еще Yamaha CDX-1060 например. соньки серии ХA__ES.

мониторь б/у барахолку везде.

 

880-й за данную сумму и в хорошем состоянии? Мечты, мечты...

Вот Вам Ваши мечты! Продавец авторитетный 500 баксов + 100/150 пересылка в Россию. Итого - меньше 20 тыс!http://hi-fi.itc.ua/forum/index.php?topic=24250.100

[AlAnBek 748]

филипсы более дешовые можно взять или например фетишный филипс 880, (точно незнаю сколь он стоит, по разному бывает.)

еще Yamaha CDX-1060 например. соньки серии ХA__ES.

мониторь б/у барахолку везде.

 

880-й за данную сумму и в хорошем состоянии? Мечты, мечты...

Вот Вам Ваши мечты! Продавец авторитетный 500 баксов + 100/150 пересылка в Россию. Итого - меньше 20 тыс!http://hi-fi.itc.ua/forum/index.php?topic=24250.100

 

Да я пока о 880-м как-то особо не мечтаю.

[AlAnBek 748]

Да я пока о 880-м как-то особо не мечтаю.

Как так? Ведь он - самый лучший.

 

Кто сказал?

[AlAnBek 748]

Кстати, в тему - меня в связи с последними событиями интересует такой факт - выпускались ли сидюки на ТДА1540 с цифровым выходом или SPDIF появился позже? Интересно было бы иметь что-то типа "сотки" и варьировать звук 1541 (Маркан) с оригиналом на 1540.

 

Тогда надо было наоборот делать. Было бы проще.

[AlAnBek 748]

Кто сказал?

Общественность гутарит.

 

К мнению общественности стоит относиться осторожно.

[ant 67]

AlAnBek

 

Вы просто всегда хотите выглядеть экспертом, поплёвывающим свысока на остальных несведущих. Как выясняется зря. Может, и в отношении звука аппаратов и наушников, которые Вы регулярно "опускаете", Вы также заблуждаетесь, как в вопросе рыночной стоимости данного "Фила". Мой совет - меньше апломба - и люди к Вам потянутся.

 

[AlAnBek 748]

AlAnBek

 

Вы просто всегда хотите выглядеть экспертом, поплёвывающим свысока на остальных несведущих. Как выясняется зря. Может, и в отношении звука аппаратов и наушников, которые Вы регулярно "опускаете", Вы также заблуждаетесь, как в вопросе рыночной стоимости данного "Фила". Мой совет - меньше апломба - и люди к Вам потянутся.

 

 

Ваши умозаключения и советы как всегда глубоки.