Да, только на USB, на сам модуль - нет.

Понял, спасибо за информацию

@MYRLO,

TCXO - это высококачественные клоки, тактовые генераторы, задающие опорные частоты для ЦАПа. Чем точнее они работают, тем точнее восстанавливается сигнал из цифры в аналог, короче апгрейд имеет смысл.

Тем более апгрейд стоит 3 копейки.

@weird,

Во-первых, я написал "ИМХО", то есть мое личное мнение. У вас оно другое, но я и так это понял. Во-вторых, хороший звук это максимально достоверный, приближенный к естественному звучанию. Эквалайзер это убивает напрочь, хотя вам лично никто не запрещает им пользоваться. Более того, если вы предпочитаете слушать музыку с электроинструментами(не акустическими), то на самом деле никто не может сказать как оно должно звучать правильно. Так что тут творите, что хотите. Но, если мы говорим не о звуковых или музыкальных пристрастиях, а о качестве звуковоспроизводящей аппаратуры, то стоит взять на вооружение то, что можно сравнить. И тут никаким эквалайзерам места нет.

 

И... таки да, я удивлен, что приходится это объяснять.

Эквалайзер необходим в любой системе, хотя у аудиофилов другой путь они будут тратить тыщи долларов на замену аппаратуры, пока наконец какой-нибудь из вариантов не совпадет с кривизной комнаты, которая выправляется эквалайзером.

@weird,

Еще раз упомяну возможность сравнения: если мы говорим о возможности сравнить качество аппаратуры, нам нужен максимально достоверный и главное - везде одинаковый звук.

Да только такое сравнение как вы хотите нужно производить в безэховой камере.

Изменено 26 января, 201412 г пользователем Azbest

@weird,

Во-первых, я написал "ИМХО", то есть мое личное мнение. У вас оно другое, но я и так это понял. Во-вторых, хороший звук это максимально достоверный, приближенный к естественному звучанию. Эквалайзер это убивает напрочь, хотя вам лично никто не запрещает им пользоваться. Более того, если вы предпочитаете слушать музыку с электроинструментами(не акустическими), то на самом деле никто не может сказать как оно должно звучать правильно. Так что тут творите, что хотите. Но, если мы говорим не о звуковых или музыкальных пристрастиях, а о качестве звуковоспроизводящей аппаратуры, то стоит взять на вооружение то, что можно сравнить. И тут никаким эквалайзерам места нет.

 

И... таки да, я удивлен, что приходится это объяснять.

Эквалайзер необходим в любой системе, хотя у аудиофилов другой путь они будут тратить тыщи долларов на замену аппаратуры, пока наконец какой-нибудь из вариантов не совпадет с кривизной комнаты, которая выправляется эквалайзером.

@weird,

Еще раз упомяну возможность сравнения: если мы говорим о возможности сравнить качество аппаратуры, нам нужен максимально достоверный и главное - везде одинаковый звук.

Да только такое сравнение как вы хотите нужно производить в безэховой камере.

Во-первых, комбайны Аудио-гд очень хорошо слушать в наушниках и тут комната никак не влияет на качество звука. По-этому, в этом случае каждый подбирает связку аппарат+ наушники не прибегая к эквалайзеру.

Во-вторых, Вы видимо не видели настоящих Hi-End трактов, поскольку в них нет эквалайзеров вовсе.

В-третьих, если у аудиофила есть деньги, то он делает себе акустическую комнату, если -нет, то подбирает аппаратуру под ту, что есть.

@mars,

 

Просто очередное мнение очередных аудиофилов.

приехал nfb 28 , качает audeze lcd2 на ура по балансу XLR4 - громкость максимум процентов на 70 - но это я привык громко слушать , из моих знакомых никто на такой громкости не слушает , через обычный джек - запаса громкости нет , может и не хватать . Детальность хорошая , появилась даже резкость - аудизам на пользу , наконец вокал вылез из ж... , в общем звук отличный . Пытаюсь по памяти сравнить с тем , что было Teac ud501+усилок msaudio fha 1.4 - сейчас выше детальность , это цап , а вот усилок fha 1.4 по памяти лучше раскачивал аудиз . Но прямого сравнения не сделать , так что в любом случае nfb 28 как комбайн отличное приобретение .

HELP!

 

Купил ЦАП Audio GD NFB 1.32

Установил драйвер на ноутбук. (Соответствующий дате отправки цапа)

 

Проблема в треске и прерываниях во время воспроизведения. Если увеличить длину буфера, то треска становится меньше, но все-равно время от времени появляется. Везде вроде советуют длину буфера наоборот уменьшать.

 

В Windows (8) и в Foobar во вкладке Output цап отображается как интерфейс SPDIF (2-SVB-202D). Есть еще первичный звуковой драйвер и HD audio codec. Варианта ASIO нет.

Пробовал ставить Bug Head Emperor - тоже трещит.

 

В чем здесь дело? Как правильно вывести звук с пк на цап?

приехал nfb 28 , качает audeze lcd2 на ура по балансу XLR4 - громкость максимум процентов на 70 - но это я привык громко слушать , из моих знакомых никто на такой громкости не слушает , через обычный джек - запаса громкости нет , может и не хватать . Детальность хорошая , появилась даже резкость - аудизам на пользу , наконец вокал вылез из ж... , в общем звук отличный . Пытаюсь по памяти сравнить с тем , что было Teac ud501+усилок msaudio fha 1.4 - сейчас выше детальность , это цап , а вот усилок fha 1.4 по памяти лучше раскачивал аудиз . Но прямого сравнения не сделать , так что в любом случае nfb 28 как комбайн отличное приобретение .

Ничего себе люди слушают Это high gain? Там же не меньше 4 ватт будет. Я бы и 2 секунд не выдержал.

 

@EvgeniyK, вы ставили драйвер по инструкции? Я сделал как это показано на видео с сайта Audio gd.

Изменено 26 января, 201412 г пользователем Big Bang

@Big Bang, ставил драйвер по инструкции с картинками. Хочется верить, что правильно. Видео инструкции на их сайте не нашел. Если не трудно, киньте ссылочку.

@Big Bang, да это high gain . Сегодня некоторые записи уже на 70 процентов громкости слушаю через разъем 6,3 - вчера видать непрогретый дак , что ли был .

@Azbest,

Ну конечно, давайте кривизну комнаты поправим кривизной эквалайзера. И еще, чисто для справки - в безэховой комнате хорошо только АЧХ снимать, слушать там музыку совершенно невозможно, звук отвратительный. Просто я пробовал, знаю о чем говорю. В реальном зале есть отражения, но их определенное количество и они в правильных местах, нет безэховых залов. Но есть правильные комнаты для прослушивания. И там вовсе не безэховые решения, просто они во-первых рассчитаны по стоячим волнам, во-вторых общие отражения снижены до необходимого минимума, а не убраны вовсе, в-третьих, акустическая обстановка сделана симметричной. В такой комнате звук из АС хорош без всяких эквалайзеров. Ну и для тех кто в танке - комнату оборудовать хотя бы в первом приближении куда как дешевле, чем купить другую аппаратуру и по большому счету, если хотите слушать в колонках, начинать надо с комнаты, хотя бы элементарно правильно расставить колонки и занавесить зеркала. Эквалайзер для прослушивания звука НЕ НУЖЕН.

@EvgeniyK, http://www.audio-gd.com/Driver%20install%20video.rar

Эквалайзер для прослушивания звука НЕ НУЖЕН.

 

Надеюсь, это было последнее высказывание Вашего мнения в столь безопелляционной форме? Можно самим решать, что нужно, а что нет? Был бы неимоверно рад дальше слышать от Вас что-то по делу и объективное.

@Big Bang, спасибо большое! Посмотрел видео. Установлено у меня не правильно ASIO не установлено. Файлов, которые необходимо скопировать в папку с Foobar нет. Буду пробовать переустанавливать.

А если другой проигрыватель использовать в дальнейшем, как понять куда там эти .dll копировать?

Варианта ASIO нет.

Для того, чтобы появилось ASIO, нужно установить компонент в фубаре foo_out_asio.

@weird,

Да решайте чего хотите, просто весь остальной мир почему-то согласен со мной, а не с вами. А у неискушенного человека, читающего форум того и гляди появится неверное представление о пользе эквалайзера. Если для вас это правильно ну и дивно, только не надо делать это всеобщей истиной. На сем предлагаю закончить этот флуд здесь, хотите продолжить - давайте в личку.

Изменено 26 января, 201412 г пользователем andi_drive

@EvgeniyK,

Если поставить например Aimp версии не ниже 3, то ничего не надо заморачиваться, просто включаете в свойствах плеера ASIO и все. А вообще у каждого плеера свой способ общения с ASIO, кому ничего не надо, кому-то плагин, кому-то заклинание прочитать(шутка)

Получил на днях Master 7, по сравнению с DAC Markan WoW эффекта не получил, прогрею, поглядим.

Получил на днях Master 7, по сравнению с DAC Markan WoW эффекта не получил, прогрею, поглядим.

Поздравляю с приобретением.

Попробуйте поставить джамперы, на эти позиции, отмеченные галочкой. У меня и у друга очень существенно сказалось, на звуке !

Попробуйте поставить джамперы, на эти позиции, отмеченные галочкой. У меня и у друга очень существенно сказалось, на звуке !

а как сказалось то? Да и вообще, что это все означает? Интересное замечание, но бездумно ставить не хочется.

@Energi-74, Попробую, спасибо. А не подскажите, можете сделать, чтобы звук был не такой резкий, что ли?

Попробуйте перевернуть вилку питания в розетке (сменить фазировку), неправильная фазировка у AGD делает звук жёстче..

Ну а так - погреть немножко, привыкнуть к новой подаче. Старый Маркан был очень мягкий по звуку, даже чересчур, не знаю как 2012, но привычка к другому звуку вполне может сказываться..

почитал отзывы и возник вопрос: аппараты NFB-10ES3, NFB-28 по звуку практически одинаковые с Сompass2 ES9018?

соответственно Audio-gd NFB-10.33 и Сompass2 WM8741 схожи?

Изменено 27 января, 201412 г пользователем MYRLO

Audio-GD выпустили прошивку 2014 V2 для USB-32 (не знаю, писали ли тут про выход второй версии 2014-ой прошивки). Обещано уменьшение джиттера по сравнению с версией 2014 V1.

Изменено 27 января, 201412 г пользователем weird