А достались случайно, новыми, из магазина.

Купил и 250-омные как всеобще одобренную модель для домашней студии и прослушивания музыки. Привезли из Польши.

Включил в Ин-ете 2-ой концерт Рахманинова и сравнил 250 и 80 ом.

Литавры в 250 омных звучали беднее чем в 80-омных - не слышно было чёткого расширения средних низов и 'послеударных литавровых гармоник'.

Средние же частоты у 80-омных - комфортные, чистые, как и высокие - не выпяченные.

250-омные - резкие, сухие, бездушные, и именно "бездушные", а не "мониторные".

В 80-омных будто попадаешь в свой знакомый лес на родине.

В чём тут причина ?

80% пользователей предпочитают 250-омную модель.

Если бы 80-омные немного не смазывали нижний бас - вообще бы, в будущем, отказался от 250-омных.

Изменено 22 апреля22 апр пользователем Syrphus

4 часа назад, Syrphus сказал:

Включил в Ин-ете 2-ой концерт Рахманинова

А что включили, конкретно?

Обычную видео-запись концерта - в Ине-те ; не 'лампу', не 'винил', не DVD.

Изменено 25 июня, 20242 г пользователем Syrphus

может просто 250 ом не раскрыл тракт

11 часов назад, Syrphus сказал:

Если бы 80-омные не смазывали нижний бас

Это и есть ключевой момент. Это перевешивает все недостатки 250 Ом-ной модели, о которых вы пишите.

1 час назад, ladloki сказал:

Это и есть ключевой момент. Это перевешивает все недостатки 250 Ом-ной модели, о которых вы пишите.

Но они звучат комфортно, и вдобавок вскрывают халтуру трековых сведЕний в песнях, которую не слышат 250-омные (DT250).

Если бы не эти "смазанные басы"...

2 часа назад, vlad-kram сказал:

может просто 250 ом не раскрыл тракт

 Обоих слушал с нормальным - без изъянов 'советским законопослушным' усилителем.  Их двое у меня - 250 омных - близнецов, но одни звучат хорошо, а вторые ( из Польши, со всеми реквизитами и гарантией) - вроде так же, но как-то сухо, зернисто.

Изменено 25 июня, 20242 г пользователем Syrphus