14 минут назад, PolarLight сказал:

Может скинемся и подарим коллеге daniilphotos маленький неттоп специально для прослушивания музыки

Свой простенький неттоп я уже другу подарил пару лет назад.

И коллегу это не спасет: он же все равно будет слушать музыку фоном параллельно работе на другом компе (как тут что-то можно расслышать, я про тонкие материи), по-этому оставим все как есть. 

Ничего мне дарить не нужно. Благодарю! Все у меня в порядке с вниканием в тонкие материи. Уши слушают - руки делают (работу на компе). А звук я получил очень хороший, и он не ухудшается при нагрузке компа, ни капельки не ухудшается - таки своего я добился! И ни наушников, ни техники, ни программ - ничего другого мне не нужно - все есть и настроено в идеальном симбиозе.

 

Скачал я по ссылке Рутгера "Стену" Пинк Флойда. Звук настолько живой, что просто уже некуда - фоновые звуки и голоса - как будто у меня в комнате, а не в наушниках, как и сама музыка. Слышу каждую деталь и от нее кайфую. При этом, кроме натуральности, все очень слушабельно и приятно. Если честно, я даже не надеялся на такой результат за свой бюджет.

 

По поводу вашего акцента на внимательность прослушивания музыки - не понимаю, чего там еще выслушивать и зачем оно нужно, сидеть и уши вострить, когда что в тишине и в темноте, что во время работы - все слышно одинаково. Наверно, кто как себя запрограммирует изначально, и со временем эту "программу" отшлифует - так он музыку и будет слушать, и не сможет по-другому.

 

В моем случае, а именно во время обработки фото, картина выглядит следующим образом - я полностью расслаблен и погружен в музыку, а работа идет полностью на автоматизме (на автопилоте, если пожелаете), и на нее не тратится много энергии. Это как гипноз, под которым я могу сделать свою работу, а когда очнусь, обнаружу что действительно - работа готова, ее качеством я удовлетворен, а процесс остался неведом даже для меня. Это как работа двухъядерного процессора, где каждое ядро отвечает за свои процессы и они никак не пересекаются.

 

Что на счет откинуться и утонуть в музыке - такое у меня бывает, хоть и редко. И в большинстве случаев, меня не хватает даже на половину короткого альбома, потому что если я устал - я скорее усну, если не устал, то мне в жопу стрельнет куда-нибудь идти/бежать и что-то делать. Я не могу просто лежать (хоть в кресле, хоть на диване, хоть в воздухе висеть) и ничего не делать при этом, потому что слушать музыку - это для меня ничего не делать. Музыка - это фоновый процесс, от которого есть результат (удовольствие), но все же он фоновый...

AntonKhonin Благодарю за интересности. После общения с Игорем Антоновым (спасибо ему огромное!) мне уже удалось наладить стабильность без вмешательства в процессы и их приоритеты. Может быть когда-нибудь это все и пригодится!

Ошибся адресом

Изменено 29 апреля, 20233 г пользователем audioshock

Ошибся адресом

Изменено 29 апреля, 20233 г пользователем audioshock

Ошибся адресом

Изменено 29 апреля, 20233 г пользователем audioshock

Ошибся адресом

Изменено 29 апреля, 20233 г пользователем audioshock

audioshock Для песен и плясок есть отдельная тема. Называется "Операционные системы и настройки ПК для звука".  Там еще Linux в тегах написано. 

Изменено 28 апреля, 20233 г пользователем daniilphotos

12 часов назад, daniilphotos сказал:

Для песен и плясок есть отдельная тема.

Полностью согласен. Эта тема для другого. 

18 часов назад, audioshock сказал:

Ошибся адресом

Ничего. Бывает! Хорошей Вам музыки! -)

51 минуту назад, daniilphotos сказал:

Хорошей Вам музыки! -)

Она есть у меня, заходите на «мою» ветку.

audioshock У меня своя -)

17 минут назад, daniilphotos сказал:

У меня своя -)

Согласен! Нужная и своевременная. Как же так 3.1 играет лучше, чем 3.0? Почему же так? Надо обсудить.

audioshock Я про музыку, а не про ветку! -)

1 час назад, daniilphotos сказал:

 Я про музыку, а не про ветку! -)

А про 3.1

Изменено 29 апреля, 20233 г пользователем audioshock

15 часов назад, audioshock сказал:

А про 3.1

3.1 лучше звучит (детализация и более интересная, светлая АЧХ на слух), 3.0 стабильнее играет (никаких щелчков и тресков) >>> так было до последних манипуляций. Теперь не знаю, нет желания проверять 3.1. Благодаря подсказкам Игоря Антонова, удалось заставить 3.0 зазвучать очень даже не плохо. Остановился на нем, и меня более чем устраивает звук.

HQPlayer 5 релизнулся, это новый убийца.

15 минут назад, Бруно сказал:

новый убийца.

Рун и Аудирвана фореваа...

16 минут назад, HOOD сказал:

Рун и Аудирвана фореваа...

Рун это каталогизатор, а HQP5 используем в качестве движка для Рун.

7 минут назад, Бруно сказал:

Рун это каталогизатор

ХЗ, я тока как плеер для  стримов использую...

тут уже применяется нейронное сжатие текстур.

Добрый день, Други. Я немного тут поразмышляю и позадаю дурацкие вопросы. Цель этого комментария - разобраться для самого себя в сути вопроса.

 

В рамках своего опыта (на своем тракте) я сформировал для себя, чем на практике (уже непосредственно в ушах) отличается звук с повешенной частотой дискретизации и разрядностью от обычного lossless (речь пойдет даже больше о комфорте прослушивания в наушниках, чем о восприятии в целом).

 

Hi-res более плотный, плавный, мягкий, за счет чего можно слушать музыку на более высоких громкостях и более продолжительное время. А 16-битные flac'и зачастую на мой слух кажутся слишком "острыми" для ушей, а многие из них даже едкими - их все время хочется сделать тише, а вскоре и выключить, даже если сама музыка-то и не плоха. Речь далеко не про весь lossless - есть очень много качественных альбомов и в 16 бит, просто на моей практике их нужно еще поискать, да не все найдешь.

 

С искусственным увеличением битности (конвертацией в реальном времени) звук становится более сглаженным, но приятным и слушабельным, хоть и сильнее ощущаются так называемые потери, вернее бросается в глаза в уши отсутствие деталей - звук комфортнее, но беднее.

 

А если взять изначально записанные в 24 бита треки (или может быть грамотно конвертированные/ремастированные - пардон за аудиофильскую неграмотность), то тут картина наоборот - абсолютное большинство музыки слушается очень комфортно, при этом ощущается богатство звучания, особенно на высокой дискретной частоте, изменение разрядности не привносит дополнительного комфорта, а вот на детальность влияет негативно.

 

Программный плеер настроенный бит в бит очень естественно передает как Hi-res, так и DSD (особенно DSD), то есть для того, чтобы слушать эти форматы, больше ничего не требуется от тракта. А вот в подавляющее большинство lossless требуется явно какое-то вмешательство (некая обработка звука). Увеличение частоты дискретизации или разрядности, а может быть применение каких-либо фильтров. Собственно в этом-то и заключается мой вопрос - что и как тут можно сделать? И как это дело настроить, чтобы не было влияния на воспроизведение Hi-res и DSD музыки, при этом lossless автоматом корректировался?

 

У кого какие мысли на этот счет?

Может быть в APlayer'е есть какие-то инструменты для этого?

Учитывая субъективность вопроса, тут можно и пофилософствовать, но если будет конкретика, то ура! -)

Изменено 7 мая, 20233 г пользователем daniilphotos

1 час назад, daniilphotos сказал:

Добрый день, Други. Я немного тут поразмышляю и позадаю дурацкие вопросы. Цель этого комментария - разобраться для самого себя в сути вопроса.

 

В рамках своего опыта (на своем тракте) я сформировал для себя, чем на практике (уже непосредственно в ушах) отличается звук с повешенной частотой дискретизации и разрядностью от обычного lossless (речь пойдет даже больше о комфорте прослушивания в наушниках, чем о восприятии в целом).

 

Hi-res более плотный, плавный, мягкий, за счет чего можно слушать музыку на более высоких громкостях и более продолжительное время. А 16-битные flac'и зачастую на мой слух кажутся слишком "острыми" для ушей, а многие из них даже едкими - их все время хочется сделать тише, а вскоре и выключить, даже если сама музыка-то и не плоха. Речь далеко не про весь lossless - есть очень много качественных альбомов и в 16 бит, просто на моей практике их нужно еще поискать, да не все найдешь.

 

С искусственным увеличением битности (конвертацией в реальном времени) звук становится более сглаженным, но приятным и слушабельным, хоть и сильнее ощущаются так называемые потери, вернее бросается в глаза в уши отсутствие деталей - звук комфортнее, но беднее.

 

А если взять изначально записанные в 24 бита треки (или может быть грамотно конвертированные/ремастированные - пардон за аудиофильскую неграмотность), то тут картина наоборот - абсолютное большинство музыки слушается очень комфортно, при этом ощущается богатство звучания, особенно на высокой дискретной частоте, изменение разрядности не привносит дополнительного комфорта, а вот на детальность влияет негативно.

 

Программный плеер настроенный бит в бит очень естественно передает как Hi-res, так и DSD (особенно DSD), то есть для того, чтобы слушать эти форматы, больше ничего не требуется от тракта. А вот в подавляющее большинство lossless требуется явно какое-то вмешательство (некая обработка звука). Увеличение частоты дискретизации или разрядности, а может быть применение каких-либо фильтров. Собственно в этом-то и заключается мой вопрос - что и как тут можно сделать? И как это дело настроить, чтобы не было влияния на воспроизведение Hi-res и DSD музыки, при этом lossless автоматом корректировался?

 

У кого какие мысли на этот счет?

Может быть в APlayer'е есть какие-то инструменты для этого?

Учитывая субъективность вопроса, тут можно и пофилософствовать, но если будет конкретика, то ура! -)

Однозначного ответа нет, ибо - слух, предпочтение, железо у всех разные.

Попробуйте, раз и прикручиваем к нему сам движок

Бруно 

HQPlayer пробовал. Не очень мне он тогда зашел, но это было давно. Попробую еще.

А причем тут Roon? HQPlayer и без руна прекрасно функционирует. Или может быть я ошибаюсь?

3 минуты назад, daniilphotos сказал:

Бруно 

HQPlayer пробовал. Не очень мне он тогда зашел, но это было давно. Попробую еще.

А причем тут Roon? HQPlayer и без руна прекрасно функционирует. Или может быть я ошибаюсь?

Roon используем в качестве каталогизатора, а HQP более передовой движок с самой передовой математикой))

уже вышел 5-й релиз HQP, но пока его не хакнули. 

Изменено 7 мая, 20233 г пользователем Бруно