Выбор между Beyerdynamic DT 990\880\770 pro

[Sergey ya 38]

У меня классика как раз ассоциируется с 911. Ездить надо с небольшой скоростью, с большей- опасно для здоровья и слуха, мягкая подвеска, просаженные сидения(можно заменить по желанию), но некоторым устраивают и не моденые.. ну прям 911 баеры..

[Sergey ya 38]

а сколько эмоций от езды..

 

до мурашек с непривычки если

[Volonter 8 341]

А на счет жиги не надо тута писать : эмоций, адреналина от езды гораздо больше как раз на жиге

так в том то и дело. Если кто-то слушает классику ради того, что бы получить только адреналин от мощи оркестра, и сексуальное удовольствие от пуканья режиссера то не удивительно, что 990е ему покажутся очень даже подходящими для этого наушниками. 911е же передают не тупо мощь и микродетальность, но и весь спектр эмоций, заложенный в музыку исполнителями, богатство тембров и многоплановость партитур и музыкальных линий. И главное - не сухая аналитичность, как у akg k 7… а обогащенная эмоциями. Живая музыка. Изменено 4 декабря, 2015 пользователем zontik

[Sergey ya 38]

А на счет жиги не надо тута писать : эмоций, адреналина от езды гораздо больше как раз на жиге

так в том то и дело. Если кто-то слушает классику ради того, что бы получить только адреналин от мощи оркестра, и сексуальное удовольствие от пуканья режиссера то не удивительно, что 990е ему покажутся очень даже подходящими для этого наушниками. 911е же передают не тупо мощь и микродетальность, но и весь спектр эмоций, заложенный в музыку исполнителями, богатство тембров и многоплановость партитур и музыкальных линий. И главное - не сухая аналитичность, как у akg k 7… а обогащенная эмоциями. Живая музыка.

Только братец на походящей системе, только на ней и человеку знающему толк в прослушивании классики

[Volonter 8 341]

Ну да, ясное дело, что не братве с бицами на голове, которые ради разнообразия и ознакомления с культурой музыки, слушают Моцарта в электронной обработке.

 

Такой контингент даже и слушать не стал бы винтаж, гордиливо определив им роль топлива для печки))

[Sergey ya 38]

Ну почему сразу братве.. Некоторые слушают разнообразную музыку в том числе и классическую, просто требования именно к классической музыке у них занижено , а может и ко всей остальной (просто их устраивает то что они получают от устройств которые непосредственно воспроизводят ту музыку), относительно истиных любителей и эстэтов..

[Volonter 8 341]

Ну почему сразу братве.. Некоторые слушают разнообразную музыку в том числе и классическую, просто требования именно к классической музыке у них занижено , а может и ко всей остальной (просто их устраивает то что они получают от устройств которые непосредственно воспроизводят ту музыку), относительно истиных любителей и эстэтов..

Да, тоже распространенная ситуация. Такие люди слушаю классику на тех же самых наушниках, что транс и металл. Например, на м50, или 990про. И им нравится...

Ну, в конечном итоге, какие-бы не были различия между вкусами и требованиями людей, глубиной проникновения музыкой - главное, что бы им самим нравилось как это все звучит. Тут дело такое, интимное.

[Sergey ya 38]

Немножко приведу другой пример, а то очень уж трепетно относятся и защищают свои динамические ус-ва с их неподрожаемыми хар-ками.

Человек может получить большое удовольствие и под гитару за 10т.р. из близлежащего магазина и ему не надо обязательно покупать более продвинутую за 100т.р. ,винтажную ещё вдобавок, с более правильными тембрами по слуху профи..

Для эстетов гитарного дела, даа, и Им надо 100-ку не меньше на это дело, а то спать плохо будут и хотелка замучает

А для простых меломанов-гитарщиков за десятку и радости полные штаны

[Sergey ya 38]

Ну почему сразу братве.. Некоторые слушают разнообразную музыку в том числе и классическую, просто требования именно к классической музыке у них занижено , а может и ко всей остальной (просто их устраивает то что они получают от устройств которые непосредственно воспроизводят ту музыку), относительно истиных любителей и эстэтов..

Да, тоже распространенная ситуация. Такие люди слушаю классику на тех же самых наушниках, что транс и металл. Например, на м50, или 990про. И им нравится...

Ну, в конечном итоге, какие-бы не были различия между вкусами и требованиями людей, глубиной проникновения музыкой - главное, что бы им самим нравилось как это все звучит. Тут дело такое, интимное.

Ну а почему не послушать это все, ну скажем во вторых наушниках из вашей пописи?

 

подписи

[Volonter 8 341]

Сергей, каких именно? Ad700?

[Sergey ya 38]

, ага

[Shiter 887]

Я вот могу некоторые сборники классической музыки послушать, но просто искренне не понимаю тех, кто слушает большие коллекции. Что за совпадения такие на счёт объёма - не знаю. Но, чем масштабнее коллекцию скачаю, тем тяжелее её слушать. Порой до полного невосприятия; по ощущениям разрежённое брякание без общей картины.

...но тут конечно кроме меня самого никто не виноват в этом.

 

И главное - не сухая аналитичность, как у akg k 7… а обогащенная эмоциями. Живая музыка.

Тебе тоже классика не нравится, раз нужен своеобразный допинг со стороны звучания наушников?

[Volonter 8 341]

Я понял, ты слово "обогащенное" так интерпретировал. Допустим, если стерильный звук взять и обогатить теми эмоциями, которые источались музыкантами в момент исполнения и записи (но были утеряны из-за формального воспроизведения наушниками или трактом), то это вовсе не допинг, а лишь возвращение к аутентичности того самого исполнения.

Изменено 5 декабря, 2015 пользователем zontik

[Russian1 166]

А на энергичных жанрах с насыщенным спектром, подразумевающих приличную громкость, - металл например, от DT990 будет черепно-мозговая травма.

черт его знает, как будто у нас разные наушники...

Какая может быть "черепно-мозговая" от баса 990-х?

Это ж открытые наушники. У них же панча нет по определению, ну потому что открытые.

Бас есть и его много, но он же мягкий, приятный - такой скулу своротить не сможет.

Вот 600-е фостексы - те да, раздробят своим басом черепную коробку, легко!

 

зы

dt990-ми владею и "лублу". Ну, у меня нет аллергии к высоким частотам, и, вообще славные наушники, не знаю как по русски... короче, fun. Я их одеваю как портативы, когда по хате ходишь, какими-то делами своими занимаешься - когда движуха, к стационару не подключишься.

когда двигаешься мозг все равно все нюансы музыки не улавливает и дорогие наушники воспринимаются не целиком, и тут как раз нужны старые добрые славные 990-е ))

[Shiter 887]

Это ж открытые наушники. У них же панча нет по определению, ну потому что открытые.

А усилитель у вас есть с хорошим напряжением на выходе? Когда у меня были DT990, то при увеличении громкости они на голове тряслись. Черепно-мозговая - это же не буквально надо понимать. Понятное дело, что в травматологию от них не попадёшь.

 

Допустим, если стерильный звук взять и обогатить теми эмоциями, которые источались музыкантами в момент исполнения и записи (но были утеряны из-за формального воспроизведения наушниками или трактом), то это вовсе не допинг, а лишь возвращение к аутентичности того самого исполнения.

Если наушники аналитично воспроизводят запись, то значит эмоции можно получить только те, которые у тебя способен вообще вызвать исполнитель.

У меня есть антипод AKG - это Performance 880 с их окрашенной экспрессивной подачей. И они тоже мне по-своему нравятся. Но почему нужно кого-то опускать за достоверное звучание? Не знаю . Могу предположить, что подобным страдают такие личности, для которых звучание наушников представляет больший интерес, чем музыка.

Такие модели заслуживают как минимум уважения. К тому же мне очень приятно, что и производитель (речь про AKG) меня уважает своим изделием. Ну это например в отличие от тех же Beyerdynamic, которые думают, что если будет много искр, то будет и "уау" и офигительное разрешение...

[Shiter 887]

,

Вообще до меня кажется только сейчас дошло, на что ты намекаешь. Ты что, хочешь сказать, что в K702 что-то где-то там теряется?

Так мы с тобой только копья ломать будем и до истины не доберёмся. В любом случае я не согласен однозначно.

 

П. С. Не стоит отбрасывать влияние остального тракта. К тому же K702 - это именно те наушники, которые по моему опыту лучше всего реагируют на замену кабеля и перевод в балансный режим.

П. П. С. Я свои K702 купил здесь на вторичке несколько лет назад абсолютно новыми в запечатанной коробке. А знаешь почему их продавали? Потому что хотели вместо K702 купить K701. Почему K701 вместо K702? Я знаю ответ; мне продавец сам признался и я в этом убедился на собственном опыте. А ты знаешь ответ?

[Volonter 8 341]

хотели вместо K702 купить K701. Почему K701 вместо K702? Я знаю ответ; мне продавец сам признался и я в этом убедился на собственном опыте. А ты знаешь ответ?

понятия не имею. По-моему они в целом очень похожи по звуку. Так почему же?

Да, я считаю, что Акг данной серии отчасти уменьшают тембральную насышенность средних частот, делая ее более блёклой, высветленной. Знаешь, как переэкспанированная фотография становится более светлой, но с более блёклыми цветами.

[savara 366]

Да, я считаю, что Акг данной серии отчасти уменьшают тембральную насышенность средних частот, делая ее более блёклой, высветленной.

Это называется неокрашенная середина. Обратная сторона нейтральности - блеклая и высветленная, пустая середина, которую неинтересно слышать. Она также весьма безэмоциональна по этой причине, но правда, в АКГ 701/702 за эти проблемы с серединой отвечает отсутствие баса и пик на 2.24 кГц.

[Shiter 887]

понятия не имею. По-моему они в целом очень похожи по звуку. Так почему же?

Мне продавец сам признался почему. Потому что K701 он просто возьмёт, чикнет ножницами плаг. А там 4 проводка внутри. Их развести на баланс сможет даже тот, кто паяльника в руках не держал никогда. Ради этого, чел продал мне свои новенькие, запакованные K702.

 

Это называется неокрашенная середина. Обратная сторона нейтральности - блеклая и высветленная, пустая середина, которую неинтересно слышать. Она также весьма безэмоциональна по этой причине, но правда, в АКГ 701/702 за эти проблемы с серединой отвечает отсутствие баса и пик на 2.24 кГц.

Ничего себе отсутствие баса... Позаботьтесь о должном усилении и замените кабель.

[opopop 33]

Мне продавец сам признался почему. Потому что K701 он просто возьмёт, чикнет ножницами плаг. А там 4 проводка внутри. Их развести на баланс сможет даже тот, кто паяльника в руках не держал никогда. Ради этого, чел продал мне свои новенькие, запакованные K702.

А как же "доработанные драйвера, а не только перекрашенный корпус" и тп? 702 же луше звуча судя по заверениям многих личностей. Сложно, но можно. Вы же, врое как, сумели 702 на баланс перевести.

Позаботьтесь о должном усилении и замените кабель.

А драйвера, драйвера поменять не нужно?

[Volonter 8 341]

@savara, неа, блеклая и высветленная середина это как раз отклонение от нейтральности. Светловатый, немного въедливый характер середины, при отсутствии должной наполненности центральной и нижней, это тоже окрас, только другой.

[Shiter 887]

А как же "доработанные драйвера, а не только перекрашенный корпус" и тп? 702 же луше звуча судя по заверениям многих личностей. Сложно, но можно. Вы же, врое как, сумели 702 на баланс перевести.

Рассказываю, как оно реально было. Товарищ был из Москвы. Обычно он тут на форуме ничего не пишет. Ник кажется @Hermann.

Просто как сам факт для , и некоторых других скептично настроенных любителей послушать. Так что и я тоже подтверждаю, что чел знал, что делает.

 

неа, блеклая и высветленная середина это как раз отклонение от нейтральности. Светловатый, немного въедливый характер середины, при отсутствии должной наполненности центральной и нижней, это тоже окрас, только другой.

Ты хоть кабель то поменял стоковый? На K702 - это делается проще простого.

 

По басу добавлю, что у 702-ых, после всех манипуляций на балансном сетапе, бас очень ровный, глубокий с хорошей артикуляцией. Последний критерий в каком-то смысле антагонизирует с жирным низом. Те же HD650 или T1 - ощущаются как менее басовитые наушники.

[Volonter 8 341]

@Shiter, конечно же я слушал сток, как готовый продукт от именитой фирмы. Это и так понятно, что заморочившись рекаблингом, подбором правильного, "компенсируюшего " тракта, и модами - из любых наушников можно выжать как лучший уровень, так и более удовлетворяющую запросам владельца подачу. Только вот 99% владельцев в мире их используют и будут использовать исключительно в стоковом виде. Я ратую в первую очередь именно за их интересы, т.к. ставлю своей целью - помочь как можно большему количеству людей найти те наушники, чей звук уже в стоке будет удовлетворять их потребностям. А потом уже, если хотят - пусть думают, как довести до идеала этот звук при помощи тракта, модов и пр.

Изменено 6 декабря, 2015 пользователем zontik

[Shiter 887]

,

Уж и не знаю. Я против стока и считаю несъёмный кабель - конструктивным недочётом проектировщиков.

У баеров только в последних модификациях стал появляться сменный кабель. Даже у T1 он несменный, благодаря чему, мой товарищ успешно убил мне один из драйверов.

У линейки DT770 - 990 он тоже несъёмный. Производитель даже не предоставляет возможности бороться с их кривым звучанием! Я сам не менял кабель на DT990, а ведь наверняка это может помочь!

[Volonter 8 341]

Это вопрос позиции, вопрос отношения. Приведу пример. Жизнь жестока, это факт. Но нельзя быть против жизни. Нужно ее принимать такую, какая она есть, но пытаться по силам ее улучшать, совершенствовать, насколько это возможно, и в тоже время самому становиться гибче, терпимее.

Конечно, халтура производителей на лицо, не желание довести свою продукцию до совершенства. А потребитель вынужден либо смириться, довольствуясь тем, что есть, либо как ты и другие модеры (максималисты), модернизировать изделие, выжимая из него максимум потенциала.

 

Я помогаю первой категории пользователей. Ты помогаешь второй, делишься своим опытом. И то и другое - важная, полезная деятельность