Плюсы и минусы известных топов

[ДокторЗло 14 457]

@ssirman,

1) C такой разницей в цене с другими близкими наушниками и отсутствием аналогичного прироста в звуке... Удовольствие не для слабонервных.

Старые (как сказал Борис и Александр) интереснее будут. Но тоже танцы с усилением и все такое. Ну, и цена тоже. Старые купить? Кот в мешке?

Это прогматические соображения. Конечно тот, кто ищет всегда найдет.

Конечно можно купить и новые. Но они по звуку (по многим мнениям) уступают старым. Но как часть интерьера - незаменимы. У меня пара знакомых обзаселись. Ну что? Красота!

2) По звуку что тут говорить? Звук не мой совсем. Очень красиво. Очень не так как у всех. Многие считают этот звук натуральным и нейтральным. Частично так и есть.

Но.

Это для меня. И мое мнение.

Они слишком детальны. Гипердетальны.

На некоторыз малых составах некоторые составляющие звука такие как скрежет канифоли или щепок пальца приобретают такие гипертрофированные размеры, что начинают доминировать над слитностью звука. Это прикольно. Что уж тут сказать... Но для постоянного использования слишком "ВАУ", если вы понимаете о чем я. К тому же естесственный баланс смещен все же в сторону верхней середины, которая начинает доминировать над нижней половиной.

Но слух у всех разный. Кому-то это прямо айс. Тут спорить не о чем. Это только мое мнение. Ну, еще есть форумчане и просто знакомые, которые разделяют подобное мнение.

Если оторваться от общепринятых догм и просто послушать отвлеченно многое становится на свои места. Восторшенность предыдущих "ораторов" не оказывает такого подготовительного влияния.

Надеюсь не обидел любителей данной модели. Это всего лишь мнение человека, которому Абисы более подходят по звуку. А уж Омеги еще больше. Но и их я никогда не куплю. Слишком много телодвижений надо для этого совершить.

Хотя. Если выйдут новые Омеги - можно будет и посмотреть....

 

по крайней мере, пока папа Родшльд или дядя Рокфеллер не оставили нам свои миллиарды???

 

Ну, зачем же миллиарды? Цена весьма прагматична и доступна для среднего класса. Человек с доходом в 100-150 т не российских денег может себе их позволить, учитывая личную вовлеченность и согласие семьи)))

Изменено 24 апреля, 2019 пользователем ДокторЗло

[molokoff 23 433]

................................................................

molokoff

Михаил, если Вам посчастливилось их (НЕ1) обстоятельно послушать, и сложилось совсем иное, в сравнении с Александром, мнение - в отношении ЗВУКА, прошу Вас не держать его в секрете и поделиться с нами. Желательно, как всегда, на Вашем тестовом материале - чем именно новые превзошли старые??

Да я уже писал, Борис, где-то краткий обзор, лень искать…А может и смахнули его. Совсем коротко.

У HE1 больше низких обертонов на контр и большой октавах –например, при прослушивании Регера (“Fantasia and fuga on the name of B-A-C-H”) “чувствуешь, что имеешь”. На середине лучше HE90, особенно головной регистр у сопрано (Россини). По верхам и динамике, пожалуй, паритет – тутти у Брукнера слушаются практически одинаково. Cцена (“Аида”) немного получше у HE1, а по детализации (8 Mалера) отдал бы небольшое предпочтение HE90.

Если интегрально, то чуть побольше понравились HE1. Но менять не стал- у меня и старые-то играют только по праздникам, выполняя больше роль свадебного генерала.

Естественно, что все это сугубо личное мнение.

Изменено 24 апреля, 2019 пользователем molokoff

[ДокторЗло 14 457]

@molokoff,

Звучит так, что все же вторые в целом лучше. Не удалось сравнить подряд. Но интересно, конечно.

[Ragnar-BY 3 128]

Кстати, заметил, что почти нет упоминаний о Final Audio (D8000, например). Final не дотягивает до "топа", или просто так сложилось, что они ни к кому из форумчан не попадали?