Японские CD

[zAg 3 251]

@zAg, ремастеры, потому что другие WAV-формы, другая громкость, другие тембры.

 

"вы запросто можете поверить" - на основе чего такой вывод?

Ну тогда и ответ на вопрос в Вашей теме можно сказать - ремастеры.

 

Нельзя, ибо речь об изданиях с одинаковым мастерингом.

С чего Вы взяли (есть доказательства)? Откуда Вам знать с чего вообще каждый производитель "шлёпает" свои диски.

Даже при переносе одного фаила на выходе может получиться совсем не то, что было передано. Сравните лицензионные альбомы Irond (файлы которых они получали по Сети от производителя и с них печатали диски) и их оригинальные (на фирменных CD) и сами поймёте (тобиш услышите), что не все "йогурты одинаково полезны", но только одно условие, надо сравнивать непосредственно звук с CD, а не то, что выкладывают на "известном ресурсе".

[pollar 8 808]

речь об изданиях с одинаковым мастерингом.

Да отличаются диски, выпущенные в разных странах, отличаются. Была у меня пара первопрессов Diana Kroll Love Scenes(1997), аглицкий и из пиндостана. Одинаковая картонная упаковка, правда англичане приклеили прозрачный пластик-держатель компакта гораздо аккуратней, пиндосы поналяпали , но на аглицком на один трек больше, и (самое главное) звук, звук разный! Сильно разный. И, как раз, вразрез с Вашими выводами "о звучании стран": американец звучал намного суше, артикулированнее, плотнее и импульсивнее, чем англичанин. Да собственно, почему (эти компакты) "были"? По-моему американец у меня и сейчас есть, а англичанина я отцу отдал, не думаю, что он его куда-то дел. Американец - это оригинал, а вот на англичанине (естественно) уже присутствует упоминание о лицензии LC*****. Оба у меня появились практически в момент выхода(ну может пару тройку месяцев опосля ) . И это не единственный пример...

Изменено 5 ноября, 2017 пользователем pollar

[Nikitka 115]

@zAg, ремастеры, потому что другие WAV-формы, другая громкость, другие тембры.

 

"вы запросто можете поверить" - на основе чего такой вывод?

Ну тогда и ответ на вопрос в Вашей теме можно сказать - ремастеры.

 

Нельзя, ибо речь об изданиях с одинаковым мастерингом.

С чего Вы взяли (есть доказательства)?

 

В редактор закиньте и посмотрите на волновую форму сигнала.

[Nikitka 115]

дают просто CD-мастер, который копируют/прессуют и всё. В данном случае будет отличие вот в тех самых незначительных разницах Track peak, что никоим образом не повлияет на звучание.

 

Подытоживая скажу, что, всё-таки, на заводы поступает мастер не в формате red book, а в большем разрешении. Уж не знаю, какой формат принят для этого, однако печатную матрицу готовят, если провести аналог с преобразованием цветовых форматов, например, из Адоб в сРГБ, следующим образом:

японцы - восприятие с дизерингом,

европейцы - отнистельный колориметрический,

штатовцы - насыщенный.

 

Аналогия грубая, однако вполне объясняющая, почему при одинковом мастеринге, ЦД из разных стран отличаются звуком.

[Soundslave 375 8 Тракты]

Подытоживая скажу, что, всё-таки, на заводы поступает мастер не в формате red book, а в большем разрешении.

 

Что никоим образом не является фактом, ибо порой записи не делают в разрешении выше red book/не переводят из аналогового формата в hi-res (сужу по интервью различных звукорежей и ремастерам разных альбомов + личному опыту). Чаще всего кстати именно 'попсовые' артисты не удосуживаются сделать нормальный хай-рез. По крайней мере из своего опыта по наблюдению за датабазой по dynamic range.