Слушаю на плеере

XUELIN IHIFI 770C

какая модель лучше воспроизводит низкие и средние частоты

бери CAL

Косс - открытые и накладные уши - звук - соответствующий.

Мне хватает и середины и низа.

Что будет лучше для вас - знаете только вы.

Бас и там и там нормальный для начальной категории наушников. У аурваны более мягкий, с жирком, а у порты чуть более агрессивный. В целом, паритет. Кому-что. На средних частотах Аурвана звучит более сочно (более красивый вокал и гитары) и немного более детально в целом.

Изменено 6 июля, 20179 г пользователем Volonter

Слушаю на плеере

XUELIN IHIFI 770C

какая модель лучше воспроизводит низкие и средние частоты

 

По средним (до 3кГц) радикальных различий не ощутил, ощущения ударов "бочки" тоже хватит в двух случаях, а вот самые нижние, где рокот и трепет, Аурвана воспроизводит значительно лучше, драйвера Косс там работают плохо. Совершенно по-разному у них звучат пограничные СЧ/ВЧ, у Косс провал одной из визжащих частот, что дает впечатление мягкого звука, но потом идет накат, и верха тарелок отыгрываются сильнее, и тут по вкусу и ушам - кому это нравится, кому не очень, у Аурваны же все это добро присутствует без мягкости и наката, более равномерно, но чуть жестче по звуку.

 

Если слушать дома, то без вариантов Creative Aurvana Live, они ощутимо лучше, если же на улице, то вопрос открыт.

Изменено 6 июля, 20179 г пользователем PleaseHelp

Если говорить о достоинствах наушников Creative Aurvana Live! в первую очередь стоит отметить очень естественный звук в сочетании с хорошим напористым и глубоким басом. Благодаря этому даже сложные произведения И. С. Баха наушники отыграли без проблем.

Существенным плюсом «ушей» является хороший запас по мощности и жанровая толерантность.

Ну, а благодаря малому весу они отлично подойдут, для того чтобы послушать музыку в путешествии. Да и находиться в них можно довольно долго, поскольку наушники очень удобны и практически не ощущаются на голове.

уж если коссы, то юбилейные