Впервые увидел какая у меня дикая сеть.

такой синус уже не исправить, только смена жилища..

,

думаете? а я с ним жил и буду))) Пока стройка рядом так и будет.

вот так вот исправляется он

Так что не надо грязи)))

Вах! Волшебство. Да?

Изменено 12 апреля, 20188 г пользователем прод

, вот какой должен быть:

,

ТАк такой и получается. )))

А для чего еще нужен регенератор-то?

ТАк такой и получается. )))

на фото - не получается...

,

Там же не одно фото.

На двух других - все получается.

 

Какой по вашему лучше вариант?

 

))) а чистую волну каждый учлет запостить может. А тут было - стало.

судя по обзору P10, даже у него кривой синус, куда там Р3... https://www.stereophile.com/content/ps-audio-perfectwave-p10-power-plant-ac-regenerator

@sneeze,

Вопрос не в создании идеального синуса в графическом исполнении, а в создании синуса, который звучит лучше.

И много лучше исходного.

А в лаборатории, конечно Можно любой синус создать.

И, кстати, это не р3, а р5.

Если его вставить не в розетку, а в ПаверГрип - синус получается идеальный, но при этом немного падает микродинамика и динамика.

А по звуку тоже есть изменения, но не такие критичные. В целом от розетки лучше.

Вот на неделе возьму транс-фильтв весом в 35 кг - он динамику не сажает совсем, но и с ним точно все еще лучше.

Давно бы взял уже, но один не допру никак.

 

судя по обзору P10, даже у него кривой синус, куда там Р3... https://www.stereoph...-ac-regenerator

 

На счет куда там - вы не правы. Процесс одинаков. Только мощность разная.

И нельзя регены грузить более, чем на 50 проц. Не тянут.

Играют лучше, конечно, но все же с нарастанием мощности - волна ломается7 Поэтому у меня их 2.

Одни 5ка загружен на 8 проц. А трешка на 15 - все отлично.

К тому же у 3 отличная фича есть - выход на мощники не регенерируемый - полную динамику выдает. Но фильтр стоит отменный.

 

ТАк что p10, что p3 - разница только в мощности. Ну, и в количестве выходов.

Изменено 12 апреля, 20188 г пользователем прод

, откуда?

Я ради интереса запросил модели-цены у next саунда пару дней назад, до сих пор не *алле...

@sneeze,

Вопрос не в создании идеального синуса в графическом исполнении, а в создании синуса, который звучит лучше.

И много лучше исходного.

А в лаборатории, конечно Можно любой синус создать.

И, кстати, это не р3, а р5.

Если его вставить не в розетку, а в ПаверГрип - синус получается идеальный, но при этом немного падает микродинамика и динамика.

А по звуку тоже есть изменения, но не такие критичные. В целом от розетки лучше.

Вот на неделе возьму транс-фильтв весом в 35 кг - он динамику не сажает совсем, но и с ним точно все еще лучше.

Давно бы взял уже, но один не допру никак.

не важно, просто PS audio любой синус идеальный не сделает. и фильтр синус не сделает. многие регены вообще не используют, не обращая внимание на форму синуса, а вот фильтры используют. думаю надо все варианты переслушать и решить какое сочетания фильтров и регенов нравится, а какая там форма синуса забить и не вспоминать

@sneeze,

Согласен. Но звук в этой конфинурации реально чище стал.

Если его вставить не в розетку, а в ПаверГрип - синус получается идеальный, но при этом немного падает микродинамика и динамика.

А по звуку тоже есть изменения, но не такие критичные. В целом от розетки лучше.

Значит данный фильтр весьма посредственный. Ведь по паспорту он рассчитан на 16 А / 3520 Вт, а значит в теории он должен легко тянуть и P3, и P5.

У меня Isotek Aquarius (тоже 16А / 3680 Вт) спокойно тянул с мощной (HC) розетки P3, загруженный на 30-40%. Динамика даже лучше стала, и намного! И разрешение конечно тоже. Так что в моем случае от фильтра была гораздо лучше, чем напрямую от розетки.

 

не важно, просто PS audio любой синус идеальный не сделает. и фильтр синус не сделает. многие регены вообще не используют, не обращая внимание на форму синуса, а вот фильтры используют. думаю надо все варианты переслушать и решить какое сочетания фильтров и регенов нравится, а какая там форма синуса забить и не вспоминать

Регены, как правило, не особо эффективны в подавлении ВЧ-помех. А фильтры именно на это и рассчитаны. Выбор фильтров гораздо больше, многие из них куда дешевле регенов стоят (и при этом куда мощнее). А мощные моноблоки или целую систему, например, подключить можно часто только через фильтр, потому как регенов, которые их понянут очень мало, а те что есть, стоят заоблачных денег (и весят почти как автомобиль). Так что неудивительно, что фильтры используют куда чаще.

Изменено 12 апреля, 20188 г пользователем PXC 450

@PXC 450,

Ой, простите, но мало в это верится, учитывая, что паспортные требования - никаких фильтров до и после PS.

Вы же о PG сейчас?

На самом деле фильтр этот один из лучших в этой ценовой категории.

С ним мне понравилось все, кроме динамики. Но не прям огромное падение было7 А модет я его ми выдумал. Надо еще раз попробовать.

Изменено 12 апреля, 20188 г пользователем прод

Все-таки 872 вероятно реально самые удачные закрытые наушники на рынке на данный момент по совокупности многих параметров.

Прямо очень!

, так и очередей конкурентов что-то не видать)))

@PXC 450,

Ой, простите, но мало в это верится, учитывая, что паспортные требования - никаких фильтров до и после PS.

Неужели? У вас сильно устаревшая информация. Когда-то PS Audio действительно не рекомендовали использовать фильтры со своими регенераторами. Но это было ровно до того времени, пока они не создали... свой собственный фильтр - PS Audio PowerBase, который предназначался именно для совместной работы с регенератором. Помню, они его на многих выставках втыкали в цепь между стенной розеткой и P10. Вот так. И создавался этот PowerBase с оглядкой именно на работу в тандеме с P10. Они об этом сами говорили, даже

, где сам Paul McGowan говорит, что первый аппарат, который они протестировали с PowerBase, был P10. И он услышал значительную прибавку в качестве звука, когда подключил P10 к PB.

 

А сам PB представляет из себя PS Audio Dectet с минимальными изменениями, только в ином корпусе.

 

Но, в любом случае, это их заявление про то, что они не рекомендуют использовать фильтры со своими регенераторами, носит исключительно маркетинговый характер. Ведь их регенераторы, суть те же усилители мощности. А если последние выигрывают от подключения в фильтр, то и первые - тоже.

 

Вы же о PG сейчас?

На самом деле фильтр этот один из лучших в этой ценовой категории.

С ним мне понравилось все, кроме динамики. Но не прям огромное падение было7 А модет я его ми выдумал. Надо еще раз попробовать.

Ничего не могу сказать о качестве фильтрации PG, но если он просаживает динамику, то значит он не обеспечивает 16А / 3560 Вт, а в реальности дает куда меньшую мощность.

Ведь тот же PowerBase выдает лишь 10А / 2300 Вт и при этом спокойно тянет даже P10.

 

Я сам сталкивался с просаженной динамикой, когда подключал P3 к Isotek Sirius. Но производитель и сам не рекомендует подключать к этому фильтру усилители мощности и большие интегральники, так что тут ничего удивительного. А у PG есть две розетки под названием HC (High Current), которые предназначены именно для усилителей. Вы ведь к одной из них подключали регенератор?

Пред к моноблокам оценен в 4к:

@PXC 450,

ЧТо хотите говорите - Вase кака. Это в большей степени виброразвязка.

Как фильтр даже не советуют дилеры/дистрибьюторы.

 

К тому же возможно они еще и забыли убрать старые требования из новых инструкций.))))) Все осталось как ранее.

 

"Сетевые фильтры

Хотя мы действительно рекомендуем использовать сетевой фильтр переменного тока вроде стенной розетки Soloist для подачи питания на P5, мы отговариваем использовать любые другие сетевые фильтры до или после P5 без серьезного оценивания. Придется выполнить необходимое измерение на предмет любых дефектов звука или изображения.Центр питания P5 имеет эффективные пассивные фильтры на входе и выходе, и добавление сетевых кабелей на его вход или дополнительная фильтрация на его выходе может, фактически, быть нежелательной."

 

Это, если что, выдержка из новой инструкции. Ни слова про Base.

 

Разумеется я оцениваю все по мере поступления. Пока ничего не лучше по совокупности факторов, чем чистая розетка.

Но что-то еще может и удивит.

 

Пред к моноблокам оценен в 4к:

 

Вариант.

Изменено 13 апреля, 20188 г пользователем прод

Все же через снега и ветра, а так же расторопность EMC ко мне приехал Эндорфин для Утопий.

В ближайшее время буду слушать. Сейчас лень.

Кот выполнил свою функцию - звук будет.

 

Кот говорит, что кабель отличный но надо прогреть

@Crus,

Ага и готовит грелку. Чистит)))

<p>

<br />Вариант<br />

<br /></p>ты видимо не заметил главное, он ламповый)) Весьма неожиданно...

А чего? Только у меня попа с http://www.wellsaudio.com ?

Или все уже началось?

Попробуйте кто-нибудь...

А чего? Только у меня попа с http://www.wellsaudio.com ?

Или все уже началось?

Попробуйте кто-нибудь...

У меня тоже попа есть.