Советую поискать возможность преобретения комплекта perun с усилителем. Получите лучший вокал и самые реалистичные тембры живых инструментов до 100 тыс точно, имхо.

Да вот электростатику, не то чтобы не хочу, а именно из за спец усилителя не очень хочется, luminare тоже стоит не малых денег. Иметь два тракта для меня роскошь. Вот и задался вопросом об изодинамике, вроде как нечто среднее между динамоми и электростатикой. А так вообще что можете сказать об изодинамах для вокала? Или впринцепе нет разницы в типе излучателя, а просто всё зависит от конкретной модели наушников.

Или, как подсказал o.bender ad2000. Да, эти образцово воспроизводят вокал, даже чуть лучше, чем w1000x. Но вот драйва от них не получите совсем. Для рока баса мало.

преувеличение, на мой взгляд. кому как, но для меня баса в них в меру, он упруг и хорошо структурирован и постоянно обращает на себя внимание даже в условиях отсутствия его избытка. с диско, фанком и старым роком справляются без проблем, да и что-то более забористой взять, вот например 'midlife crisis' faith no more прямо сейчас в ушах- нет легковесности. для хип-хопа и металла потяжелее стоит смотреть в сторону более басовитых наушников, но эти стили как раз не профильные для ОП.

Или, как подсказал o.bender ad2000. Да, эти образцово воспроизводят вокал, даже чуть лучше, чем w1000x. Но вот драйва от них не получите совсем. Для рока баса мало.

преувеличение, на мой взгляд. кому как, но для меня баса в них в меру, он упруг и хорошо структурирован и постоянно обращает на себя внимание даже в условиях отсутствия его избытка. с диско, фанком и старым роком справляются без проблем, да и что-то более забористой взять, вот например 'midlife crisis' faith no more прямо сейчас в ушах- нет легковесности. для хип-хопа и металла потяжелее стоит смотреть в сторону более басовитых наушников, но эти стили как раз не профильные для ОП.

спорить тут смысла нет совсем. Это банально дело привычки. Вы просто послушайте неделю только басовитые наушники, или хотя бы денек-два. Восприятие адаптируется к выделенному басу настолько, что покажется, что в ad2000 баса вообще почти нет. И наоборот, после привычки к ad2000 любые деревянные фостексы там или деноны покажутся с большими излишками жирного, заторможенного баса. Но люди то их слушают и этого не замечают, хотя это объективно так и есть, так же, как и что в ad2000 баса для рока маловато, для среднего уха. Так что не забываем про основу теории относительности и явлении адаптации мозга к внешним раздражителям)

Советую поискать возможность преобретения комплекта perun с усилителем. Получите лучший вокал и самые реалистичные тембры живых инструментов до 100 тыс точно, имхо.

Да вот электростатику, не то чтобы не хочу, а именно из за спец усилителя не очень хочется, luminare тоже стоит не малых денег. Иметь два тракта для меня роскошь. Вот и задался вопросом об изодинамике, вроде как нечто среднее между динамоми и электростатикой. А так вообще что можете сказать об изодинамах для вокала? Или впринцепе нет разницы в типе излучателя, а просто всё зависит от конкретной модели наушников.

считаю, что после шуров 1840 покупать спецом для вокала изодинамику любую смысла нет. Хотя, MrSpeakers ETHER считаю интересными для джаза, джазового вокала, камерной инструменталки. Однако, прироста в качественном отношении по сравнению с 1840 вы едвали получите. Хай-фай мены, 560е в частности, проявляют свои сильные стороны совершенно в других плоскостях, нежели нужны для классного воспроизводения вокала. Это динамичность и скорость. А для вокала важнее всего прозрачность и естественность тембров.

 

Я бы посоветовал лучше подумать об апгрейде шуров. Наиболее ключевой ап это рекаблинг. Он сразу даст ощутимую разницу в звуке. В какую сторону и какие кабели как влияют на их звук - я не в курсе. Копайте инфу в этом направлении.

 

П.С. dt911 если попадется хороший экземпляр - очень хороши для вокала!

Изменено 25 июня, 20179 г пользователем Volonter

@Volonter,

Спасибо за полезную информацию.

Изменено 28 июня, 20179 г пользователем serijlev