Хочу приобрести наушники для дома,но столкнулся с вопросом выбора между типами излучателей,а именно интересует разница между динамическими и изодинамическими наушниками,а также свойственные им плюсы и минусы.Какие лучше подходят из них для прослушивания разных жанров музыки,чтобы были универсальными хотелось бы?

Динамика более универсальна. Изодинамика может быть универсальной тоже, но более требовательна к усилению.

Вы с чего собираетесь слушать?

Динамика более универсальна. Изодинамика может быть универсальной тоже, но более требовательна к усилению.

Вы с чего собираетесь слушать?

Через связку цап к Пк+ламповый усилитель.

Динамика более универсальна. Изодинамика может быть универсальной тоже, но более требовательна к усилению.

Вы с чего собираетесь слушать?

Через связку цап к Пк+ламповый усилитель.

Какой Цап, и, что более важно, какой именно ламповый усилитель?

Также стоит озвучить, какие все же жанры в приоритете, открытость/закрытость наушников, что хочется от звука, какой бюджет?

Изменено 30 ноября, 20169 г пользователем Rutger

Динамика более универсальна. Изодинамика может быть универсальной тоже, но более требовательна к усилению.

Вы с чего собираетесь слушать?

Через связку цап к Пк+ламповый усилитель.

Какой Цап, и, что более важно, какой именно ламповый усилитель?

Также стоит озвучить, какие все же жанры в приоритете, открытость/закрытость наушников, что хочется от звука, какой бюджет?

Сentrans hd mini,ламповый усилитель самодельный,знакомый предложил изготовить,но нужно ему прежде импеданс озвучить.Из жанров интересует наиболее инструментал,рок,джаз.Наверное лучше открытые,никому мешать не буду,а какие посоветуете по открытости?Хочется натуральности,чтобы не было завала каких-либо частот.Бюджет до 1400 у.е.

С точки зрения конечной производительности и эксплуатационных характеристик, типажом применяемого в наушниках драйвера можно пренебречь. Конечно, у обоих технологий, если взять их абстрактно, усматривается свой, так скажем, темперамент, свои предпочтения и слабые стороны. Но почти всегда можно найти конкретную модель, идущую вразрез с общим правилом. Кто-то скажет, что планары прожерливы и требовательны к источнику, но как на счет Edition X и SINE, разработанных специально для портативных устройств? Говорите, от динамических драйверов не стоит ждать бешеного драйва? Попробуйте-ка TH-900! А может быть, кто-то попробует назвать Ether Flow тяжелыми и неудобными только потому, что громоздкая магнитная система изодинамики обязана весить много? Ну и так далее. Просто выбирайте наушники, а что там у них внутри - это как получится.

Изменено 30 ноября, 20169 г пользователем Гедонист

С точки зрения конечной производительности и эксплуатационных характеристик, типажом применяемого в наушниках драйвера можно пренебречь. Конечно, у обоих технологий, если взять их абстрактно, усматривается свой, так скажем, темперамент, свои предпочтения и слабые стороны. Но почти всегда можно найти конкретную модель, идущую вразрез с общим правилом. Кто-то скажет, что планары прожерливы и требовательны к источнику, но как на счет Edition X и SINE, разработанных специально для портативных устройств? Говорите, от динамических драйверов не стоит ждать бешеного драйва? Попробуйте-ка TH-900! А может быть, кто-то попробует назвать Ether Flow тяжелыми и неудобными только потому, что громоздкая магнитная система изодинамики обязана весить много? Ну и так далее. Просто выбирайте наушники, а что там у них внутри - это как получится.

Спасибо за информацию,интересно,а я думал,что есть какое-то более чёткое разделение между типами драйверов,однозначные плюсы и минусы,присущие разным типам конструкций...

Бюджет до 1400 у.е.

 

Данная сумма выделена только на наушники, или на всю систему целиком?

Изменено 30 ноября, 20169 г пользователем Гедонист

Бюджет до 1400 у.е.

 

Данная сумма выделена только на наушники, или на всю систему целиком?

Только на наушники,если найду такие, которые бы полностью устраивали.

Бюджет до 1400 у.е.

 

Данная сумма выделена только на наушники, или на всю систему целиком?

Только на наушники,если найду такие, которые бы полностью устраивали.

 

Тогда попробуйте выкроить еще $400 плюс $75 на доставку для покупки MrSpeakers Ether Flow в официальном магазине фирмы. Почему именно они? Дело в том, что это, должно быть, самые ровные и нейтральные наушники из всего верхнего сегмента. Если Вы мало знакомы с этой сферой, но хотите ворваться сразу в верхнюю лигу - Ether Flow, я считаю, самый безопасный вариант. Удачно и то, что стили "инструментал,рок,джаз" удаются им особенно хорошо. Кроме того, это возможный "end-game", ведь не считая пары имиджевых гипер-флагманов с ценником $50.000, есть только одна ступенька выше уровня Ether Flow, но цены там от $3000. Или можете связаться с электростатикой, но то игра уже с другими правилами.

 

И еще нечто важное: если Вы просто ищете хорошего дорогого звука и аудиофильская зараза еще не завладела Вами полностью - ограничьте выбор аппаратуры комбайном типа "все в одном". Хороший комбайн есть для каждого ценового сегмента, начиная $100 и кончая $15000. Почти все основные модели перечислены ЗДЕСЬ.

Изменено 1 декабря, 20169 г пользователем Гедонист

Сentrans hd mini,ламповый усилитель самодельный,знакомый предложил изготовить,но нужно ему прежде импеданс озвучить.Из жанров интересует наиболее инструментал,рок,джаз.Наверное лучше открытые,никому мешать не буду,а какие посоветуете по открытости?Хочется натуральности,чтобы не было завала каких-либо частот.Бюджет до 1400 у.е.

Под данные жанры будут хороши как закрытые AT W5000 (W3000). Из открытых LCD-3 или HD800 (но тут стоит понимать, что обе пары - очень разные наушники, желательно самому слушать + требуют "серьезных" трактов).

Изменено 1 декабря, 20169 г пользователем Rutger

Дней 20 назад написАл на дружественном форуме - если кому интересно сольЮ сюда-

 

Путаница у производителей и маркетологов конечно существует. Для себя вывел следующее-

 

Полноразмерные наушники в основном бывают динамические по принципу действия и статические. Определяется это по мембране - течет или нет через нее ток.

С током текущим через мембрану( т е - динамические по принципу действия) бывают:динамические, ортодинамические, изодинамические.

Динамические - к мембране приделана катушка ( или как в некоторых динамиках - несколько катушек) и по проводам течет ток. Мембрана и катушка - это механически один элемент. Т е. как бы - ротор. А статор тут магнитная система - через нее ток не течет.

Ортодинамические - тоже через систему магнитов ток не течет. На мембране спираль. или спираль несколько раз меняющая направление. Изначально были Ямахи с закрепленным центральным контактом. Что радикально отличало их от изодинамических. После изготовления 1.5 дюймовых драйверов с двусторонней мембраной это различие было размыто.

Изодинамические - теже ортодинамы только с плоскими магнитами.

Ввиду несколько разной конструкции орто и изо у наушников получался несколько разный звук и можно было говорить об изо или орто оттенке звука. Но с выходом , например Fostex T50RP и это размылось. Это модель изодинамическая , а по особенностям конструкции магнитной системы напоминает - ортодинамическую. С моей точки зрения и звуком тоже.

 

Статические по принципу. Ток звуковых частот не идет через мембрану.Т е через ротор, а наоборот идет через статор - пластины. Это - электростатические, электретные.

 

Маркетологи же придумали кучу своих названий.

Имхо, по мере развития технологии и появления новых легких и прочных материалов разница в звуке между различными конструкциями сильно уменьшается.

 

Тут основные типы применительно к лопухам. А излучателей полно еще разных типов.

Изменено 1 декабря, 20169 г пользователем Tralfamadorin

Хочу приобрести наушники для дома,но столкнулся с вопросом выбора между типами излучателей,а именно интересует разница между динамическими и изодинамическими наушниками,а также свойственные им плюсы и минусы.Какие лучше подходят из них для прослушивания разных жанров музыки,чтобы были универсальными хотелось бы?

У изодинамики более натуральные тембра. Бас лучше, он более естественный и правильный, глубже копает. Обычная динамика в отдельных частотах или диапазонах может быть более детальная, а изодинамика вцелом картину более реалистично рисуют. Изодинамика более линейна.

Спасибо всем за информацию,очень познавательно,есть над чем подумать...

Хочу приобрести наушники для дома,но столкнулся с вопросом выбора между типами излучателей,а именно интересует разница между динамическими и изодинамическими наушниками,а также свойственные им плюсы и минусы.Какие лучше подходят из них для прослушивания разных жанров музыки,чтобы были универсальными хотелось бы?

У изодинамики более натуральные тембра.

Тембры ))

А так в целом всё верно. Но на мой слух у той же динамической Утопии натуральность выше, чем у Абиссов. Вопреки общей тенденции ))

Хочу приобрести наушники для дома,но столкнулся с вопросом выбора между типами излучателей,а именно интересует разница между динамическими и изодинамическими наушниками,а также свойственные им плюсы и минусы.Какие лучше подходят из них для прослушивания разных жанров музыки,чтобы были универсальными хотелось бы?

У изодинамики более натуральные тембра.

Тембры ))

А так в целом всё верно. Но на мой слух у той же динамической Утопии натуральность выше, чем у Абиссов. Вопреки общей тенденции ))

 

Прикольно, а я в утопии вообще не услышал натуральность. Скорее какую-то ровную расслабленность, не особо музыкальную.. А абиссы просто такие детальные и объемные, что это не похоже на реальность и соответственно натуральность, имхо)))

Хочу приобрести наушники для дома,но столкнулся с вопросом выбора между типами излучателей,а именно интересует разница между динамическими и изодинамическими наушниками,а также свойственные им плюсы и минусы.Какие лучше подходят из них для прослушивания разных жанров музыки,чтобы были универсальными хотелось бы?

У изодинамики более натуральные тембра.

Тембры ))

А так в целом всё верно. Но на мой слух у той же динамической Утопии натуральность выше, чем у Абиссов. Вопреки общей тенденции ))

 

Прикольно, а я в утопии вообще не услышал натуральность. Скорее какую-то ровную расслабленность, не особо музыкальную.. А абиссы просто такие детальные и объемные, что это не похоже на реальность и соответственно натуральность, имхо)))

800-ые с хорошим кабелем, кстати, тоже гораздо вернее звучат, чем со стоком. А что касается Утопий - меня в них зацепило в частности звучание фортепиано. Очень правдоподобно, хотя образ Инструмента был истончен по сравнению с изодинамикой.

А Абиссы, как я уже писал, мне показались перенасыщенными усилителями вкуса и аромата))

Слишком вычурный звук. Этакие изодинамические Фостексы 900.

Так что для себя в качестве дальней цели отмечаю скорее Утопии или HE1000. Дабы закрыть нишу классики и БСО, с которыми Одины не очень дружат.