Gold, "Металлика в 900-х всё равно что тройка с бубенцами. " золотые слова)))) даже добавить нечего

есть, много чего добавить можно. если слушать на корыте типа фостексовского комбайна fostex hp-a8, то и не такое послышится. а если на хорошем тракте, то звук совсем другой.

По поводу сдержанности, по мне так если в чем и проявляется их сдержанность, так это в отсутствии яркости на ВЧ.

На коллективном сравнении с TH900 это выражалось в том, что у 900 больше воздуха и пространства, музыка "свободнее". Только в этом. Лично для меня это серьезное приемущество TH900 над D7200. яркость - не яркость, красивчатость и пр. в данном случае за скобками.

Изменено 13 апреля, 20179 г пользователем whiteeagle

Gold, "Металлика в 900-х всё равно что тройка с бубенцами. " золотые слова)))) даже добавить нечего

Лучше уж любить 900-е чем искать, но не находить

И все-таки подумайте про тракт))

Гораздо лучше на мой взгляд слушать те наушники которые нравятся , очень много людей на этом форуме избавились от 900х , у меня они гостили около двух недель , желание приобрести 900е полностью отсутствует Очень хочется оценить 7200 , в нашей деревне пока нет возможности .

очень много людей на этом форуме избавились от 900х

а вы знаете сколько людей не избавились?

@Bitteraa, ну тоже подумайте про тракт, что я могу сказать. Ведь еще лучше - слушать наушники, которые нравятся, на тракте, который может.

@Bitteraa, ну тоже подумайте про тракт, что я могу сказать. Ведь еще лучше - слушать наушники, которые нравятся, на тракте, который может.

По всей видимости вы свой считаете тракт эталоном , если не нравятся 900е , надо менять технику ?

@Bitteraa, ну тоже подумайте про тракт, что я могу сказать. Ведь еще лучше - слушать наушники, которые нравятся, на тракте, который может.

По всей видимости вы свой считаете тракт эталоном , если не нравятся 900е , надо менять технику ?

Не считаю, конечно же) Эталона нет. Если не нравятся 900-е, они могут вам не нравится по причине плохой синергии с вашим трактом, только это хочу сказать. Но это не гарантирует тот факт, что они вам понравятся впринципе. А могут и сильно понравится.

В любом случае, ряд выпадов против 900, связаны именно с указанными причинами))

Изменено 13 апреля, 20179 г пользователем whiteeagle

По всей видимости вы свой считаете тракт эталоном , если не нравятся 900е , надо менять технику ?

эталон не эталон это не тот вопрос. я как то уже спорил, что 900е не сибилятивные наушники, потому что сибилянты вообще с любых наушников пропадают при определенном уровне тракта. так что можно не менять, а потом писать чушь, что где-то слышу сибилянты и виноваты наушники

сибилянты вообще с любых наушников пропадают при определенном уровне тракта

 

Как обладатель Edition10, могу подтвердить

По поводу сдержанности, по мне так если в чем и проявляется их сдержанность, так это в отсутствии яркости на ВЧ.

На коллективном сравнении с TH900 это выражалось в том, что у 900 больше воздуха и пространства, музыка "свободнее". Только в этом. Лично для меня это серьезное приемущество TH900 над D7200. яркость - не яркость, красивчатость и пр. в данном случае за скобками.

сдержанность как характеристика более скованного пространства? Ну, можно и так применить. Я писал про то, как особенности тонального баланса влияют на восприятие.

Изменено 13 апреля, 20179 г пользователем zontik

whiteeagle , меня бесполезно убеждать в прелестях 900х и убогости тракта если они просто не нравятся на все сто ,хотя на джазе мне понравились , вы не хотите признать что у людей разные вкусовые требования к звучанию наушников , одни наушники не могут нравится всем одинаково .Да , слушаю : через все "кривое" и "убогое" : Источник : Denon DCD-1560 , ZOTAC ZBOX ID83 Plus

Berkeley Alpha USB , Цап ; Audio-Gd Reference-7 , Усилитель для наушников : Beta 22 от energy audio

Изменено 13 апреля, 20179 г пользователем Bitteraa

Whiteeagle, их стезя хорошо записанная Классика.

Не согласен, они универсальны. Это, конечно же, мое мнение. Мнение и Александра only_a_lad и многих других форумчан я очень уважаю. При этом могу с этими мнениями частично не соглашаться.

Изменено 13 апреля, 20179 г пользователем whiteeagle

если слушать на корыте типа фостексовского комбайна fostex hp-a8, то и не такое послышится. а если на хорошем тракте, то звук совсем другой.

 

А какой тракт вы считаете хорошим? С перечислением компонентов и кабельной обвязки.

вы не хотите признать что у людей разные вкусовые требования к звучанию наушников

Нигде и никогда этого не утверждал. Все имхо.

Думаю мнение Only_a_lad и SharapoFF куда более весомое

весомое мнение только моё - так каждый должен для себя считать

Для улицы в целях элементарной безопасности предпочтительней открытые наушники. Аудиофильство вторично, безопасность первична.

Ну,я всю жизнь отходил в затычках,у полноразмеров изоляция похуже будет, так что мне привычно.)) А в открытых ходить,работая колонкой и ловя все шумы,как-то не хочется.

если слушать на корыте типа фостексовского комбайна fostex hp-a8, то и не такое послышится. а если на хорошем тракте, то звук совсем другой.

 

А какой тракт вы считаете хорошим? С перечислением компонентов и кабельной обвязки.

если я правильно помню, то на обычной небалансной бете22 уже было все нормально, ЦАП не помню с какого у меня уже все хорошо было, ну так на вскидку с $1000 за б/у должно быть нормально. Т.е. условно говоря, с $2000 за ЦАП+усил должно быть все ОК.

Whiteeagle, универсальные наушники --- Орфеи)))) Все остальное компромисс с креном в ту или другую сторону... Я раньше думал...ну куплю одни и под все на свете и будет счастье, А фигвам))))) нет его)

Ну еще от многих внешних факторов зависит. Могу как в 800-ках так и в 900-х почти весь день провести, за разными жанрами. А Орфеи, если они есть, надо беречь. Слушать всегда только их опасно - износятся, и что тогда?))))

Изменено 13 апреля, 20179 г пользователем whiteeagle

универсальные наушники --- Орфеи)))) Все остальное компромисс с креном в ту или другую сторону

Александру же омеги больше нравятся

я их слушал, и не раз. Хорошие наушники)

Изменено 13 апреля, 20179 г пользователем drhead.pavel.v

7100 имхо неудачные были, не только мое мнение. 7000 хороши конечно (но я себе 600 фостексы выбрал когда с ними сравнивал)

7200 вот новый качественный шаг, на мой вкус.

Изменено 13 апреля, 20179 г пользователем drhead.pavel.v

7100 имхо неудачные были, не только мое мнение.

Это потому, что в то время ты их от "корыта" слушал. Им бы тракт подобрать и тогда.... :attack :

Изменено 13 апреля, 20179 г пользователем drhead.pavel.v

Это потому, что в то время ты их от "корыта" слушал. Им бы тракт подобрать и тогда.... :attack :

 

О них не слышал ниразу отличного отзыва. Не, не тот случай))

Это потому, что в то время ты их от "корыта" слушал. Им бы тракт подобрать и тогда.... :attack :

 

О них не слышал ниразу отличного отзыва. Не, не тот случай))

Я вот слышал , даже на этом форуме . Gold совершенно прав , надо соответствующий тракт .

Им бы тракт подобрать и тогда

что тогда? сибилянтов бы не было это 100%, а если они в остальном какашка, то какашкой бы и остались. хотя вот поверь, ты всех возможностей своих валек не знаешь, просто потому что не слышал их на крутом тракте