Переходник на наушники - влияние на звук

[Galmax 47]

На переходнике звук неизбежно деградирует. Слышим - не слышим, зависит скорее не от наших ушей, а от разрешения системы. На хороших наушниках крайне желателен монолитный джек 6,3, с которого слушаем на стационаре. Переходник же к нему на 3,5 вполне допустимо использовать с портативом, деградация звука на котором будет гораздо менее заметна. Что делать, если даже на моих недавно приехавших 812-х производитель по каким-то своим соображениям поставил основным миниджек? Буду менять не на просто хороший, а на самый хороший 6,3. Жертвовать звуком на таких наушниках варварство.

ну производитель не дурак, под моджо делал)) я вообще думаю что джек не даст особо ничего, другое дело баланс...

[pollar 8 807]

На переходнике звук неизбежно деградирует. Слышим - не слышим, зависит скорее не от наших ушей, а от разрешения системы. На хороших наушниках крайне желателен монолитный джек 6,3, с которого слушаем на стационаре. Переходник же к нему на 3,5 вполне допустимо использовать с портативом, деградация звука на котором будет гораздо менее заметна. Что делать, если даже на моих недавно приехавших 812-х производитель по каким-то своим соображениям поставил основным миниджек? Буду менять не на просто хороший, а на самый хороший 6,3. Жертвовать звуком на таких наушниках варварство.

Полностью согласен! Любой дополнительный контакт для систем высокого уровня - несомненное зло. Но, справедливости ради, нужно отменить, что эта "аксиома" применима и к разъёму, установленному в левой чашке, а если ещё учесть, что внутри оголовья (как выясняется) не всё "гладко", то кроме самого хорошего 6-ти мм-го джека нужна и ещё одна правя чашка(для симметричного ввода кабеля в чашки, и пайки непосредственно к драйверу. Без этого, замена джека - полумера. Впрочем и "простая" замена джека, это конечно лучше, чем использование стокового через переходник.

[Galmax 47]

Впрочем и "простая" замена джека, это конечно лучше, чем использование стокового через переходник.

помоему это паранойя... У меня есть электрик, который признает только пропаенное неразьемное соединение, но оно надо?? Вся сеть размыкаемая, у нас тут также. Изменено 23 апреля, 2016 пользователем Galmax

[zAg 3 251]

Вообще никакого влияния на изменения звука от переходника не замечал, правда при условии, что переходник цельнометаллический и по качеству материала из которого изготовлен не хуже качества самого основного коннектора. Другое дело, если переходник изготовлен с наличием кабельной составляющей (удлинители и пр.), вот здесь изменение может быть хорошо заметно (опять же зависит от качества применённого кабеля).

[zAg 3 251]

Любой дополнительный контакт для систем высокого уровня - несомненное зло.

А сколько таких дополнительных контактов у каждого содержится в их аппаратах внутри (усилителях, ЦАПах и пр.), но почему-то все стараются избавиться от лишних контактов снаружи? Да ещё не весь какого качества контакты, используются в этих Molex колодках, их уж не как не сравнить со многими качественными контактными группами в самих наушниковых терминалах и коннекторах. Я вот посмотрел на "всё это" и избавился от этих колодок, клемников и пр. в своём усилителе, заменив все соединения качественным припоем, и после этого понял, почему так не делает серийный производитель (сильно мого времени это отнимает и местами "геморойно" даётся, но в изготовлении для себя это не может быть преградой).

[pollar 8 807]

Впрочем и "простая" замена джека, это конечно лучше, чем использование стокового через переходник.

помоему это паранойя... У меня есть электрик, который признает только пропаенное неразьемное соединение, но оно надо?? Вся сеть размыкаемая, у нас тут также.

Верно! Всё состоит из компромиссов, тут главное - когда остановиться, потому что стремление к совершенству процесс бесконечный

Вообще никакого влияния на изменения звука от переходника не замечал, правда при условии, что переходник цельнометаллический и по качеству материала из которого изготовлен не хуже качества самого основного коннектора. Другое дело, если переходник изготовлен с наличием кабельной составляющей (удлинители и пр.), вот здесь изменение может быть хорошо заметно (опять же зависит от качества применённого кабеля).

Походу у меня не было ещё ни одного переходника, сопоставимого по качеству с материалом основного коннектора , и самое главное: как узнать об этом?

Понимаю, при сравнении двух(и более) переходников какие-то выводы сделать можно(не важно какие), а вот как сравнить на "неизменность" звучание с переходником и без , не понимаю, дырки то по-любому разные будут

[pollar 8 807]

Любой дополнительный контакт для систем высокого уровня - несомненное зло.

А сколько таких дополнительных контактов у каждого содержится в их аппаратах внутри (усилителях, ЦАПах и пр.), но почему-то все стараются избавиться от лишних контактов снаружи? Да ещё не весь какого качества контакты, используются в этих Molex колодках, их уж не как не сравнить со многими качественными контактными группами в самих наушниковых терминалах и коннекторах. Я вот посмотрел на "всё это" и избавился от этих колодок, клемников и пр. в своём усилителе, заменив все соединения качественным припоем, и после этого понял, почему так не делает серийный производитель (сильно мого времени это отнимает и местами "геморойно" даётся, но в изготовлении для себя это не может быть преградой).

Верно, но почему ты считаешь, что ВСЕ стараются ТОЛЬКО снаружи избавиться от лишних контактов? У меня к примеру, и внутри усилителей убраны лишние контакты по максимуму(до кнопок включения и конечно предохранителей) и снаружи вплоть до узлов вилка/розетка, там, где можно без них обойтись. Можно и ещё дальше пойти, путь этот достаточно длинный, вопрос только в том, где остановиться(по желанию)

[Galmax 47]

@pollar,

Когда я покупал свой неправильный переходник, мне Роман (соундпал) не дал купить Аудезовский, сказал что не фиксируется до щелчка он с сенхами, так что вопрос точности переходных размеров имеют место быть, но то издержки ...

[pollar 8 807]

@pollar,

Когда я покупал свой неправильный переходник, мне Роман (соундпал) не дал купить Аудезовский, сказал что не фиксируется до щелчка он с сенхами, так что вопрос точности переходных размеров имеют место быть, но то издержки ...

Вполне допускаю, что не все переходники могут оказаться взаимозаменяемыми, сталкивался со случаями, когда RCA разъёмы на кабеле тупо не лезли в "мам" на аппарате

[zAg 3 251]

Верно, но почему ты считаешь, что ВСЕ стараются ТОЛЬКО снаружи избавиться от лишних контактов?

Это я образно, под "все", конечно-же имел ввиду - большинство. Я сегодня опять, полвечера затратил на замену тех RCA терминалов о которых тебе писал в ЛС и более толстый серебряный проводник к ним (так сказать, "дошли руки" наконец-то), да и начал всё собирать окончательно.

[pollar 8 807]

Верно, но почему ты считаешь, что ВСЕ стараются ТОЛЬКО снаружи избавиться от лишних контактов?

Это я образно, под "все", конечно-же имел ввиду - большинство. Я сегодня опять, полвечера затратил на замену тех RCA терминалов о которых тебе писал в ЛС и более толстый серебряный проводник к ним (так сказать, "дошли руки" наконец-то), да и начал всё собирать окончательно.

Желаю удачи!

[Sam5248 225]

есть переходники - гибкие - с проводом между мамой-папой. вот там разница может быть ощутимой

[yurivv 751]

есть переходники - гибкие - с проводом между мамой-папой. вот там разница может быть ощутимой

 

На самом деле нет, не больше, чем в цельных. Наибольшие потери происходят на интерфейсах - разъемах, месте пайки и т. д. 5-см кусок провода почти ничего не вносит в сравнении.

[Galmax 47]

А я так понимаю основная симптоматика, плохого переходника - это замыленность подачи?

[yurivv 751]

А я так понимаю основная симптоматика, плохого переходника - это замыленность подачи?

 

Я даже затрудняюсь точно описать разницу, но если одним словом, то, пожалуй, да.

[Rutger 14 685 18 Тракты]

@Galmax, Разницу лучше всего всегда самому прочувствовать. Причем в данном варианте это достаточно просто: приобретается хороший переходник (он всегда пригодится) и какой-либо дешевый за 100 - 200 руб. И далее сравниваете, услышите разницу - хорошо, не услышите - так еще лучше.

[pollar 8 807]

А я так понимаю основная симптоматика, плохого переходника - это замыленность подачи?

Ой, да не только! Это может быть как раз жесткость, резкость, добавиться "звона", пропасть "сочность", звук может стать "сыпучим", потерять пластичность. Но это крайние случаи, как правило всё не так плачевно. Это всё может присутствовать, но в "не смертельных дозах". Но опять же, можно сравнить между собой кучу переходников, но нельзя корректно вычленить "звучание" собственно переходника, его влияние. Всё только косвенным путём.

 

ЗЫ. Попробовал магнитом переходники, которые оказались под рукой, а потом и джеки

Два переходника ноунейм основательно магнитятся! Чуть меньше филипсовский, не магнитятся ни переходник, ни джек от Денонов, не магнитится Фурутек и Виаблю, слегка магнитятся джеки от Градо, причем один чуть сильнее! (Градо RS1 и RS1i), при этом переходник практически не магнитится!

Остается только гадать, из чего они делаются...

Изменено 24 апреля, 2016 пользователем pollar