USB dac для джаза и классики

[Dmitry KLD 1 497]

Если речь о вовлекающем музыкальном голосе, то лучше Октав на вторичке поискать.

[Мелкий Пэ 547]

"близкий по духу и схеме", подходящий под ваши предпочтения и функционально законченный Metrum Acoustics Musette стоит сейчас примерно 85т.

 

или

http://www.audiohobby.eu/ru/dac-metrum-acoustics/9660-metrum-octave-mk-2-usb-dac.html

с доставкой до 60 тыр уложимся

Изменено 4 апреля, 2016 пользователем Мелкий Пэ

[Victor 55]

Чтобы предоставить производителям исключительные условия, все модули будут доступны только OEM-производителям. Исключение составит только EVA-модуль. Самодельщики (DIYer) смогут заказать этот модуль за 395 Евро (без учета налога с продаж VAT). EBA-модуль включает пару чипов DAC One, используемые в топовом ЦАПе Pavane.

EVA-модуль спроектирован для OEM-производителей, чтобы оценить чипы ЦАПа DAC One. После того, как мы разослали несколько плат в ряд голландских сообществ самодельщиков, мы получили воодушевляющие отзывы, звучание значительно превосходило старые NOS чипы Philips TDA 1541 и 1543.

Несмотря на недостаток гибкости, эти платы платы можно использовать как платы апгрейда для CD-плееров или как платы для самодельных аудио-стриммеров. Плата поддерживает аудио разрешения 24/192Khz через S/PDIF, но также можно сконфигурировать для работы по I2S с частотами до 384kHz.

Все что нужно для работы — подать питание 10–12 VAC. Платы поставляются c разъемами.

 

взято отсюда: http://www.dastereo.ru/t/prodam-platu-czapa-metrum-eva/256

[aist 244]

А Архиповские ЦАП не подойдут? по ним как раз подобные запросу автора отзывы

[yakkii 14]

Решил временно взять предлагаемый выше aune 16s, но поиски буду продолжать. Прошу всех высказываться с упором именно на музыкальность и вовлеченность. Многих форумчан волнует именно это, а брать старые мультибитники не хотят из-за ограниченности форматов, старения железа, рисков владения ( мало ли чего там наковыряли).

Я пока слушаю только красную книгу, но, возможно, буду тоже использовать DSD.

По большому счету мне, как и большинству меломанов, все равно, как музыка была записана, гораздо важнее - какие эмоции она вызывает. Может создать некий список "играющих музыку современных DACов"? Конечно, аудиофильские параметры ( сцена, прозрачность.. и тп) важны, но существует ли по приемлемой цене аппарат, который бы устроил обе категории слушателей? Понятно, что существуют аппараты бескомпромиссные, но какова их ценность для большинства любителей музыки?- они никогда не смогут насладиться ими.

Думаю, для больного на всю голову российского меломана пределом на сегодняшний день будет сумма 100 тыс руб, а для большинства - намного меньше. Но это не означает, что ориентиров быть не должно. Должен же человек к чему-либо стремиться?

Изменено 4 апреля, 2016 пользователем yakkii

[yurivv 751]

Metrum Octave или Chord Mojo.

 

Может создать некий список "играющих музыку современных DACов"?

 

Это невозможно, у каждого играет в голове что-то своё.

 

Думаю, для больного на всю голову российского меломана пределом на сегодняшний день будет сумма 100 тыс руб, а для большинства - намного меньше.

 

Думаю, что тут вряд ли можно установить какие-то рамки. Для кого-то 100 тысяч запредельно, а для кого-то и полмиллиона не жалко.

[aist 244]

Без аудифилии, как вариант PCM->DSD256 слушать. Тогда и без дорогого цапа можно обойтись.

[yakkii 14]

@yurivv, @yurivv, @yurivv,

Metrum Octave или Chord Mojo.

 

Может создать некий список "играющих музыку современных DACов"?

 

Это невозможно, у каждого играет в голове что-то своё.

 

Думаю, для больного на всю голову российского меломана пределом на сегодняшний день будет сумма 100 тыс руб, а для большинства - намного меньше.

 

Думаю, что тут вряд ли можно установить какие-то рамки. Для кого-то 100 тысяч запредельно, а для кого-то и полмиллиона не жалко.

Насчет списка - не согласен. Если множество людей предпочитает какую либо модель, это все же дает определенную статистическую выборку, которая может стать руководством для тех, кто физически не может прослушать тот или иной ЦАП. Другой вопрос, что личный вкус может не совпасть с мнением большинства, но, и в этом случае, вероятность ошибки ( очень дорогостоящей ошибки) уменьшается. Опять же, продать расхваливаемую модель, в случае ошибки, будет проще :-)

Насчет ценовых рамок - согласен, погорячился. Страна у нас большая и деньги везде разные, различаются в разы.

 

Без аудифилии, как вариант PCM->DSD256 слушать. Тогда и без дорогого цапа можно обойтись.

А вот здесь по-подробнее, пожалуйста. Нич-ч-чего не понял.

[yurivv 751]

Насчет списка - не согласен. Если множество людей предпочитает какую либо модель, это все же дает определенную статистическую выборку, которая может стать руководством для тех, кто физически не может прослушать тот или иной ЦАП. Другой вопрос, что личный вкус может не совпасть с мнением большинства, но, и в этом случае, вероятность ошибки ( очень дорогостоящей ошибки) уменьшается. Опять же, продать расхваливаемую модель, в случае ошибки, будет проще :-)

 

Хорошо, согласен, можете сразу добавить в список две модели, которые я посоветовал выше.

[aist 244]

@yakkii, Можно взять цап с поддержкой DSD256 и в плеере настроить конвертацию в этот формат при проигрывании аудиофайлов, в Фубаре например, компьютер только достаточно мощный по памяти и цпу нужен. Ламповый Архипов DSD1792А например, правда не известно сколько стоит. Не понравится DSD, можно так слушать.

Изменено 4 апреля, 2016 пользователем aist

[yakkii 14]

@yakkii, Можно взять цап с поддержкой DSD256 и в плеере настроить конвертацию в этот формат при проигрывании аудиофайлов, в Фубаре например, компьютер только достаточно мощный по памяти и цпу нужен. Ламповый Архипов DSD1792А например, правда не известно сколько стоит. Не понравится DSD, можно так слушать.

Проще говоря, конвертировать 16-44.1 в dsd и подавать на дешевый конвертор? А смысл то какой? Чего то я не понимаю. Если бы все было так просто, зачем тогда Мега конверторы за мегадоллары?

[Victor 55]

хм, JRiver делает ровно наоборот: комп. с установленным JRiver в качестве DLNA-сервера (т.е. хранилище коллекции) "на лету" конвертирует требуемый DSD (как и все остальные аудио-форматы) в WAV-24bit, а клиентский комп., с опять-таки JRiver это воспроизводит в формате WAV-32bit, в результате бОльшая часть вычислительной нагрузки ложится на сервер, сетевая линия также сильно не нагружена;

клиентский комп. может быть относительно маломощным: к примеру, RASPBERRY PI 3 MODEL B https://www.raspberr...3-model-b/ и Модуль Metrum EVA для самостоятельной сборки ЦАПа = какчественный сетевой транспорт, ну или более привычно комп.(нетбук) с JRiver+ЦАП по вкусу

Изменено 4 апреля, 2016 пользователем Victor

[aist 244]

@yakkii, Мегаконверторы видимо как раз таки для аудиофилов, а конвертация это как бы не по аудиофильски и DSD записей мало.

 

По логике DSD проще для железа, грубо говоря. По ощущениям, DSD играл именно так как раньше - поставил пленку и все - никаких там ВЧ и т.п. тонкостей, как бы просто и аналогово звучит. Даже обратная конвертация интереснее звучала. А с PCM нужно помучиться с источником и т.д.

[yakkii 14]

@aist, мысль интересная, но техническая безграмотность в этом вопросе требует изучения дополнительного материала и осмысления. Может дадите ссылки, где почитать популярно, посмотреть?

 

В качестве источника используется macbook pro , так что мощностей должно хватить, да и питание от аккумулятора уменьшает всяческие наводки.

Изменено 4 апреля, 2016 пользователем yakkii

[Victor 55]

информация к размышлению:

 

Metrum Pavane

"ЦАП не понимает DSD, только PCM."

http://forum.doctorh...als&article=228

 

Организация качественного вывода звука на компьютере [foobar2000 1.3.x, Windows XP/Vista/7/8]

http://audiophilesof...sound/11-1-0-24

 

О формате SACD/DSD. Описание технологии, воспроизведение, конвертирование

http://audiophilesof..._dsd/11-1-0-276

 

Преобразование аудио высокой разрядности в 16 бит/44.1 кГц стерео [foobar2000 v1.1.2]

http://audiophilesof...16_44/11-1-0-36

 

Настройка JRiver Media Center 20

http://forum.doctorh...als&article=134

 

Что такое аудио формат DSD

" Ввиду того, что было чрезвычайно трудно осуществить DSP операции (например работу с эквализацией, балансом, панорамированием и другими изменениями в цифровом виде) в 1- битной среде, а также распространенности студийного оборудования, такого как Pro Tools, которое исключительно работает на основе PCM, подавляющее большинство дисков SACD – в особенности рок и современная музыка, которая опирается на многоканальную технику – фактически микшировались в PCM (или микшировалась в аналоге, а записывались на PCM рекордеры), а затем преобразовывалась в DSD для мастеринга в SACD "

http://www.proitems.ru/articles-zvukozapis/55/

Изменено 5 апреля, 2016 пользователем Victor

[zlib 1]

При схожих требованиях взял себе DACore, как советовали в посте № 8: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32287entry838317

На мой вкус, звучит он лучше, чем MS Audio lab DAC 1.0 SE.