Ламповый усилитель для изодинамики (6SL7 WGT Sylvania, 2A3-T Mark II Psvane) от victorvvo

[александр шумилов 428]

Можно подождать ответа Виктора (или в личку у него спросить) или ждать, когда на его сайте будет выложено полное описание данного усилителя, включая схемотехнику и все технические параметры.

Отлично,буду ждать!

[karnaser 130 1 Тракты]

Тоже жду описание от автора.

[Rutger 14 680 18 Тракты]

Добавил фото усилителя в плане размещения в своей системе, для оценки реальных размеров и расположения.

[pollar 8 807]

Добавил фото усилителя в плане размещения в своей системе, для оценки

Оценка "отлично"!

[Rutger 14 680 18 Тракты]

А по силовому трансформатору есть данные, как всегда интересует типоразмер "Е" пластин(надеюсь Хаммонд всё ещё шихтованный),толщина набора,ну и конечно мощность указанная производителем.

Трансформатор Hammond, модель 372JX.

На этом трансформаторе собрана "высоковольтная" часть блока питания + питание накалов драйверных ламп.

[Александр Карелин 3 720]

все усилители на 2А3 - красивые!

Выбор выходнойлампы - одобрямс. По входной лампе - наверное была попытка подобрать лампу из схожей эпохи. но на мой взгляд и ух 6SL7 это не то что доктор... я-бы на ее месте использовал что-то с гораздо более низеим Ri, например, триодные включения c3g или d3a... это существенно улучшило драйверные способности по раскачке прямонакала дало-бы приличный бонус в качестве баса и общей артикуляции... еще лучше раскрыло способности изодинамиков по передаче динамического диапазона

трансформаторный вход на дженсен - вещь хорошая, но я-бы в подобной конструкции от него отказался-бы вообще, а вместо этого избавился-бы от межкаскадных бумага-масло и поставил от того-же лунделла межкаскадный трансформатор фазорасщепитель преобразователь однотакт-двухтакт (благо у лунделл есть такие в ассортименте).

Ну как-то так... впрочем конструкция достойная. но учитывая что ее бюджет был явно нескромным, я-бы реализовывал . свою вышеописанную концепцию

интересно, а как БП организован? что за выпрямитель, фильтр. стаб(есть нет и какой?)?

 

зы. лмчное моё - терпеть ненавижу эти уродливые нютрики под джеки, но выбора почти нет((((

Изменено 8 октября, 2015 пользователем Александр Карелин

[Rutger 14 680 18 Тракты]

@Александр Карелин,Адекватная критика всегда полезна и позволяет взглянуть на вещи под немного другим углом.

Многие эти тонкости мне, честно говоря, мало о чем говорят (хотя информацию и принял к сведению). Тут, скорее Виктор может аргументированно ответить, почему был выбран этот, а не иной вариант. Ну, и как уже сказал, скоро на сайте Виктора должно появиться подробное описание данного усилителя со всей схемотехникой.

Изменено 8 октября, 2015 пользователем Rutger

[Александр Карелин 3 720]

критика

а я не критикую... просто ваш мастер в рамках своей концепции реализовал хороший проект, я-бы подобный проект реализовывал немного иначе или-бы поставил перед мастером ТЗ... ключевые особенности моего подхода были-бы: 1) отдавать предпочтение лампам с минимальным Ri; 2) самому лучшему межкаскадному конденсатору. я предпочту соответствующий межкаскадный трансформатор 3) трансформаторов бывает много, поэтому в рамках одного девайса я, лично, не очень люблю когда транс и на входе и на выходе... но мой вкус самое то когда в тракте все последовательно включенный девайсы заканчиваются трансами(тогда и нет смысла лепить на вход транс)

 

 

всерьез полагаю что в рамках реализованной конструкции например замена 6SL7 на пары c3g или d3a сделала-бы звук девайса еще более полнодиапазонным и динамичным... жаль что просто перетыком это не решить

Изменено 8 октября, 2015 пользователем Александр Карелин

[Rutger 14 680 18 Тракты]

@Александр Карелин,Александр, если риторически, так это все понятно. У каждого мастера всегда будет своя концепция и видение реализации того или иного устройства. Более того, если у одного мастера концепция такая же, как у другого, то это можно в какой то степени и плагиатом будет назвать.

Изменено 8 октября, 2015 пользователем Rutger

[Александр Карелин 3 720]

@Rutger, ага. это уж точно не предмет спора

[александр шумилов 428]

но на мой взгляд и ух 6SL7 это не то что доктор... я-бы на ее месте использовал что-то с гораздо более низеим Ri, например, триодные включения c3g или d3a... это существенно улучшило драйверные способности по раскачке прямонакала дало-бы приличный бонус в качестве баса и общей артикуляции... еще лучше раскрыло способности изодинамиков по передаче динамического диапазона

 

Тут как бы если отказаться от межкаскадных трансов открывается море уникальных ламп,а низкоомные типа с3g как правило имеют большое усиление соответственно и высокую крутизну что с трансами совсем не озонирует,но чисто технически стыкуется только в путь.

Понятно можно воять на чём угодно хоть на телевизорных 6п45с, но чисто звуковые всёж таки гораздо-гораздее.

Вот и получается всё относительно,смотря под каким углом смотреть на схему)))

Истина только в вине,ну или в сравнении самих усилков.

[Александр Карелин 3 720]

с3g как правило имеют большое усиление соответственно и высокую крутизну

так можно c3m или c3o использовать, в триоде у них усиление 20 . да и c3g - 40 Изменено 8 октября, 2015 пользователем Александр Карелин

[александр шумилов 428]

так можно c3m или c3o использовать, в триоде у них усиление 20 . да и c3g - 40

Как же,есть такой опыт сравнений как в обход так и с другими чудесами усилительной техники.

P.S.

Чойта фотки не вставляются, а то бы в картинках показал пред на с3m за 1.7 ляма.

[Urez 2 503]

так можно c3m или c3o использовать, в триоде у них усиление 20 . да и c3g - 40

Как же,есть такой опыт сравнений как в обход так и с другими чудесами усилительной техники.

P.S.

Чойта фотки не вставляются, а то бы в картинках показал пред на с3m за 1.7 ляма.

LAMM ?

[Александр Карелин 3 720]

Чойта фотки не вставляются, а то бы в картинках показал пред на с3m за 1.7 ляма.

да мне можно не показывать.... ужо имею пред на c3o с пермаллоевым трансом

[pollar 8 807]

Чойта фотки не вставляются, а то бы в картинках показал пред на с3m за 1.7 ляма.

Если ветка по обсуждению любого обзора, то фотки не вставляются(почему-то )

[александр шумилов 428]

 

да мне можно не показывать.... ужо имею пред на c3o с пермаллоевым трансом

А ушник почему на камнях?

[Rutger 14 680 18 Тракты]

Если ветка по обсуждению любого обзора, то фотки не вставляются

Да, тоже обратил на это внимание. Задал соответствующий вопрос в "Общем обсуждении форума".

[pollar 8 807]

Если ветка по обсуждению любого обзора, то фотки не вставляются

Да, тоже обратил на это внимание. Задал соответствующий вопрос в "Общем обсуждении форума".

Ага, я тоже там коммент. оставил . (видимо пока Вы этот набирали). В общем обменялись одним мнением в разных ветках

[Александр Карелин 3 720]

А ушник почему на камнях?

да я вообще-то не делаю фетиша из "камень vs. вакуум" что хорошо звучит и что удовлетворяет неким потребительским требованием то и делается.... а ламповый ушник в работе, он правда не совсем обычный... там будет два варианта триода: вакуумный и кремниевый... в классическом однотакте... макетирование дало интересные результаты

Изменено 8 октября, 2015 пользователем Александр Карелин

[Rutger 14 680 18 Тракты]

@pinh0le,

Через тэг "Картинка" - да, вставляется. А свое фото, локальное - нет (также, нет опции "Прикрепить файлы").

Изменено 9 октября, 2015 пользователем Rutger

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

своё из галереи вставляется.

[Rutger 14 680 18 Тракты]

@pinh0le,

 

Понятно, значит можно вставить фото, которое уже где-то размещено (по ссылке), но именно с локального PC - нельзя.

 

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

@Rutger, так и есть. Я обычно в галерею гружу, потом удобнее вставлять где нужно.

[Александр Карелин 3 720]

@Rutger, кстати, я вам посоветую прикуить у американцев вот такую полезную вещицу: CAIG Audio/Video Survival Kit #SK-AV35

да и всем владельцам ламповой техники настоятельно рекомендую проводить ТО своего тракта с правильной химией CAIG