Предлагаю обсудить Обзор и тест амбушюр Grado.

Ожидаемо, но все равно интересно! И фото вкусное, как обычно

Любопытная тема.

Если сильно интересно - можно дополнить измерениями. Могу помочь, но для этого нужно будет все это отправлять туда/сюда через полстраны.

Очень нужная и полезная тема! Спасибо, Глеб!

 

 

ЗЫ. Значит всё же G нужно покупать

@snorry, у Тиля кстати есть графики на иннерфиделити.

 

@pollar, однозначно покупать!

На измерения Тилля в данном случае стоит ориентироваться только относительно друг друга.

В таком поролоне отсутствет как таковая акустическая полость, образуемая амбушюром, поэтому применяемым Тиллем алгоритм компенсации АЧХ просто не уместен.

Плюс резонанс ушного канала работает тоже иначе.

Результирующая АЧХ на графике будет изрядно отличаться от того, что слышно на самом деле. Там этого пика на 2 кГц фактически нет, а у Тилля в измерениях там плюс 10дБ.

Диапазон ниже 100Гц тоже в измерениях Тилля не соответствует действительности.

Ну да ладно, относительно друг-друга и по этим графикам можно ориентироваться вполне.

Изменено 29 сентября, 201510 г пользователем snorry

Отличный обзор. Сподвиг меня, наконец-то, приобрести G-Cush. Давно собирался, но все раздумывал. До кучи прикупил у того же продавца еще и кожаные (?) амбушюры. Приедут - посмотрим, что за зверь и как вообще кожа для Grado.

Ну вот и получил я ДжиКаши (G-cush). Фотки в этой ветке "не липнут", ну да ничего страшного, все и так знают о чем речь .

Впечатления такие: резко возрос уровень ВЧ, выровнялась середина(там где иногда "выстреливал"и высокие ноты рояля и пр. всё стало намного ровнее), общий баланс высветлился, на этом фоне бас никак не уменьшился, стал даже более заметен, за счет некоторого ослабления нижней середины, общее "подсушивание" характера тоже заметно, масштаб увеличился, но за счет некоторого удаления всей "сцены", в этой связи инструменты слегка потеряли в размере.

Хорошо это или плохо? Ответить трудно, с одной стороны ушла яркость на верхней середине, но с другой она(яркость) переместилась на ВЧ, вплоть до появления сибилянтов(на РС-ках их у меня "отродясь не было" . В общем вариант для коррекции вполне действенный, но не факт, что будет подходить для каждой системы.

Пробовал подкорректировать лампами(на Зане), коррекция имеет место быть , но в недостаточной степени. А вот на другой системе, с каменным усилком(Пионер и МС аудио), где с родными амбушками звучание было несколько темноватое, пожалуй внесенные большими амбушками изменения могут быть рассмотрены как плюс.

Ну и конечно можно под амбушку, на перфорацию драйвера положить и акустический поролон, и разные тканевые "прокладки", для усмирения верха, так что "тонкая подстройка: возможна.( но я уже почти полгода настолько увлечен совсем не аудиофильскими Коссами(ПРО 4АА), что немного послушав Грады, опять переоделся в Коссы )

И ещё один момент: Глеб тестировал амбушки на 325-х, а я на РС1 и у меня оригинальные амбушки, а Глеб тестил реплику, возможно в этом и кроется некоторая разница в ощущениях.

 

ЗЫ. В целом по субъективно воспринимаемому тональному балансу полное соответствие АЧХ, выложенной выше.

Вот и я попробовал большие Градовские амбушюры.

Главный для меня плюс это удобство. Теперь наушники превратились в самые удобные из тех которые я надевал. Не давят на ухо, плотно прижимают но при этом не давят. Уши свободно болтаются внутри амбушюр Наушники теперь сидят на голове уверенней.

Звук спорный момент. Я бы не сказал что он стал лучше. Но тут уже вкусовые моменты.

Акцент сместился выше. Середина как будто выровнялась. Звучание стало чуть объёмней и такое ощущение что с этим объёмом размазались муз инструменты в пространстве(не много но что то подобное показалось). Сцена из за этого теперь на слух как будто истощённей стала. Вокал уже не так эмоционально передают. Бывает цикауют на ВЧ в нехороших записях. А вот на классике поинтересней и лучше. В некоторых моментах лучше в некоторых не понравилось. Количества баса не изменилось но падача другая. В целом по спокойней запели.

Звучание ощутимо изменилось. Я не в восторге но и отторжения не вызывает.

Прошло 4 года и родные амбушюры на моих PS-1000 потрескались и начали сыпаться. Прежде чем заказывать такие же оригинальные, решил попробовать реплику. Так сказать попробовать дешевый и сердитый вариант. У реплики есть небольшие отличия от оригинала. Поролон чуток мягче на реплике. Края оригинальных амбушюр покрыты чем-то вроде клея, наверное такой ход для предотвращения преждевременного истирания краев. На реплике такого покрытия нет, просто поролон. И еще заметил, что конусная часть формы у оригинальных амбушюр более крутая, на реплике более пологая. Из-за этого уши в оригинальных амбушюрах как-бы немного «болтаются». С репликой наушники сидят чуток плотнее, лично мне более комфортно. Самое интересное – это изменения в звуке. То ли из-за более мягкого материала, то ли небольшие отличия формы внутреннего пространства, то ли более плотная посадка, но свои PS-1000 как будто заново для себя открываю. Бас собрался, уменьшилась резкость в звуке, какая-то теплота добавилась. Мне эти изменения оказались очень даже по вкусу. Но думаю, что на 4 года реплики не хватит, скорее всего поролон дешевый китайский раньше посыплется. Но учитывая цену можно и на запас купить. Из минусов-запах, не сильный, но химией попахивает если принюхаться. Думаю, что со временем выветрится.