Помогите, пожалуйста, с выбором самых "честных" наушников

[Nick_Kasab 0]

Нужны для сведения и мастеринга. Мониторы есть, но на студии, а иногда нужно поработать дома. В общем нужны наушники, которые будут точно передавать всю картину звучания, как мониторы. Помогите, братцы! Самое важное - "честность", без сильных погрешностей в АЧХ и все такое.

Выбираю между этими моделями:

1. Sennheiser HD 6 Mix

2. Beyerdynamic DT 770 Pro

3. Beyerdynamic DT 250

4. AKG K 701

5. AKG K 702

 

Помогите, пожалуйста, выбрать именно между этими моделями. Про оммаж, открытость-закрытость и цену знаю, упомянать об этом не стоит (просто может у кого-то бомбанет от того что я пихнул в список открытые AKG).

Важна только точность передавания звука, никаких приукрасов!!! Сам склоняюсь к 250м баерам, но по сенхам шестым почти нет информации, а они, возможно, самые лучшие.

Спасибо!!!

[Asheraddo 3 727]

Информации по этим сенхам нет, потому что они, в общем-то, провальные, как и вся эта серия (HD6,7,8) Берите баеры и не мучайтесь

[PriZRaK 259 1 Тракты]

@Remilio, Серия изначально была нацелена на использование в диджейской среде и с этим справляется отлично,особенно hd8.На том же хэд-фае есть отзывы,в том числе от работающих в этой сфере людей и они пишут,что в их работе показывают себя отлично.

[Павел Otaku 286]

Я за DT250 250ohm,действительно очень честные ровные наушники,с правильными тембрами,как минус можно выделить разве что зажатую сцену. И не забывайте что им нужен хороший усилитель

[atlantis10 103]

@Nick_Kasab, баеры 250-е - самый оптимальный выбор из Вашего списка. О недостатках уже написали. Мне нравятся AKG K701/Q701, K702. Технически они выше 250-х. Но в них присутствует небольшой подъем на 3.5-4 кГц, если не ошибаюсь. А главное, для них нужен не просто усилитель, а специальный усилитель с хорошей отдачей по току (такой же, как и для тугих изодинамов), иначе Вы не получите и 50% того, на что они способны. Из AKG под Ваши задачи рекомендовал бы K240, но не современные, а старые 600-омные K240 Monitor или DF.

[БНН 105]

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23876&st=1675#entry735953 Изменено 23 мая, 2015 пользователем БНН

[Volonter 8 347]

http://forum.doctorh...675#entry735953

хммм, товарищъ БНН, к чему вообще эта ссылка на мой пост? Он не имеет никакого отношения к данной теме.

 

Из списка конечно 250е баеры на 250 ом.

А если не из списка, то есть еще Sure 840. Тоже знатные мониторки. Но у них пик на 8-10 кгц чуть повыше, чем у 250х. Зато сцена вынесена вперед, звук "издалека" - что приближает позиционирование образов к таковому в мониторах.

[Руслан Машина 205]

а поч не 770? везде в студиях юзают...

[PriZRaK 259 1 Тракты]

@Руслан Машина,первый пост вообще читали?

Человек ищет максимально ЧЕСТНЫЕ наушники,коими являются dt250,в то время как Вы пытаетесь (уже не в первый раз и не к месту) впихнуть 770.То,что их "в студиях юзают" абсолютно не значит,что они честные.

Нечего сказать по делу - так не пишите вообще.Хотя,конечно,цель у вас,видимо,набить как можно больше сообщений.В большинстве своём бредом.

[БНН 105]

+1 за Beyerdynamic DT 250.

Изменено 24 мая, 2015 пользователем БНН

[Nick_Kasab 0]

Народ, спасибо огромное за помощь! Жду еще советы! По поводу 250 (за которые голосуют почти единогласно) - какие различия в той же самой честности между 80 и 250 версии? Оборудование потянет обе версии, но склоняюсь к 80, так как иногда хочется воткнуть их во что нибудь портативное с core audio на борту, в мак например. В общем вопрос второй: характерные различия в передаче звука между 80 и 250 версиями?

[Volonter 8 347]

Приехали) А ведь писали, что про омность знаете...

80 омные вообще никакие не честные, у них АЧХ не ровная. Да и звук в целом классом пониже.

думаю, много писать тут не стоит, просто посмотрите на эти 2 графика:

 

[Nick_Kasab 0]

Приехали) А ведь писали, что про омность знаете...

80 омные вообще никакие не честные, у них АЧХ не ровная. Да и звук в целом классом пониже.

думаю, много писать тут не стоит, просто посмотрите на эти 2 графика:

 

Знать то знаю, а вот только всегда имел дело либо с низкоомными либо с высокоомными наушниками, нечто "среднее", вроде 80 ом никогда не слушал.

Спасибо громадное, правда!

[borisuperful 133]

Я в DT 250 вижу для себя вкусовой минус именно в АЧХ - подчеркнута верхняя середина, все таки я улучшил положение эквалайзером, буквально -2-3 ДБ на 2-4 Кгц - и вот он мой звук, идеальный.

 

Если есть такие наушники кстати, примерно с таким звуком, можете посоветовать, я далеко еще не все модели прослушал

[Nick_Kasab 0]

Ачх 770х как раз в диапазоне 2-3кгц не преподняты, а идут ровно. Наверное вам они подойдут. Но низы задраны немного, они басовитее, на сколько я понимаю.

[borisuperful 133]

Нет, там больше гораздо проблем, чем в 250

[Vadimvadim 25]

 

 

Нужны для сведения и мастеринга. Мониторы есть, но на студии, а иногда нужно поработать дома. В общем нужны наушники, которые будут точно передавать всю картину звучания, как мониторы.

Какими бы честными наушники ни были- для серьезного сведения и мастеринга они не подойдут по-определению. Что-то сводить на этапе грубой черновой работы-да, можно, но не более того. Даже в самых-самых лучших и точных наушниках будет абсолютно другое ощущение(именно ощущение!) общей картины, баланса и т.д.,нежели в даже весьма средних по качеству мониторах,и точно передать картину звучания они не смогут.Тут дело не в самих наушниках-а в психоакустике,особенностях наших ушей воспринимать звук.Вы при всем желании не сможете звуковой баланс воспринимать так же, как на мониторах, как бы ни старались. Поэтому даже и не думайте что-то серьезное делать в наушниках-совершенно бесполезное занятие, только зря время потеряете, потом все придется переделывать, поверьте-многие на эти грабли наступали.Тут единственный компромисс есть, который хоть чуточку работает(хотя тоже по большому счету костыли,результат дает чуть лучше, но не сравнится с полноценным контролем на нормальных мониторах)-это эмуляторы пространственного звучания, которые подмешивают сигнал из одного канала в другой с некоторой задержкой, создавая иллюзию прослушивания на полноценной акустике.

[Asheraddo 3 727]

@Remilio, Серия изначально была нацелена на использование в диджейской среде и с этим справляется отлично,особенно hd8.На том же хэд-фае есть отзывы,в том числе от работающих в этой сфере людей и они пишут,что в их работе показывают себя отлично.

 

Диджейство и качественный звук... ну вы поняли

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Даже в самых-самых лучших и точных наушниках будет абсолютно другое ощущение(именно ощущение!) общей картины, баланса и т.д.,нежели в даже весьма средних по качеству мониторах,и точно передать картину звучания они не смогут.Тут дело не в самих наушниках-а в психоакустике,особенностях наших ушей воспринимать звук.Вы при всем желании не сможете звуковой баланс воспринимать так же, как на мониторах, как бы ни старались. Поэтому даже и не думайте что-то серьезное делать в наушниках-совершенно бесполезное занятие

Ох, мрак...

[borisuperful 133]

@Vadimvadim, вот лучше мне скажи, стоит ли брать такие мониторы, может для начала хороший хай-фай, если комната заставлена по всему периметру драгоценной и любимой мебелью, с пианинкой, кроватью, двумя окнами?

[PriZRaK 259 1 Тракты]

@Remilio,для их работы - да,качественный.

Перечитайте моё сообщение,пожалуйста.