Выбор наушников для сведения

[Shiter 887]

@masterjest666,

У Вас проблемы будут со сценой при сведении. В этом плане наиболее адекватные модели K271 MKII (сам не слышал, но видел положительные отзывы) и K702. Смотри по деньгам сам. Одни из них закрытые, другие - открытые.

[InvictusSVV 23]

@InvictusSVV,

Это кошмар какой-то, можно и без мозгов остаться. После Perf880 HD650 кажутся безбасовыми наушниками с прозрачной ровной серединкой

Сильно басят?

[Shiter 887]

@InvictusSVV,

Я бы сказал сильно мидбасят. По общему впечатлению не кажется, что баса много. Да и вообще пока не могу назвать это басом. Информации внизу мало. В основном удары, удары, удары... АЧХ на хоботе это подтверждает. Однако того пика на ВЧ я не слышу вообще. "Ц" и "С" не достают. Разрешение на середине никакущее. Даже HD650 существенно прозрачней.

Самый прикол, что звук с прогревом ухудшается.

Амбушюры явно малы как по размеру так и по глубине.

[borisuperful 133]

Сегодня слушал DT 250 и сравнивал другие наушники. Да сцена в тех же DT 990, аудиотехнике более отдаленная, открытая, но АЧХ настолько дешевая...Просто другого слова не подобрать))

[InvictusSVV 23]

@Shiter,

Я так понимаю испытываете пока полное разочарование?

[pollar 8 807]

Самый прикол, что звук с прогревом ухудшается.

А так бывает.

Замечал, что в первое время, если "греть" на ушах и музыкой, то звук то ватный, то звонкий, то глухой, короче может "штормить" не по-детски.

[Volonter 8 341]

Сегодня слушал DT 250 и сравнивал другие наушники. Да сцена в тех же DT 990, аудиотехнике более отдаленная, открытая, но АЧХ настолько дешевая...Просто другого слова не подобрать))

дешевая АЧХ, забавно сказал. в смысле - попсовая ? я это так называю, когда локально подчеркивается НЧ, СЧ и ВЧ и создается видимость, что все частоты на месте ))

[borisuperful 133]

Ну да. Она не то что слишком кривая, просто чувствуется, как будто класс ниже. Хуже детальность, ощущения окраса

Изменено 24 января, 2015 пользователем borisuperful

[InvictusSVV 23]

Сегодня слушал DT 250 и сравнивал другие наушники. Да сцена в тех же DT 990, аудиотехнике более отдаленная, открытая, но АЧХ настолько дешевая...Просто другого слова не подобрать))

А ты про какую модель аудиотехнике имел в виду?

[Shiter 887]

Я так понимаю испытываете пока полное разочарование?

Ну какие-то отдельные моменты нравятся, но в целом плохо. Если бы я слушал Prodigy, Inna, Armin Van Buuren... я бы наверное писал кипятком во все стороны от такого звука. Но по моим меркам это стадное искусство.

Старый любимый рок вроде качает. Ритм у наушников хороший, но середина пока никакущая, а что за AC/DC без СЧ?

Впрочем если сегодня за HD650 здесь хотят почти 27000, то... можно сказать, купленные за 18000 Perf880 - не такая уж и пустая трата денег.

 

Замечал, что в первое время, если "греть" на ушах и музыкой, то звук то ватный, то звонкий, то глухой, короче может "штормить" не по-детски.

Вот так сейчас и происходит. Недавно почувствовал что ВЧ достают, но сейчас опят в норму всё вернулось.

[borisuperful 133]

Замечал, что в первое время, если "греть" на ушах и музыкой, то звук то ватный, то звонкий, то глухой, короче может "штормить" не по-детски.

Я это всегда объяснял только особенностью слуха в определенный день и час) То уши заложило после мороза - все глухо, то утром после ночной тишины - все громко, звонко...)))

 

А ты про какую модель аудиотехнике имел в виду?

Про ад1000х, ибо там одна была открытая аудиотехника

 

Но по моим меркам это стадное искусство.

+100500, а Илье я объяснял свое мнение, почему оно получается стадное))

[InvictusSVV 23]

Я так понимаю испытываете пока полное разочарование?

Ну какие-то отдельные моменты нравятся, но в целом плохо. Если бы я слушал Prodigy, Inna, Armin Van Buuren... я бы наверное писал кипятком во все стороны от такого звука. Но по моим меркам это стадное искусство.

Старый любимый рок вроде качает. Ритм у наушников хороший, но середина пока никакущая, а что за AC/DC без СЧ?

Впрочем если сегодня за HD650 здесь хотят почти 27000, то... можно сказать, купленные за 18000 Perf880 - не такая уж и пустая трата денег.

Ну вообще интересные модели выпустил альтрасон

[borisuperful 133]

Впрочем если сегодня за HD650 здесь хотят почти 27000, то... можно сказать, купленные за 18000 Perf880 - не такая уж и пустая трата денег.

А главное DT 250 все равно проработанней на всех частотах! Я не хочу сильно хвалить эту модель, но АЧХ на мой слух там действительно идеальная, откровенно говорю))

[InvictusSVV 23]

Впрочем если сегодня за HD650 здесь хотят почти 27000, то... можно сказать, купленные за 18000 Perf880 - не такая уж и пустая трата денег.

А главное DT 250 все равно проработанней на всех частотах! Я не хочу сильно хвалить эту модель, но АЧХ на мой слух там действительно идеальная, откровенно говорю))

И музыкальные хочу отметить этот факт

[borisuperful 133]

Может быть это за счет близкой сцены в голове достигается, это ровное звучание? Вот как им удалось...

Изменено 24 января, 2015 пользователем borisuperful

[Volonter 8 341]

на мой вкус, у них легкий перебор мид баса, и слегка суховатая (хоть и ровная) СЧ, и этот эффект подсушеннсти наверное еще вызывается легкой шершавостью на вСЧ. Мне бы чуть-чуть поокруглее звук, чтобы слуху было более гладко. Ну собственно как у моих ад700

 

или HD580

[InvictusSVV 23]

на мой вкус, у них легкий перебор мид баса, и слегка суховатая (хоть и ровная) СЧ, и этот эффект подсушеннсти наверное еще вызывается легкой шершавостью на вСЧ. Мне бы чуть-чуть поокруглее звук, чтобы слуху было более гладко. Ну собственно как у моих ад700 или HD580

Перебор на мидбасе у 80 омной версии, порядка 3дб

[Volonter 8 341]

на 80 омной там перебор основательный, а у 250 омной - небольшой. У наушников с эталонно ровными басом, не ощущается подобной мид басовой "надстройки".

[Artemy 34]

Похоже настало время оживить веточку "просёкших фишку DT 250"...Выскажусь на правах любящего владельца DT 250/250. Субьективно ощущается лёгкий подьём вплоть до верхнего баса,а также отдельный небольшой совсем подьёмчик где-то на верхней середине(может из за него некоторым товарищам кажется что наушники ярчат,хотя 250-ки по сути темноватые) Всё это дело уходит с длительным прогревом(может уши прогреваются,не суть важно).Особенно показалось,что бас стал мягче,и при этом несколько потерял ударность(а жалко),т.е. субьективно его как будто стало меньше.Серединка смягчилась.Пробовал рекабелинг-эффект налицо,можно подстроить звук в ту или иную сторону. Что касается узкой сцены-всё не так однозначно.Неоднократно говорилось,что сцена в наушниках-вещь условная.И ,добавлю,полностью зависит от записей. Тут 250-е,в своём роде,уникальны.Они не строят псевдо-пространство,где его нет-всё по честномую.На обычных стерео записях основная группа инструментов расположены компактно,но отлично разделены и позиционированы... А вот некоторые фоновые звуки будто устремлены в бесконечность.Ну а стоит послушать бинауральные записи-там вообще: космос и другая жизнь. P.S.Если гнаться за широкой сценой то есть и другие ушки. DT150 наприер... Но там не всё тоже-самое....

[Volonter 8 341]

Похоже настало время оживить веточку "просёкших фишку DT 250"...Выскажусь на правах любящего владельца DT 250/250. Субьективно ощущается лёгкий подьём вплоть до верхнего баса,а также отдельный небольшой совсем подьёмчик где-то на верхней середине(может из за него некоторым товарищам кажется что наушники ярчат,хотя 250-ки по сути темноватые) Всё это дело уходит с длительным прогревом(может уши прогреваются,не суть важно).Особенно показалось,что бас стал мягче,и при этом несколько потерял ударность(а жалко),т.е. субьективно его как будто стало меньше.Серединка смягчилась.Пробовал рекабелинг-эффект налицо,можно подстроить звук в ту или иную сторону. Что касается узкой сцены-всё не так однозначно.Неоднократно говорилось,что сцена в наушниках-вещь условная.И ,добавлю,полностью зависит от записей. Тут 250-е,в своём роде,уникальны.Они не строят псевдо-пространство,где его нет-всё по честномую.На обычных стерео записях основная группа инструментов расположены компактно,но отлично разделены и позиционированы... А вот некоторые фоновые звуки будто устремлены в бесконечность.Ну а стоит послушать бинауральные записи-там вообще: космос и другая жизнь. P.S.Если гнаться за широкой сценой то есть и другие ушки. DT150 наприер... Но там не всё тоже-самое....

все именно так! В плане шершавости вСЧ и легкого акцента мид баса.

А скажите, что именно не тоже самое в DT150? как отличатся тоналка ?

 

Щас слушаю порядком подрастянутые Спириты ПРО. Звук сильно другой, чем был у плотно сдавливающих! Меньше баса, более светлая СЧ. В целом получается ровнее.

Тембры по натуральности намного лучше, чем у сигнатур ПРО (только что сравнил их напрямую!) И реально, бодаются с ад700 по натуральноси тембров!!! И вероятно будут бодаться с 250ми баерами. Классная тоналка!

Если бы не узкая сцена, и нехватка воздуха, то это были бы лучшие наушники для живой музыки. да и вообще одни их лучших закрытых динамических. Но как всегда, ни одно так другое

Удивительно, что настолько плотно закрытые наушники имеют такую ровную, естественную СЧ! Вот уж и правда интересно - кто был бы лучше - 250 на 250ом, или они. Столкнуть бы их лоб в лоб на вокале, классике и джазе. Я подозреваю, что спириты даже помузыкальнее окажутся, менее сухие.

Изменено 24 января, 2015 пользователем Zontik

[borisuperful 133]

на мой вкус, у них легкий перебор мид баса, и слегка суховатая (хоть и ровная)

Вот именно, что она именно ровная! Живые концертные записи слушаются иногда шераховато, может быть (попадалась классика). Однако если вспомнить, оперное пение в концертном зале тоже иногда такую ж шершавость создает! Она классная, живая! То есть DT 250 действительно очень достоверно тембры передают

[Artemy 34]

Zontik,здравствуйте.Я ,кстати ,тоже в свете последних отзывов присматривался к Focal,но после обвала рубля интереса поубавилось... Что касается DT250-да,они не без недостатков,но .... понять и простить. Сразу оговорюсь насчет DT150:у меня старая версия,приобрел здесь,у уважаемого форумчанина. Амбушюры новые(похоже от DT100),кабель я менял.Коротко опишу впечатления по звуку.При первом прослушивании150-е приятно удивили.Во первых,абсолютно не ощутил раздутого,давящего баса,о котором часто пишут(тут,видимо сказываются амбушки и особенность посадки.Серединка отличная,без претензий. Субьективно АЧХ воспринималась как ровная полка с лёгким завалом по верху и низу.Но со временем стал замечать что верхней середине не хватает искринки,т.е. звук,всеже, слишком ровный,даже сглаженный(может вообще провал на какой-то частоте).Асоциативно с акустикой:DT150 играют как хороший крупный бумажный широкополосник; DT250-как современная очень хорошо сшитая многополосная студийная АС. 250-е отлично передают динамические контрасты-плюс для меломанов,любителей тяжелых стилей : передаёться всё зло и брутально.150-е субьективно более медленные,сглаженные, лирично-романтичные .Нельзя однозначно сказать,что одни ушки лучше других-просто они разные.Хотя в целом,как рабочий инструмент ,250-е техничнее Я вот сейчас с обострением ,так сказать,наушникового зуда ищу открытую альтернативу 250-м... P.S. Мне кажется,многие аудиофилы привыкли к красиво-смягченному звуку.В реальной жизни такие верха-низы бывают....например,духовой оркестр в неподготовленном помещении

[InvictusSVV 23]

Главное достоинство DT250 (250) это их очень живая середина. Мало сейчас кто предлагает такое звучание, либо просто мы не знаем

[Volonter 8 341]

@Artemy, Спасибо . Первый раз читаю про их сравнение, давно хотел услышать мнение человека, на прямую сравнившего эти модели. Я так понял, что 150е более меломанские, учитывая некую "скругленность" на СЧ, и более воздушную сцену. А 250е блее скурпулезно точные, студийные уши.

Но все же, посмотрите на АЧХ 250х, там есть пару легких подъемчиков - на 2 кгц плавный холмик и на 4.5 кгц более острый холмик. На фоне тех неровностей, какие встречаются у других (особенно закрытых) наушников - эти неравномерности - мелочь. Поскольку они (подъемчики) локальные, и после них линия возвращается "на место", то АЧХ в целом остается линейной, что мы и слышим. Но сами по себе они, как мне кажется, слегка высветляют (но не красят) СЧ, придавая ту самую "шершавость" и легкую въедливость на СЧ - особенно на тех записях, которые склонны этот диапозон подчеркивать.

 

 

И все же, послушайте фокал спирит про. Жетально уже растянутые, т.к. они ровнее. Они имеют тоже очень ровную, натуральную СЧ, и по-моему даже чуть менее подсушенную, менее шершавую, чем у 250х. И при этом - намного более разборчивые НЧ. Это 2е реально мониторные наушники, и аналогов им не много. Те же ультрасоны сигатуры про - которые считаются самые сбалансированные из ультрасонов - кривые до ужаса и синтетикой отдают, по сравнению с фокалами.

Изменено 24 января, 2015 пользователем Zontik

[Artemy 34]

Zontik, согласен с Вами.Я тоже чувствую эти подъёмы,(к сожалению по слуху частоту точно определить не могу ,но где-то СЧ-ВЧ).Эдакий небольшой пик,делающий звучание, скажем так хрустким на середине,и совсем лёгкий -лёгкий намёк на подзвон ВЧ. Причём подъёмчики не сильный,но видимо выпячивается за счет общей ровности АЧХ.Будем считать это их изюминой У 150-х середина для меня-практически идеал.Причем при большей мягкости разрешение,в общем-то, не сильно страдает.В целом,да,пожалуй более меломанский вариант.Но всё индивидуально-у 250-х своя особенная,более интимная подача.Фокалы одно время даже хотел заказать-но жизнь вносит свои коррективы...При возможности обязательно послушаю! P.S.Сейчас озадачен поиском открытых ушек для домашнего использования.Я ,конечно,в ушной теме совсем новичок.Недавно брал у товарища на пару дней АКГ240мк2-очень не дурно.По классу они конечно пониже чем Баеры(разрешение чуть похуже,проблемы с тембрами) Музыку они подают отстранённо и "обезжиренно"( меткое выражение товарища)но мне,как ни странно,понравились.Хотел взять на местной вторичке но напоролся на брак ,в связи с чем немного поостыл... Всёже,сейчас смотрю в сторону их старших открытых моделей.