Сравнение звука

[Tanushkoo 0]

Здравствуйте, прошу сравнить по звуку двое наушников - CREATIVE AURVANA Live!2 и Beats Studio (старые) , пожалуйста дайте аргументированные ответы

[Шурик 808]

Татьяна, а Вы откуда? Если с Москвы или с Питера, то вопрос решается просто. Едете в ДХ и ЛИЧНО сравниваете и выбираете. Так получилось, что на у людей на этом форуме Beats не котируются. Может кто и поделится своими впечатлениями, но Вам то нужно получить СВОИ, а не "дядины" впечатления.

[Kzakkttixx 389 1 Тракты]

[pollar 8 810]

@Tanushkoo,

Здесь действительно Битсы(любые) не в честИ.

Не могу сделать вполне "аргументированное" сравнение этих наушников(CAL2 не слышал). Но Монстров доводилось! Не скажу, что они вызвали "дикое" отторжение, но звучание сильно "на любителя". Сильно сглаженное("амплитуда" звука отсутствует), мутное, переутепленное, много баса. От его количества наушники вполне могут "подпрыгивать" на голове. Но в то-же время, если не делать через чур громко, то звучание достаточно комфортное, НО я бы сказал комфортно-никакое. Нет в нем ничего притягательного. Вообщем правильная картинка сверху. Хоть и жестковато

Ну, а CAL2 здесь многие, вполне "адекватные" люди, причем с разными муз. вкусами вполне положительно воспринимают. Так, что ....

Ну вот, как-то так с аргументами!

Удачи в выборе!

[Tanushkoo 0]

у друга битс , хочу CAL!2 а он предлагает его студио за 5 взять, но как то не кайф звук

[Mopo3ko 298]

А я слушал, мне студио больше чем про понравились... правда и за те и за другие тыщи две бы заплатил не больше (на самом деле нет но типа "за дизайн" это-максимум), если с наушниками даже за 5-6к сравнивать - просто без шансов. А аурваны свою цену отыгрывают, естессно лучше CAL! или CAL!2

 

Ах да, если ещё и брать с рук... Где гарантия, что они оригинальные? Подделок на них масса, некоторые не отличишь с первого (второго, третьего, ...) взгляда

Изменено 16 февраля, 2014 пользователем Mopo3ko

[pollar 8 810]

но как то не кайф звук

Ну, так и мучьте себя! Если ко всему прочему, ещё и не нравятся(битсы),,, Тут вариантов вообще не остаётся!

Берите то, что Вам хочется и Вам нравится!

Ну, а друг кому-нибудь другому ....продаст свои битсы.

Таких друзей .... и врагов не надо (шутка, конечно)

Изменено 16 февраля, 2014 пользователем pollar

[Tanushkoo 0]

@Mopo3ko, @pollar, аурвана 2 вроде норм, послушать нет возможности, не подскажите с чем они схожи?

[pollar 8 810]

pollar, аурвана 2 вроде норм, послушать нет возможности, не подскажите с чем они схожи?

Я, к большому моему сожалению, не смогу Вам помочь в этом вопросе. Как я написал в первом своём посте, я не слышал Аурвану, а писать с чужих слов не хочу, да и необходимости в этом нет. Кто-нибудь, да откликнется. Да и ветка(по моему) профильная была...

[Mopo3ko 298]

У меня только первая была, несколько месяцев. за свои деньги-один из лучших вариантов. Вторая-по соотношению цена-качество уже не такая убойная (ибо в 2 раза дороже), но вроде как тоже отличные наушники: тут ветка http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=24777&st=50

[Tanushkoo 0]

@Mopo3ko,@Mopo3ko, спасибо !)

[Volonter 8 409]

@Tanushkoo, я вам скажу в чем отличие.

Вы хотите, что бы звук был ясным и четким? Тогда это не к битсам.

Вы хотите, чтобы звук имел не просто гулкий, размытый бас, а хорошо различимый, быстрый? Это тоже не к битсам.

Вы хотите, чтобы звук был звонким на тарелочках, и чтобы было слышно много микро нюансов записи? Тогда это не к битсам.

И последнее. Битсы не формируют хоть какой-то объем в звучании. Звучание зажато меду ушей, в голове.

 

CAL2 по всем пунктам больше соответствуют данным описаниям.

Единственная проблема - вы не указали какого звука хочется вам. Хочется ли вам мощный бас, или вам хочется акцент на вокальной области (средние частоты). И как вы относитесь к резким, звонким ВЧ, сибилянтам - не будет ли вам слух резать?

 

Тут никто не занимается обсеранием битсов просто так. Просто они реально звучат очень НЕ качественно, увы. Это объективный факт.

Кому нравится их звучание - басхеды, ничего не смыслящие в качественном звуке.

[MyaSSSko 408 3 Тракты]

Кому нравится их звучание - басхеды, ничего не смыслящие в качественном звуке.

Перефразирую:

Кому нравится хи звучание - басхеды, которые не слышали sony XB =)

[Павел Otaku 286]

приведу небольшое сравнение которое у меня произошло на старте аудиофилии,тайваньские Oblanc звучат в точности,один в один как разношерстные битсы,и при этом стоят 1200 рублей,сами понимаете...а так в этой ценовой категории выделяются двое наушников,CAL2 и Audio-Technika M50,последней я владел,за свои деньги превосходный вариант,детальность на уровне,бас глубокий,правда не очень точный,середина не очень понравилась,не хватает ей яркости и живости,верха хорошие,сцена зажатая,но лучше за 200 баксов опять же найти очень затруднительно,разве что какая то серая лошадка появится.

Изменено 18 февраля, 2014 пользователем Павел Otaku

[БНН 105]

Купите для начала Ritmix RH-508 за 500 рублей! Звук я думаю Вас устроит.

[Tanushkoo 0]

,@БНН, из отзывов Зонтика уже взяли Ritmix 508 ждем,

нужен звук с нормальным басом , но с хорошей не мутной серединой и высокими , то есть качественный бас, но не мешающий другим частотам. Битс дешовка, уже отплювалась от них.

[Кристалл 0]

В 508-х хорошей серидины нет. Она там своеобразна, хотя бас не может не впечатлить. 508-е без эквалайзера слушать, имхо, невозможно. Вострогнуться басом за такую цену можно, и положить на полочку Или использовать эквалайзер, если аудиофильская вера позволяет, и тогда слушать.