Чем?

 

всем

 

Примерно 80-90% всех сравнений топов заканчиваются этой фразой

 

принципиально другая физика воспроизведения звука. Динамические и изоденамические наушники по определению не дотянуться до нее. Лучше электростатов только ионофоны.

Чем?

 

всем

Глубоко.

 

Но ни о чем.

2 all: а Вам не кажется, что рм-3 не стоит рассматривать в рамках этой ветке? Это немного другая опера

2 all: а Вам не кажется, что рм-3 не стоит рассматривать в рамках этой ветке? Это немного другая опера

 

Тема называется "Oppo PM-1 / PM-2 / PM-3", так что все по существу.

Изменено 16 августа, 201511 г пользователем Rutger

Да но как минимум пм-3 закрытые, что сказывается на звуке по определению, конструктив иной, по мне они ну никак к пм-1 и пм-2 не правильно их обсуждать сравнивая с 1 и 2:)

не правильно их обсуждать сравнивая с 1 и 2:)

Не вижу проблемы обсуждать их отдельно в рамках общей темы.

Да именно это и хотелось

Лично я нет. Очередной желтый "обзорчик" от некомпетентного (или материально заинтересованного) "специалиста".

 

Т.е. B&W более предпочтительны? или наоборот их даже не стоит сравнивать с PM3?

Т.е. B&W более предпочтительны? или наоборот их даже не стоит сравнивать с PM3?

 

B&W — гламурные наушники, для гламурных потребителей. РМ-3, конечно, не идеал, но делают "бивней" только так.

А судя по тому что этот "обзор" всплыл одновременно на нескольких сайтах — то явная беспардонная заказуха. Можно даже смотреть по этому обзору — для кого деньги важнее читателей

А судя по тому что этот "обзор" всплыл одновременно на нескольких сайтах — то явная беспардонная заказуха. Можно даже смотреть по этому обзору — для кого деньги важнее читателей

мне кажется там просто перепостили обзор с писиньюс, я так понимаю идеальных наушников не бывает оппо слишком бестолково в рекламу вложилась, мне кажется это им карму портит среди аудиофилов это как обзоры от кузьмина))

я так понимаю идеальных наушников не бывает

А смысл?

 

Идеальных людей под идеальные наушники - тоже нет.

Изменено 17 августа, 201511 г пользователем KoAlex777

Идеальных людей под идеальные наушники - тоже нет.

да мне просто забавно читать такие обзоры, почему они р7 взяли, а не р5 для сравнения например или надо было тогда р7 с пм-2 сравнивать, а то им дали заказ на 2 ушей, причем разнотипных и вот они стараются) если бы не было таких проплаченных оппой обзоров, то пачками не продавали бы на барахолках пм-3:) Хотя за свои деньги пм-3 хорошие уши и лучше безусловно р7. Хотя по мне они и смотряться интереснее хоть и амбашюри дермантиновые. И звучат на айфоне очень достойно, опять же в сравнении с р7:)

Идеальных людей под идеальные наушники - тоже нет.

да мне просто забавно читать такие обзоры, почему они р7 взяли, а не р5 для сравнения например

Р5 - в разной ценовой категории,Р7 - в близкой.

 

или надо было тогда р7 с пм-2 сравнивать,

Зачем опять сравнивать несовместимое ни по цене, ни по уровню?

 

а то им дали заказ на 2 ушей, причем разнотипных и вот они стараются

заказ на тест, обычно, одних ушей, сравнение - произвольно.

 

если бы не было таких проплаченных оппой обзоров, то пачками не продавали бы на барахолках пм-3:)

И где эти пачки?

 

 

Хотя за свои деньги пм-3 хорошие уши и лучше безусловно р7. Хотя по мне они и смотряться интереснее хоть и амбашюри дермантиновые. И звучат на айфоне очень достойно, опять же в сравнении с р7:)

Айфон вообще - крутая штука!

Да, у айфона со звуком получше будет чем у других, обычных смартов. Для меня это было важно, так как не хотелось отдельно плеер покупать или усилок. То что пм-3 относительно недавно появились, а объявлений я видел у 2-3 человек, тоже самое и с HA-2, так маркетинг работает и это уже "пачка" как то так ...

То что пм-3 относительно недавно появились, а объявлений я видел у 2-3 человек, тоже самое и с HA-2, так маркетинг работает и это уже "пачка" как то так ...

Это вполне могли быть менеджеры аудио-салонов, продающих новый товар со склада,

возможно, что и по более низким ценам, дабы официально не демпинговать....

Так, что - это не показатель.

Да не суть мне вот интересно, если смысл штатные кабели менять на пм-3?

если смысл штатные кабели менять на пм-3?

нет

если смысл штатные кабели менять на пм-3?

нет

а можно развернуть?

1. Кабель меняется, если он изначально не соответсвует классу наушников..

У Оппо - он вполне соответствует, лучше - будет стоить примерно таких же денег, что и сами уши, а потенциальный прирост в звуке даст несоизмеримо меньше, относительно затрат.

 

2. Кабель меняется, если нужно что-то поменять в характере звука - но и в этом случае - см п 1.

 

Какой вариант Ваш?

Выбирайте.

Изменено 17 августа, 201511 г пользователем KoAlex777

Я бы средние немного засветлил бы и капуль высокие с басом, хотя наверно баса нормально, но неплохо их сделать его менее нейтральными и академическими без эквалайзера и замены наушников, меня в целом за 20 тыс все очень устраивает сингчи покупать не охота по финансовым соображениям Fiio RC как то смогут в этом помочь, вроде ценник не под 6000 как у кастомов?

1. Кабель меняется, если он изначально не соответсвует классу наушников..

У Оппо - он вполне соответствует, лучше - будет стоить примерно таких же денег, что и сами уши, а потенциальный прирост в звуке даст несоизмеримо меньше, относительно затрат.

 

2. Кабель меняется, если нужно что-то поменять в характере звука - но и в этом случае - см п 1.

 

Какой вариант Ваш?

Выбирайте.

А в ПМ-1?

А в ПМ-1?

Сразу докупил Опповский балансный.

Это понятно. Но как вы считаете штатный провод качественный?

А в ПМ-1?

Сразу докупил Опповский балансный.

а ему для чего он?

@KOV, говорят по балансу лучше звучат, хотя я не слушал.