Предлагаю обсудить Топовый серийный транзисторный тракт для электростатов..

Ну и я чутка тогда по прослушке здесь отпишу...

 

1) Сравнение подключения SoTM через Аднаку и без Аднаки

С Аднакой звук более сфокусирован, пространство чуть больше, локализация инструментов чуть лучше, общее разрешение чуть выше, НО звучание становится чуть более резким и ярким, на некоторых треках чересчур аудиофильским, музыка распадается на отдельные музыкальные линии, при этом яркость и резкость на некоторых (скорее всего не слишком качественных) записях начинает несколько напрягать... без Аднаки звучание хоть и вроде чуть менее качественное, но зато более комфортное и более гуманное к качеству записи, в общем и целом на большинстве слушаемой мной музыке я бы предпочел звучание без Аднаки...

 

2) СоТМ vs конвертер Беркли

Для меня в целом технически СоТМ был поинтереснее, прежде всего это связано с разрешением, построением пространства, локализацией КИЗ и количестве планов в глубину, а так же разборчивости даже самых дальних планов... конвертер Беркли обладает некой "магией" в звуке, музыка в нем звучит плавно, детально, музыкально и "аналогово", НО, на мой слух смена сетевого кабеля на конвертере Беркли довольно очевидно отражается на звуке и "магию" в том количестве в котором я "улетал" и начал оценивать для себя конвертер Беркли как устройство не менее интересное чем СоТМ я почуствовал лишь с сетевым кабелем Kubala-Sosna Elation, с кабелями же Cardas Golden Reference и moon-audio Black Dragon "магия" конвертера Беркли хоть и проявлялась, но для меня была не столь существенна на фоне технического превосходства СоТМа... это все не более чем ИМХО, конвертер Беркли бесспорно уникальное устройство и для тех кто ищет "аналоговости" и "музыкальности" в звучании оно стоит своих денег...

 

3) LL2 vs KGSS

Разный уровень совершенно, особенно по построению пространства, с LL2 у smc4pro я впервые услышал от 9-ок уровень звука схожий с тем что я имею дома... более конкретно если, то по пространству KGSS в сравнении с LL2 звучит практически "плоско" (мало планов в глубину и даже они не особо сильно удалены от слушателя), у KGSS НЧ больше (на мой вкус у KGSS перебор с количеством НЧ), но он "кривоват" и значительно ниже качеством, чем у LL2... при том что на ВЧ у LL2 значительно больше информации и на его фоне KGSS кажется темноватым, все равно LL2 звучит комфортнее, т.к. он очень мягкое звучание имеет, прям ламповое, честно говоря не уверен что мой ламповый WES звучит мягче, есть даже подозрения что LL2 будет мягче... разрешение в целом у LL2 выше, тоналка ровнее, тембры естественнее... короче, повторюсь, у KGSS и LL2 совершенно разный уровень, единственный относительный плюс у KGSS это звучание на плохих записях, прежде всего это касается грязно записаных ВЧ, т.к. KGSS это прощает, а с LL2 вся грязь которая есть на записи слышится отчетливо (хоть и несколько смягченно из-за мягкости звучания усилителя)... ну и еще кому то может прийтись по вкусу большее количество НЧ у KGSS, но для меня это минус, т.к. ИМХО НЧ у KGSS получаются форсированными...

 

4) ЦАП Беркли 2 vs МС Аудио ЦАП

Ну уже вроде сравнивали как то, МС Аудио аппарат ниже уровнем, в этот раз все было более очевидным из-за хорошего источника цифры у Беркли (МС Аудио ЦАПу по моему опыту источник цифры довольно таки пофиг)... в прочем на мой слух МС Аудио ЦАП звучал вполне достойно, прежде всего уступал в построении пространства и естественности тембров (МС Аудио резковатым слышался на фоне Беркли... МС Аудио иногда срывался на "крик" и несколько "истерил", за Беркли такого замечено мною не было), в остальном все было вполне не плохо хоть на мой слух и было заметно превосходство Беркли в общем то во всем....

 

5) Колорфлай C4PRO в качестве источника цифры для ЦАПа Беркли 2

С "бытовым" коаксиалом ИМХО был полный ахтунг, фишка Беркли с отличным построением пространства, вынесенем его из головы и голографически точной локализации КИЗ практически испарилась, дальнейшего желания вслушиваться у меня не было... после замены коаксиала на кабель от Kubala-Sosna все стало намного лучше, я уже стал узнавать Беркли ЦАП, но тем не менее это все таки была бледная тень способностей этого ЦАПа... в общем ИМХО покупать Беркли ЦАП без более-менее адекватного источника цифры это почти кощунство...

Изменено 19 августа, 201312 г пользователем DragonOwen

Pipha

DragonOwen

 

Спасибо за обзоры! Хорошо, что усиление для электростатов потихоньку подтягивается к уровню 009. Интересно сравнение LL2 и WES. Было бы неплохо сделать слепой тест.