В кинотеатрах используются именно головки прямого излучения, высокочувствительные. Они используются везде, где не надо заботиться о габаритах и массе.

Почему был прогресс в направлении «компрессионных» головок, просто потому что он совпал с прогрессом в электронной музыке. Как раз в это время появились новые стили, основанные на новых синтезаторах, новая концепция звучания, компрессионные головки очень кстати пришлись. Да, но это ведь ненатуральные звуки, это другая концепция звучания. Так и наушники, наиболее басовитые очень в тему электронике и синтезированным жанрам, но не для натуральных инструментов и исполнителей.

Был сегодня на Форсаже и лишний раз убедился в убогости звука наших кинотеатров. Аппаратура хорошая - руки кривые.

ну а что еше слушать на китайских колонках за 30у.е ) проме транса ниче и не звучит .

еше старались розшырить диапазон и добиться меньших габаритов )

да и как не трудись с напряжением собственого слуха акг не будут радовать любителя метала как баер

Слушаю метал уже много лет и совершенно с вами не согласен.

Был владельцем DT770, 990 и 250. Если DT250 еще неплохо слушаются, хотя и на любителя, то 770-990 совершенно никакие с их ватным басом и постоянными сибилянтами..

Но не басом единым, для рока/метала самое главное это средние частоты, а здесь у Баеров всегда были проблемы, для этих стилей они категорически не подходят. Имо

Всегда меня удивляло что Баеры часто рекомендуют для тяжелой музыки. Это мягко говоря некомпететно. Они разве что для d'n'b еще неплохи.

Даже мои недорогие K240 кажуться референсными по сравнению со старшими Баерами. Играют ровно, без преукрас и с полноценными СЧ.

А вот такой вариант кто пробовал Beyerdynamic DT 990 Edition 2005

Раз уж бюджета хватает то берите как у меня Beyerdynamic 990 pro.

Dark Tranquillity, Nightrage, Obituary итд итп звучит отлично.

Наушники аж вибрируют на басах.

Громко и без искажений.

ATh

ну ето может дело привычки ) и в самой музыке под видов метала много всеже . что назовете идеальным вариантом для метала ? )

я думал для днб и репчека лучше ушки с завалом на верхнем басе и затянутыми НЧ

Нафига завал если там итак вся музыка на искаженном НЧ построена.

Хотя испытывать вибрацию на ушах гораздо приятнее в Баерах, чем не испытывать вообще в тех же MB Quart

завал на верхнем басе !! тогда не бас больше гудит и дуем чем слышен .

Наверно всё же остановлюсь на denon 1000 пока за уши больше 6000 отдавать не хочу использовать их планирую редко

Все это конечно хорошо. Но если не Денон и Байер, то на чем слушать, например, Металлику 88. Конкретный вопрос, особенно хотель бы услышать (прочитать) ответ LabATа.

В коробку с Denon я бы вложил японский MFSL ..AJFA

В коробку с Баерами - Rammstein

В коробку с AKG - фотку Медведева с Путиным

В коробку с FA Hyperion инструкцию по улучшению

В коробку с ТДС-5 фотку Ленина. Что бы помнили

 

В коробку с Denon я бы вложил японский MFSL ..AJFA

...

 

А что это?

Никита

Это же не вопрос. Похоже на – «Что делать, что делать»?

Женщина приходит к психиатру, и говорит:

– Доктор, мой муж целыми днями сидит в ванной с удочкой и ловит рыбу, что делать?

– Как что делать, к врачу немедленно, к психиатру.

– Доктор, я понимаю, что к психиатру, но рыбки то хочется.

 

Слушать можно что угодно и на чем угодно, только надо понимать, где более реальные вещи, если полной реальности достигнуть невозможно.

Неплохо бы уметь задавать вопросы, себе. Например, а какие наушники используют сами музыканты при записи, в тех музыкальных жанрах, которые слушаю? Почему, что они слышат, а значит и каким должен быть звук в их понимании?

Много ответов можно найти на фото конкурсе. Это фото представил NIK.

Не узнать наушники невозможно, это Fostex.

Ясно, что в таких наушниках, басить ничего не может.

Есть конечно и возражения, у тех кто пытается представить звучание в ином ракурсе. Это совсем неплохо, каждый сам себе режиссер, но это уже другое звучание, и музыканты хотели совсем другого.

Никита

Это же не вопрос. Похоже на – «Что делать, что делать»?

 

Это был вопрос, а "что делать" я знаю.

 

Только смотреть надо не в каких наушниках Хэтфилд, когда вокал записывает, а в каких сидит человек за пультом (не помню кто у них там был в то время), когда готовую запись прогоняет.

Хорошо, вот басист в наушниках Fostex, он вообще не поет, он слушает свою бас-гитару в контексте всего состава. Какое звучание ему придаст звукорежиссер для себя, это уже другое.

Тем более что звукорежиссер никогда не доминирует при сведении. Это уже другой процесс, музыканты всегда сами сводят каждый альбом, вместе со звукорежиссером, разумеется.

А Хэммет в АКГ, как быть?

Вы Все забываете на чём слушаются наушники, то есть источник в звукопроизводящем тракте. Именно он определяет характер звучания конкретной фонограммы в конкретной системе и одни и те же наушники могут по разному звучать на разных источниках.

На фостексах я бы металл не слушал. Да и вообще слушать музыку в них с их эшелонированным стерео эффектом, когда ты в гуще студийных событий, на любителя, хотя не исключаю что DT 48 такого же плана, ну а самое для меня неприятное -конструкция у них ни то ни сё -и минусы закрытой присутствуют и нет особых плюсов открытой. Для работы наверное то что нужно.

Я же не к Fostex призываю, а подумать и послушать то, что слышали они сами.

То, что издала Metallica последний раз, вообще слушать невозможно. За таким качеством пережатого материала, кроме «хрюканья» ничего не слышно. Возможно, они невиноваты, но от этого ничего не меняется.

Такие альбомы, какая бы не была на них сама музыка, нельзя не только слушать, а нельзя категорически покупать. Такое хрюканье можно получить бесплатно на mp3 формате.

Я же не к Fostex призываю, а подумать и послушать то, что слышали они сами.

То, что издала Metallica последний раз, вообще слушать невозможно. За таким качеством пережатого материала, кроме «хрюканья» ничего не слышно. Возможно, они невиноваты, но от этого ничего не меняется.

Такие альбомы, какая бы не была на них сама музыка, нельзя не только слушать, а нельзя категорически покупать. Такое хрюканье можно получить бесплатно на mp3 формате.

 

В Фостексах они работают, а вот на чем они слушают любимые записи?

Последний альбом Металлики я слушаю (на Денонах ), потому что альбом хороший. А если слушать только хорошие записи, то нужно менять свой музыкальный вкус. Нельзя полностью из меломана превращаться в аудиофила.

Кстати, Фостексы я слушал в Докторхэде, слушал Найтвиш, мягко говоря мне совсем не понравилось.

Речь не о том, что понравилось или не понравилось. Речь о том, что более достоверно и реально в звучании. Вы же пытаетесь создать совершенно другую концепцию звучания, которой не было первоначально, потому что ей неоткуда взяться.

Каждый музыкант выбирает ту модель наушников, из тех, что есть, разумеется, которая наибольшим образом отражает именно его инструмент, чтобы сделать меньше ошибок, чтобы настроить свой инструмент наилучшим образом, чтобы его звучание было максимально чистым. Звукорежиссер может работать только с готовым материалом, который дал ему музыкант.

Если посмотреть на рок группы, то предпочтения музыкантов очевидны в наушниках, это DT100, Fostex, AKG, Sony. Что-то среди них практически нет DT770, а потому что такие наушники для другого, или для другой музыки.

Кстати, DT770 не «колбасят» как D5000 на НЧ, но цыкают, точно.

ATh

что назовете идеальным вариантом для метала ? )

Не встречал еще этого идеального варианта )

На самом деле очень требовательный стиль музыки к наушникам, да и ко всей остальной аппаратуре.

Если слушать что-то типа thrash и death metal, где не требуется обширного пространства, то лучший вариант на мой взгляд это изо- и орто- динамические наушники (ТДС-5, ЭХО, Фостексы и т.д.). У них бас как правило быстрый (но и не глубокий) и просто отличные СЧ с очень достоверным тембром инструментов.

А если слушать симфо метал с обилием классических элементов, то мне очень нравятся Pioneer SE-A1000.

 

PS Хэммет на фото в AKG K271 )) Кто бы что ни говорил, а они для метала точно лучше любых топовых Баеров

В коробку с Denon я бы вложил японский MFSL ..AJFA

...

 

А что это?

Mobile Fidelity Sound Lab (MFSL or MoFi)

..And Justice For All

 

Не думаю что подобный или любой другой спор сможет выявить универсальную истину, читай идеальное решение. Это невозможно и утопично.

Я вот сижу и слушаю в а900 с ябассо т1 (кот. дает мне суббасс, кот. в свою очередь очень кстати), мне не с чем сравнивать, мне этого и не надо пока- денег нет, понимания чего мне нужно тоже.

Так что у меня идеальная ситуация- я доволен. Но идеал тут как и смысл жизни мобилен, и со временем обновится.

Мне вот понравился Дарктрон и Иммортал на qp400, а это тот еще митол.

Так что идеальный вариант- коллекция наушников : -)

...

PS Хэммет на фото в AKG K271 )) Кто бы что ни говорил, а они для метала точно лучше любых топовых Баеров

 

Категорически не согласен. С такой динамикой как у АКГ271 заснуть можно.

 

Iscar, Дакртрон и Иммортал это немногие группы из блэка где есть НЧ.

 

Еще, не всякая система даст на наушники детальный и глубокий бас, может поэтому такая нелюбовь к Байерам и Денонам, тогда лучше совсем без баса.

В коробку с Denon я бы вложил японский MFSL ..AJFA

...

 

А что это?

Mobile Fidelity Sound Lab (MFSL or MoFi)

..And Justice For All