@Denry,

Приветствую!

А можно глянуть на внутренности усилителя?

Любопытно с точки зрения организации монтажа.

Простите, но просто так разбирать своими кривыми руками усилитель я не буду. Напишите Демографу, возможно у него есть такие фото, ну или что-нибудь подобное.

Дим я уже скинул фото.

Дим я уже скинул фото.

Наверное фото не менее интересные, чем недавнее видео))...

Все же на ночь глядя закинуло меня к Дмитрию.

И на удивление не был выставлен на улицу, а даже напоен чаями и накормлен штруделЯми.

1) ЦАП отличный.

2) Усилок замечательный.

3) Звучит все на ура - отлично!

 

Кабели посрачнивали. Уровень Арканы и Кабеля Димы примерно равный.

В аркане больше баса, но он подгуживает немного. Димин чище.

При всех равных - я бы не думал и взял бы кабель Дмитрия.

Никто ни в кого не стреляет и не убивает. Все дело вкуса. Повторюсь - уровень очень высокий и у того и у другого кабеля.

Но я сам выбираю чистоту звука.

 

Дима - спасибо за позднее гостеприимство!

Изменено 2 апреля, 20179 г пользователем prod67

Спасибо Диме большое за традиционно эталонное гостеприимство, а Андрею Bahobaho и Андрею Коротаеву за отличную компанию. Хорошо сегодня посидели - спокойно-музыкально. Прошу прощения, но сообщение будет коротким, пишу с мобильного телефона. Усилитель от Демографа мне неожиданно понравился, особенно в паре с 800-ми, давно их не слышал в таком виде. Живые и выразительные, особенно с межблочной серой Арканой. Связку с Фостексами и Викторами не оценил - АЧХ. Димин кабель тоже не открыл мне новых гарнизонтов: добротно играет, может где-то характером лучше подходит для всей системы с ее многообразием ушей, скрашивая знакомую по другим усилителям тенденцию к яркости на верхней середине, но в главном - музыкальной слитности - до Арканы не дотягивает. Одины! Отлично, полновесно звучат, но эргономика убила. Нет, правда так сложно сделать дополнительную ось вращения для чашек? Надо ребятам срочно допиливать свой флагман. Кстати, про флагманы - обязательно заеду к Андрею послушать Солид, с наушниками сегодня его оценить не успел, слишком много было впечатлений, а на акустике ничего толком не понял. В общем, мало инфы, нужно поизучать, о чем был весь хайп. Выглядит коробочка приятно. В общем, ещё раз спасибо всем за этот день и до новых встреч!

@longrun,

Как раз все идет к тому, что опытным путем подтверждено, что истины нет на земле, и нет ее и выше)))

Как раз особой слитности не услышал. Мешало некоторое подгуживание внизу. Это я про Аркану.

Но в целом уровень равный.

@longrun,

Как раз все идет к тому, что опытным путем подтверждено, что истины нет на земле, и нет ее и выше)))

Как раз особой слитности не услышал. Мешало некоторое подгуживание внизу. Это я про Аркану.

Но в целом уровень равный.

Лучше не надо про выше )

А на земле все почему-то пишут про АЧХ, но игнорируют гораздо более важные вещи. Не АЧХ единой...

@longrun,

Все пишут, но слушают ушами. И выбирают то, что просто больше нравится))) Причем каждый свое.

Похоже, по этим 2-м межблокам ситуация такая: Аркана более замазанно подаёт звуки, от этого более цельное и музыкальное звучание, Димин кабель - более детально и динамично. А дальше - дело вкусов. Но для меня на струнных инструментах, особенно на скрипке в виртуозном исполнении, Аркана - не тот кабель. А для преимущественно духовых и вокала - думаю, самое то Аркана. Такие выводы у меня получаются после вышеприведённых отзывов и пары собственных прослушек серой Арканы, правда, в сравнении с другими кабелями.

Похоже, по этим 2-м межблокам ситуация такая: Аркана более замазанно подаёт звуки, от этого более цельное и музыкальное звучание, Димин кабель - более детально и динамично. А дальше - дело вкусов. Но для меня на струнных инструментах, особенно на скрипке в виртуозном исполнении, Аркана - не тот кабель. А для преимущественно духовых и вокала - думаю, самое то Аркана. Такие выводы у меня получаются после вышеприведённых отзывов и пары собственных прослушек серой Арканы, правда, в сравнении с другими кабелями.

Аркадий на моей большой системе с высокой чувствительностью аркана не только мазала звук но все уезжало на пол октавы выше . По этой причине мужской голос мутировал . Самый нижний бас 25 герц пропадал как будто его резали фильтром третьего порядка. Это все очень странно. Кабель с шипилявым усюсюкиванием . Видимо это сопротивление у редкоземельных металлов работает как фильтр и немного уродует тембр. У моего кабеля применяется медь с добавками и покрытием золотом. Сопротивление очень низкое. Думаю не зря серьезные разработчики стараются добиться минимального сопротивления в кабелях. А все эти игры с высокоомной проволокой типа манганана и констонтана в Москве прошли еще 10 лет назад .

Изменено 3 апреля, 20179 г пользователем Demograf

А почему не чистая медь и зачем золото? Присадки наоборот повышают сопротивление...

А почему не чистая медь и зачем золото? Присадки наоборот повышают сопротивление...

Там очень незначительные добавки которые не влияют на сопротивление в такой степени. Золото вносит свой вклад. Контакты у родиевых разъемов фурутех под винт и позолоченный проводник очень хорошо живет в месте контакта. Всю информацию я не хочу выкладывать.

@Demograf,

еще с какими-то кабелями сравнивали свой? достойные попадались?

@Demograf,

еще с какими-то кабелями сравнивали свой? достойные попадались?

Я кабелями занимаюсь столько же сколько и другой аппаратурой. Сравнивал много раз в разных системах. Самое большое сравнение делал с большим количеством кабелей которые мне приносил Михаил va5ilich. Он тогда принес мне две сумки набитые кабелями. Так же мне приносили сетевики из чистого серебра которые делает кто то из наших. Все названия сложно запомнить. У меня была задача получить детальный динамичный звук с минимальными потерями. Я считаю что получил очень хороший результат. Но это будет слышно чаще всего в больших системах с высокой чувствительностью и хорошим разрешением.

я понял, а можно фото - сюда или в личку - он тонкий-толстый-жесткий-гибкий? на XLR тоже есть вариант?

я понял, а можно фото - сюда или в личку - он тонкий-толстый-жесткий-гибкий? на XLR тоже есть вариант?

 

ответил в личку. и фото выложу в личку.

Усилитель от Демографа мне неожиданно понравился, особенно в паре с 800-ми, давно их не слышал в таком виде. Живые и выразительные, особенно с межблочной серой Арканой.

А разве у Андрея Бахобахо не такой же усилок?

Усилитель от Демографа мне неожиданно понравился, особенно в паре с 800-ми, давно их не слышал в таком виде. Живые и выразительные, особенно с межблочной серой Арканой.

А разве у Андрея Бахобахо не такой же усилок?

Этот вопрос лучше задать автору, тем более, что он довольно живо вещает в этой теме.

@mebius,

Мой усилитель, в принципе, такой же. По крайней мере, насколько я в курсе. Но, возможно, есть отличия в нюансах. С этим вопросом к Дмитрию (Demograf).

Да уж, насыщенные получились выходные. Суббота, как и положено 1 апреля, прошла с шуткам-прибаутками, балалайками-свистульками о чем я уже отписался ранее.

Воскресение же было более спокойное, строгое, музыкальное. Андрей, должен был вернуть мне ТДСи, которые взял у меня в прошлое воскресение, а далее было решено принести для знакомства Солид и Одины. Одины мне очень понравились, в отличие от Игоря и Андрея наушники сели мне наголову вполне комфортно, можно было даже немного потрясти головой, они не падали, не смотря на их внушительный вес. Звук драйвовый, басовитый при этом прозрачный, детальный, понравилось богатство тембров. Слушал материал из этой раздачи t=4745679, в Одинах же и сравнил звук Солида и моей системы. Ну что могу сказать, различие лампового и транзисторного звука слышно без проблем. На лампе голос Синатры (трек №16) просто завораживает, красиво, благородно, богато. У Солида звучание показалось по-проще, напомнило сравнение Фостоксов 600 и 900, слушаешь 600-е ну здорово, классно, а потом одеваешь 900 и понимаешь, что это уже другой уровень, музыка прямо расцветает звуками-нотами. Примерно такие же впечатления у меня сложились и при сравнении Солида с Демографом. По моему мнению такая разница в звучании складывается из-за ЦАПа Солида, ну куда денешься, слабее он Цируса. Следующим номером программы было сравнение аппаратов на моих АС JM Lab Electra 920, было интересно сможет ли Солид раскачать мои отнюдь не маленькие напольники. И знаете, раскачал и очень даже прилично, лично мне это было удивительно, чтобы такой малыш так здорово справлялся с большой акустикой. В сравнении с моей связкой Цирус > Sony FA70ES звук опять же был чуть проще, но еще раз повторюсь ЦАП в Солиде, скорее всего не является его самым сильным звеном. А вот перед усилителем хочется снять шляпу . Еще хочу отметить явную нелюбовь Солида к Фостексам 900, сравнил со звуком моих Викторов и немного удивился, Викторы все же басовитие Фостексов и на Солиде мне понравились, с контролем баса никаких проблем не было, а на Фостексах он почему-то бубнил и распластывался, странно . Абсолютно понимаю, почему Андрей решил расстаться со своими Фостексами, логично, хотя при этом и очень жалко. Моя оценка Солида в целом совпадает с мнением многих форумчан, отличный, добротный, универсальный комбайн средне-высокого уровня. Если бы у него еще был коаксиальный вход вместе с юсбишным, а не вместо, и дистанционное управление, то немедленно начал бы копить деньги с целью поставить его у себя в дачную систему. Может быть разработчики добавят эти функции в следующих выпусках аппарата и тогда...

Лето, ах, лето,

Лето звездное звонче пой!

Лето, ах, лето,

Лето звездное, будь со мной!

 

Ну и вишенкой на торте после того, как гости разошлись, был визит Миши. Он вкратце познакомился с моим новым усилителем, сразу оценил явное улучшение в звучании ЦАПа после апгрейда, и привез для демонстрации IFI iPurifier. Такого прироста в качестве звука с компа я не ожидал, просто . Скорее всего это будет моя ближайшая покупка для аудио хобби. Михаил, огромное тебе спасибо .

Одины! Отлично, полновесно звучат, но эргономика убила. Нет, правда так сложно сделать дополнительную ось вращения для чашек?

Поздновато уже и не к месту, наверное, но тем не менее.

Ось там есть. Тем же винтом, что и высота, задаётся и наклон чашек.

Неудобно там в плане статичности настроек, по-быстрому не подогнать оголовье. Для массовых прослушек плохо, а для личного пользования вполне так.

mebius, Мой усилитель, в принципе, такой же. По крайней мере, насколько я в курсе. Но, возможно, есть отличия в нюансах. С этим вопросом к Дмитрию (Demograf).

Усилок действительно, как оказалось, отличается.

@pinh0le, Костя, огромное тебе спасибо за знакомство с Одинами, прям захотелось. А про посадку настолько все индивидуально, что я чужие описания в голову даже не беру.

 

@mebius, Леш, вижу у тебя в подписи есть и Лсд 2 и Одины. Можешь написать в чем смысл первых при наличии вторых, вон люди после Одинов ЛСД 3 продают, а тут двушки...

@Denry, ну если тебе посадка подошла, то и "младший брат" вполне может понравится.

Одины! Отлично, полновесно звучат, но эргономика убила. Нет, правда так сложно сделать дополнительную ось вращения для чашек?

Поздновато уже и не к месту, наверное, но тем не менее.

Ось там есть. Тем же винтом, что и высота, задаётся и наклон чашек.

Неудобно там в плане статичности настроек, по-быстрому не подогнать оголовье. Для массовых прослушек плохо, а для личного пользования вполне так.

Да даже после тонкой настройки оголовья под себя, все равно посадка не идеальная, некоторая "топорность" все же ощущается. Ну, у меня, по крайней мере. У LCD посадка по любому лучше.

Изменено 3 апреля, 20179 г пользователем Rutger

mebius, Леш, вижу у тебя в подписи есть и Лсд 2 и Одины. Можешь написать в чем смысл первых при наличии вторых, вон люди после Одинов ЛСД 3 продают, а тут двушки...

Смысла почти нет. Вчера как раз их сравнением занимался. Со дня на день на барахолке появится новое объявление )

 

Да даже после тонкой настройки оголовья под себя, все равно посадка не идеальная, некоторая "топорность" все же ощущается. Ну, у меня, по крайней мере. У LCD посадка по любому лучше.

 

Это точно.