Привет всем!

Не могли бы поподробнее рассказать про DENON DCD1500AE/PMA1500AE?

Слушаю все, кроме рэпа, злектроники, тынц-тынц. Особые предпочтения - старый рок, электро- и акустический блюз, классический джаз

 

Прошел месяц - ни ответа, ни привета

Что сказать, хороший выбор.

Но будет ли он лучше звучать Вашего H/К 970- сказать сложно, надо слушать и сравнивать.

Привет всем!

Не могли бы поподробнее рассказать про DENON DCD1500AE/PMA1500AE?

Слушаю все, кроме рэпа, злектроники, тынц-тынц. Особые предпочтения - старый рок, электро- и акустический блюз, классический джаз

 

Прошел месяц - ни ответа, ни привета

Что сказать, хороший выбор.

Но будет ли он лучше звучать Вашего H/К 970- сказать сложно, надо слушать и сравнивать.

 

В этом все и дело! Все отзывы, ктр я читал про этот Harman, были, прямо скажем, не очень Но меня, в принципе, все в нем устраивает, тем более что не сторонник этакой рафинированности в подаче звука, "американский" звук привлекает больше "английского" (с учетом жанра, для классики, конечно, "английский"), даже через рес Yamaha электроблюз звучит вполне достойно, про Ozzy и говорить нечего. Но раз ВСЕМ не нравится, может быть со мной что-то не так?

В этом все и дело! Все отзывы, ктр я читал про этот Harman, были, прямо скажем, не очень Но меня, в принципе, все в нем устраивает, тем более что не сторонник этакой рафинированности в подаче звука, "американский" звук привлекает больше "английского" (с учетом жанра, для классики, конечно, "английский"), даже через рес Yamaha электроблюз звучит вполне достойно, про Ozzy и говорить нечего. Но раз ВСЕМ не нравится, может быть со мной что-то не так?

Если Вам нравится, чего же более?

970 нормальный сидюк, и навряд ли Денон в чем-то (кроме классики может быть) его обыграет.

Вся аппаратура от Harman/JBL - имеет яркий преукрашенный звук, резкий верх, преукрашенная середина, жёсткий низ! Короче чисто американское звучание для электронной музыки незаменимый вариант, для инструменталки противопоказан!

Вся аппаратура от Harman/JBL - имеет яркий преукрашенный звук, резкий верх, преукрашенная середина, жёсткий низ! Короче чисто американское звучание для электронной музыки незаменимый вариант, для инструменталки противопоказан!

 

Привет ульяновцу от ульяновца

В принципе согласен. но не со всем:

1. Никак не могу назвать резким верх на конкретном аппарате

2. Строго говоря, AKG принадлежит/входит в HARMAN GROUP, а уж с тем, что AKG весьма и весьма хороши для инструменталки, спорить никто будет.

Вся аппаратура от Harman/JBL - имеет яркий преукрашенный звук, резкий верх, преукрашенная середина, жёсткий низ! Короче чисто американское звучание для электронной музыки незаменимый вариант, для инструменталки противопоказан!

 

Привет ульяновцу от ульяновца

В принципе согласен. но не со всем:

1. Никак не могу назвать резким верх на конкретном аппарате

2. Строго говоря, AKG принадлежит/входит в HARMAN GROUP, а уж с тем, что AKG весьма и весьма хороши для инструменталки, спорить никто будет.

 

Взаимно! Дело в том что AKG изначально немецкий брэнд и звучание там всё таки более не нецкое нежели американское!

В этом все и дело! Все отзывы, ктр я читал про этот Harman, были, прямо скажем, не очень Но меня, в принципе, все в нем устраивает, тем более что не сторонник этакой рафинированности в подаче звука, "американский" звук привлекает больше "английского" (с учетом жанра, для классики, конечно, "английский"), даже через рес Yamaha электроблюз звучит вполне достойно, про Ozzy и говорить нечего. Но раз ВСЕМ не нравится, может быть со мной что-то не так?

Если Вам нравится, чего же более?

970 нормальный сидюк, и навряд ли Денон в чем-то (кроме классики может быть) его обыграет.

 

VVK, посоветуйте, пожалуйста , усилитель к Harman HD970, в свое время не получилось купить сразу комплект HD970+HK970, что еще,кроме родного усилителя, хорошо споется с ПКД? Ресивер Yamaha хорош для кино, для стерео хочется что-то получше

В этом все и дело! Все отзывы, ктр я читал про этот Harman, были, прямо скажем, не очень Но меня, в принципе, все в нем устраивает, тем более что не сторонник этакой рафинированности в подаче звука, "американский" звук привлекает больше "английского" (с учетом жанра, для классики, конечно, "английский"), даже через рес Yamaha электроблюз звучит вполне достойно, про Ozzy и говорить нечего. Но раз ВСЕМ не нравится, может быть со мной что-то не так?

Если Вам нравится, чего же более?

970 нормальный сидюк, и навряд ли Денон в чем-то (кроме классики может быть) его обыграет.

 

VVK, посоветуйте, пожалуйста , усилитель к Harman HD970, в свое время не получилось купить сразу комплект HD970+HK970, что еще,кроме родного усилителя, хорошо споется с ПКД? Ресивер Yamaha хорош для кино, для стерео хочется что-то получше

 

NAD - отличный "музыкальный" ресивер, попробуй его послушать! Мне лично очень понравился!

Акустика какая?

Вся аппаратура от Harman/JBL - имеет яркий преукрашенный звук, резкий верх, преукрашенная середина, жёсткий низ! Короче чисто американское звучание для электронной музыки незаменимый вариант, для инструменталки противопоказан!

 

Привет ульяновцу от ульяновца

В принципе согласен. но не со всем:

1. Никак не могу назвать резким верх на конкретном аппарате

2. Строго говоря, AKG принадлежит/входит в HARMAN GROUP, а уж с тем, что AKG весьма и весьма хороши для инструменталки, спорить никто будет.

 

Взаимно! Дело в том что AKG изначально немецкий брэнд и звучание там всё таки более не нецкое нежели американское![/quote

 

Совсем строго говоря, вроде как австрийский

Акустика какая?

 

Стыдно сказать, 50АС-022, вынужденный вариант. Могут произойти изменения семейные, связанные с переездом в другой город, поэтому покупать что-то хорошее не вижу смысла Думал о PARADIGM STUDIO 100, затаенная мечта - B&W 8-series

NAD - отличный "музыкальный" ресивер, попробуй его послушать! Мне лично очень понравился!

 

NAD вообще или какой-то конкретный?

50АС-022 какое у них звучание. Есть ли акцент на НЧ ВЧ СЧ?

uglybuster

Хороший у Вас сидюк. То, что АКГ входит в Харман груп никак на звучании ни АКГ ни Харманов не сказывается.

Усилитель интегральный здесь сложно советовать. Важна совместимость компонентов.

Харманы я давно не слышал, может на родной 980 стоит обратить внимание?

P.S. Я долгое время жил в мире и согласии с АС35.

NAD - отличный "музыкальный" ресивер, попробуй его послушать! Мне лично очень понравился!

 

NAD вообще или какой-то конкретный?

 

Это смотря за какие деньги хочешь взять!

Акустика какая?

 

Стыдно сказать, 50АС-022, вынужденный вариант. Могут произойти изменения семейные, связанные с переездом в другой город, поэтому покупать что-то хорошее не вижу смысла Думал о PARADIGM STUDIO 100, затаенная мечта - B&W 8-series

 

Да акустика "просто жесть", к сожалению это чудо я ещё не слышал, но смутно догадываюсь, что как и у всего советского звук дубовый!

B&W 8 - а это уже неплохо!

50АС-022 какое у них звучание. Есть ли акцент на НЧ ВЧ СЧ?

 

Акцента на высоких ПРИ НОРМАЛЬНОЙ ЗАПИСИ нет, звук скорее темный, достаточно плотный. На ХОРОШЕЙ записи верх, особенно на гитаре (Eric Clapton, неспешный Gary Moore) такой, колкий, что ли, на THE PROPHET by G.Moore's BACK TO THE BLUES аж мороз по коже, когда жене первый раз включил, расплакалась. Извините за лирику

Они 4-х омные, достаточно тугие, но Yamaha качает без проблем, в кино и саба не надо, хотя для музыки на CD, конечно, грубоваты. Много концертов на DVD, там звук намного интереснее.

NAD - отличный "музыкальный" ресивер, попробуй его послушать! Мне лично очень понравился!

 

NAD вообще или какой-то конкретный?

 

Это смотря за какие деньги хочешь взять!

 

Примерно 1-1.5 к$

NAD - отличный "музыкальный" ресивер, попробуй его послушать! Мне лично очень понравился!

 

NAD вообще или какой-то конкретный?

 

Это смотря за какие деньги хочешь взять!

 

Примерно 1-1.5 к$

 

Можно неплохой аппарат взять за эти деньги!

NAD вообще или какой-то конкретный?

 

Это смотря за какие деньги хочешь взять!

 

Примерно 1-1.5 к$

 

Можно неплохой аппарат взять за эти деньги!

 

Есть какие-то конкретные рекомендации?

У меня был отличный стереоусилок Yamaha 596. Очень красиво подавал серединку. Примерно так же как наушники AudioTechnica W1000

Раз нравится старикашка Оззик, то обрати внимание на Rotel RA-06. Чистокровный япошка прекрасно справляется с роком.

У меня был отличный стереоусилок Yamaha 596. Очень красиво подавал серединку. Примерно так же как наушники AudioTechnica W1000

Раз нравится старикашка Оззик, то обрати внимание на Rotel RA-06. Чистокровный япошка прекрасно справляется с роком.

+1

У меня был отличный стереоусилок Yamaha 596. Очень красиво подавал серединку. Примерно так же как наушники AudioTechnica W1000

Раз нравится старикашка Оззик, то обрати внимание на Rotel RA-06. Чистокровный япошка прекрасно справляется с роком.

 

Ок, спасибо! Про ROTEL, самое смешное, думаю как о возможном варианте достаточно давно. Просто казалось, что Denon 1500 уже немножко повыше уровнем, а в сочетании с родным усилителем будет еще лучше.

А Оззи только совсем недавно оказался побежденным всякими "излишествами нехорошими", о чем очень жалею , т.к. музыкант отличный. Начиная с DOWN TO EARTH, к сожалению, все меньше интересного на альбомах, 1-2 вещи максимум.

НО САМАЯ БОЛЬШАЯ И НАВСЕГДА ЛЮБОВЬ - THE BEATLES

Стереоусилки от Denon ничем не выделяются. И кстати, кабеля лучше заменить на чистую медь.

Стереоусилки от Denon ничем не выделяются. И кстати, кабеля лучше заменить на чистую медь.

 

Это само собой, только позже. Варьирование кабелей занятие интересное и захватывающее, то же самое, что и подбор ламп. По идее, можно подобрать несколько комплектов кабелей (ламп) для разной музыки и ее интерпретации, нет?

Только сначала все-таки надо построить\составить приличную комбинацию источник+усилитель+акустика