Эквалайзер. Быть или не быть?

[maximper 7 1 Тракты]

Услышал, что многие аудиофилы (и не только) не пользуются эквалайзером вообще. Я подумал, и не совсем понял, почему же они отказываются от "улучайзеров". Может, чтобы звучание было более натуральным, или тут дело в другом? Мне комфортнее слушать музыку с эквалайзером, возможно, что я просто к нему привык, и поэтому не воспринимаю "правильное звучание". А что вы скажете?

[staccato 90]

А что вы скажете?

У каждого Абрама - своя программа.

[Doggius 55]

maximper

Ты не понимаешь

[U6astik 3]

Услышал, что многие аудиофилы (и не только) не пользуются эквалайзером вообще. Я подумал, и не совсем понял, почему же они отказываются от "улучайзеров". Может, чтобы звучание было более натуральным, или тут дело в другом? Мне комфортнее слушать музыку с эквалайзером, возможно, что я просто к нему привык, и поэтому не воспринимаю "правильное звучание". А что вы скажете?

 

Я не претендую на истину, но по моему мнению эквалайзер сильно гадит.

Он же делит поток по частотам (так сказать частотная дискретизация ) как кроссовер, потом искуственно задирает или опускает выбранные участки и тем самым (именно этой дискретизацией) ухудшает качество исходного сигнала (поправьте меня радиоинженеры)

 

А вообще, эквалайзеры используют люди, которым не нравиться звучание их собственного тракта.

 

Большое, жирное ИХМО.

[maximper 7 1 Тракты]

up

[Tralfamadorin 441]

Услышал, что многие аудиофилы (и не только) не пользуются эквалайзером вообще. Я подумал, и не совсем понял, почему же они отказываются от "улучайзеров". Может, чтобы звучание было более натуральным, или тут дело в другом? Мне комфортнее слушать музыку с эквалайзером, возможно, что я просто к нему привык, и поэтому не воспринимаю "правильное звучание". А что вы скажете?

 

Вы сами ответили на свой вопрос - комфортнее слушать музыку с эквалайзером. Так и слушайте музыку и ни кого НЕ СЛУШАЙТЕ.

 

Причины почему Вам так комфортнее могут быть разные - недостатки, с Вашей точки зрения, в тональном балансе записи -считаете, что какие-то инструменты надо выделить или наоборот притушить, в целом хотите получит более или менее тонконпенсированное звучание, в конце концов может играют роль особенности Вашего слухового восприятия.

 

Применяя эквалайзер в определенном смысле Вы становитесь соавтором музыкального произведения.

 

Эквалайзеры естественно вносят дополнительные шумы и искажения. Но быть может в Вашем случае они добавляют субьективной музыкальности.

 

Проблема в том, что если усилитель стоит к примеру 100$, то эквалайзер ,который будет достаточно незаметным по шумам и искажениям , при работе с этим усилителем будет стоить минимум 10000$ , если он вообще есть в природе. А если усилитель дороже? Кто это вообще купит?

 

По-этому эквал. используют либо профессионалы -когда нужно вытянуть какую-нибудь раритетную запись или наоборот в дешевых устройствах когда экономически выгодно таким образом из очень плохого звука делать просто плохой.

 

Или как в Вашем случае - нравится определенный звук. Слушайте с эквалайзером. Но что-то мне подсказывает Вы от него через какое-то

время откажетесь.

[orth0dox 3]

Как я понимаю, основная претензия к эквалайзеру, что он, исправляя ачх, портит фчх, но насколько полезна фазовая картинка в большинстве музыки после всех сведений, вопрос еще тот.

[Tralfamadorin 441]

Как я понимаю, основная претензия к эквалайзеру, что он, исправляя ачх, портит фчх, но насколько полезна фазовая картинка в большинстве музыки после всех сведений, вопрос еще тот.

 

Согласен.

[Doggius 55]

del

[Шурик 798]

Лучше использовать цифровые эквалайзеры. Т.е. между источником цифры и ЦАПом. Тогда отпадает впорос с шумом и фазочастотными искажениями на контурах полосовых усилителей. По моему мнению эквалайзер в основном нужен для компенсации аккустических недостатков комнаты при прослушивании на большой аккустике. А именно для того, чтобы скомпенсировать резонансы и недостатки аккустическогого согласования комнаты с аккустикой (стоячие волны). В осноном это нужно на басах. Реже используется в для коррекции излишней звонкости/заглушенности помещения. Как результат правильной инсталяции эквалайзера - четкий артикулированный и глубокий бас, при этом отсутствие гудения и как следствие повышенной утомляемости. Для наушников наверное тоже можно, если, например, есть наушники, которые ну всем устраивают, но есть какой-нибудь достадный пичек на АЧХ который иногда сильно лишний. И никакими кабелями кривизну взаимодействия комнаты и АС не исправишь.

Я лично использую Bheringer DEQ Ultracurve-Pro 24/96 - стоит недорого, а польза итоговому звучанию аккустики в конкретной комнате огромная и сразу слышимая. Есть еще рашения от TC electronic но стоимость их решений уже в районе 100 тыр., не знаю, сам не пробывал, но наверное они того стоят.

[Tralfamadorin 441]

да интересная штучка

http://www.pop-music.ru/catalog.php?id=3803002496

[maximper 7 1 Тракты]

Всем спасибо за ответы