Наушники до 10к для тяжелой музыки

[rembrandt 0]

Присматриваю домашние наушники для прослушивания преимущественно тяжелой, но в основном мелодичной музыки (MDM, Modern metal, Folk Metal, Death Metal, Metalcore и т.д.). Заранее оговорюсь, музыка эта далеко не представляет собой мясо и долбилово, так что изначально "мясные" наушники "для митола" типа ATH M50 не предлагать. Для этих целей у меня есть ES7. Наоборот, при прослушивании хочется прежде всего ощущения погружения в музыку, атмосферности, и при этом сбалансированности частот и высокой делатьности (особенно в таких жанрах, как MDM и Folk). Поэтому интуитивно приоритет смещается в сторону открытых моделей. Шерстил интернет я долго, и вариантов всплыло много, аж целых 14. Прошу знающих и слушающих людей по крайней мере сократить этот список, ибо иначе в магазине слушать придется очень долго:

 

Сначала приоритетные:

Audio Technica A900/AD900

Beyerdynamic 880 pro 250 Ом

Shure 840/940

German Maestro 435S / 8.35D

 

Другие варианты:

AKG 550, 701/702

Beyerdynamic 250 pro, 770 pro 250 Ом

Ultrasone 780/750 pro

Roland RH-300

 

Оцените плз, какие из них мне вообще не подойдут, а какие должны подойти лучше всего (исходя из моих требований)?

Мой тракт: FLAC/APE => Foobar2000 Wasapi(Asio) => Fiio E17 => USB-кабель.

Сейчас имею уши: Audio Technica ES7 - узкая сцена, не хватает атмосферности. Яркая и грязноватая середина.

AKG K540 - медленный и размазанный бас, слишком яркие и резкие верха.

Буду рад любой помощи)

[Rdc413 19 1 Тракты]

German Maestro 435S, Audio Technica AD900.

[Rdc413 19 1 Тракты]

У Вас тут в перемешку и открытые и закрытые модели, и вкусовые и студийные мониторные. Очень разношерстный список.

[Tiamat 0]

AD900 и AKG 550,701,702 можно вычеркнуть из списка, поскольку они имеют легковесное звучание, не подходящее для прослушивания данных стилей (сам слушаю подобную музыку) метала.На счёт остальных моделей ничего сказать не могу,т.к. не слушал.Если есть возможность прослушайте Pioneer A-1000,несмотря на их смешную стоимость играют метал довольно неплохо.Бас в них быстрый и чёткий, есть атмосферность.Минусы-высокие частоты грязноваты и неплотная посадка (нужно обязательно примерять).

[Gangnam_style 0]

Shure 840

[rembrandt 0]

Ах да, еще Denon 1100 забыл, но они вроде классом ниже? 2000 почему-то в продаже нигде нет.

[rembrandt 0]

AD900 и AKG 550,701,702 можно вычеркнуть из списка, поскольку они имеют легковесное звучание, не подходящее для прослушивания данных стилей (сам слушаю подобную музыку) метала.На счёт остальных моделей ничего сказать не могу,т.к. не слушал.Если есть возможность прослушайте Pioneer A-1000,несмотря на их смешную стоимость играют метал довольно неплохо.Бас в них быстрый и чёткий, есть атмосферность.Минусы-высокие частоты грязноваты и неплотная посадка (нужно обязательно примерять).

Вроде говорят, у 550 низы очень даже приличные. Но верха грязные. K 540, кстати, по мне довольно таки атмосферные.

[rembrandt 0]

А что насчет Байеров?

[Khronos 1 002]

rembrandt у нас совпадают взгляды, есть смысл посмотреть на Sony MA900, BD DT250 250 Ом, не то чтобы это однозначное решение вопроса, но уж точно лучше всего остального перечисленного.

Конечно еще HD650 хороший вариант, но под них нужно мутить тракт уже. Хотя бы ASUS One.

[rembrandt 0]

rembrandt у нас совпадают взгляды, есть смысл посмотреть на Sony MA900, BD DT250 250 Ом, не то чтобы это однозначное решение вопроса, но уж точно лучше всего остального перечисленного.

Конечно еще HD650 хороший вариант, но под них нужно мутить тракт уже. Хотя бы ASUS One.

Почему-то у меня стойкое предубеждение против Сони, Филипсов, Пионеров, Панасоников и прочего ширпотреба

Насчет 650 согласен, поэтому их сейчас и не рассматриваю.

[Khronos 1 002]

Почему-то у меня стойкое предубеждение против Сони, Филипсов, Пионеров, Панасоников и прочего ширпотреба

Насчет 650 согласен, поэтому их сейчас и не рассматриваю.

 

У МА900 по соотношению цена/качество нет конкурентов. Вопрос лишь в том, подойдет характер звучания или нет. Да и по поводу Sony, R10 это их наушники, погуглите сколько они нынча стоят. Да и у пионера есть модель SA-A1000, которая хоть у уступает HD650, но далеко не на разницу в цене. Да и был у той же сони аналог HD580, CD780. Были и CD3000, рядом с которыми HD650 по сути нечего делать.

Другими словами нет неудачных/удачных брендов, есть неудачные/удачные модели.

[Tiamat 0]

rembrandt

550-е у меня есть и кроме баса, я считаю, в них ничего интересного (для метала) нет.Сони далеко не ширпотрёб,правда МА900 я не слушал, но отзывы по ним довольно положительные.И, кстати, сены 650 тоже хороший вариант, но к ним нужен ЦАП и хороший усилитель.

[Volonter 8 346]

Почему-то у меня стойкое предубеждение против Сони, Филипсов, Пионеров, Панасоников и прочего ширпотреба

Насчет 650 согласен, поэтому их сейчас и не рассматриваю.

 

У МА900 по соотношению цена/качество нет конкурентов. Вопрос лишь в том, подойдет характер звучания или нет. Да и по поводу Sony, R10 это их наушники, погуглите сколько они нынча стоят. Да и у пионера есть модель SA-A1000, которая хоть у уступает HD650, но далеко не на разницу в цене. Да и был у той же сони аналог HD580, CD780. Были и CD3000, рядом с которыми HD650 по сути нечего делать.

Другими словами нет неудачных/удачных брендов, есть неудачные/удачные модели.

+100 !

 

Вам лично. MA900 - будет лучший выбор по соотношению цена\качество.

Они звучат, видимо, именно так как вы хотите: широко\атмосферно\объемно, чисто, детально. И главное - очень сбалансированно. Ничего не завалено, ничего нек выпяено. Вч мягкие, причтные. Бас четкий и глубокий.

 

Думаю, послушав эту модель соней, вы кординально измените заезженное мнение о ширпотребности этой фирмы...

 

Как вариант, HD650. Это так сказать, классика. И для ваших музыки подшли бы хорошо.

 

Советую выбирать: MA900 vs HD650.

[rembrandt 0]

MA900 vs HD650

Вот уж такого исхода никак не ждал А про легендарные Beyerdynamic и Ultrasone никто даже слова не замолвил)) Да и за уши с исключительно хорошими отзывами German Maestro и Shure всего по одному голосу.

 

Zontik, слушал я как-то уши Сони, модель не помню, стоили в районе 3-4 рублей. Они мне тогда показались жутко яркими и ненатуральными. С тех пор испытываю к ним отвращение. А опыт использования Пионеров печальный есть, правда весьма дешевых.

[HOOD 5 348]

А про легендарные Beyerdynamic и Ultrasone никто даже слова не замолвил...

Ultrasone тут нельзя поминать всуе. Сразу набегут с криками про перекошенный тональный баланс и режущие высокие.

Правда, став владельцем Сигнатур Про и отслушав другие модели, все больше склоняюсь к тому что знатоки в массе - виртуальные.

[Tiamat 0]

rembrandt

Beyerdynamic хоть и считаются драйвовыми наушниками, для дета не подходят.Середина провалена,а в метале СЧ является, по моему мнению, самой важной составляющей, и, басы будут слишком навязчивыми, вы же сами писали "мясные" не предлагать.

[Volonter 8 346]

ну во первых, сигнатуры про это не обычные ультрасоны... Это их ТОП, и он звучит явно более сбалансированно, чем младшие модели.

 

Кстати, rembrandt, German Maestro 400 достойны внимания. Очень прозрачно и воздушно звучат. По классу звука не уступают 650м, а то даже и выигрывают. По ширине и прозрачности пространства - точно лучше.

Многие их критикуют за колкие ВЧ, мол, сибилянты да циканье тарелочек - слишком навязчивые. Но на самом деле, есть у вы не критичны к звонким высоким, либо планируеье прикупить мягкий (темный) тракт, то этот вариант будет самым интересным в данном бюджете.

 

Cони ma900 имеют более глубокий бас и более мягкие ВЧ, чем GMP400. Ценны именно тем, что при наличии высокого разрешения - имеют не резкий, сбалансированный звук.

[rembrandt 0]

rembrandt

Beyerdynamic хоть и считаются драйвовыми наушниками, для дета не подходят.Середина провалена,а в метале СЧ является, по моему мнению, самой важной составляющей, и, басы будут слишком навязчивыми, вы же сами писали "мясные" не предлагать.

Интересно, что все говорят про проваленную середину Байеров, но в АЧХ ни 770 про, ни 880 про я явных провалов не вижу.

http://personalaudio.ru/raa/otchety/nau ... o-250-ohm/

http://personalaudio.ru/raa/otchety/nau ... o-250-ohm/

Вот у 990-х там да, на серединке целая пропасть.

А у 250-х посмотреть так вообще АЧХ образцовая.

http://personalaudio.ru/raa/otchety/nau ... 0-250-ohm/

А вот у Сонек я бы ее такой не назвал.

http://personalaudio.ru/raa/otchety/nau ... dr-ma-900/

 

Что касается Джерманов 400, у них импеданс непосильный для моего тракта. К тому же говорят, звук по сравнению с 435 практически одинаковый.

[rembrandt 0]

Словом, на данный момент мои фавориты:

German Maestro, Shure и все же Beyerdynamic (особенно 880 pro).

 

Пока неясно:

ATH A900x, Roland, Ultrasone, Sony MA900.

 

Аутсайдеры:

ATH AD900, все AKG.

 

Сеннхайзеры, думаю, на моей аппаратуре не зазвучат как надо, а брать ниже 650 нет смысла.

[Tiamat 0]

rembrandt

Я бы на вашем месте исключил из списка 880 pro.Если так хочется баеры, то лучше брать DT 250/250 Ом.Звучание у них, судя по отзывам, сходно со звучанием HD 650, и при этом легче раскачиваются.

[Volonter 8 346]

250(250ом) хоть и ровные по АЧХ но при этом звучат плоско (не 3х мерно).

Да и вообще, судить толко по АЧХ нельзя. АЧХ это баланс частот. Это важнейший, базовый показатель.

Но по нему невозможно понять - как строится пространство, какая детализация\разрешение, какое качество отыгрывания тех или иных частот.

К примеру, АЧХ может быть кривое, но класс звука очень высоким (пример: GRADO GS 1000i), и наоборот, АЧХ может быть ровной, а звук "дешевый" (пример: HD595).

 

По классу звука ma900 выше, чем у 880про. 650е - тоже.

 

закрытые Shure тоже по звуку далеки от ТОПов. А вот ma900 - уже ближе.

[rembrandt 0]

Если судить по АЧХ, то AKG K 520 за 2к рублей

http://personalaudio.ru/raa/otchety/nau ... akg-k-520/

и Sennheiser HD 595

http://personalaudio.ru/raa/otchety/nau ... er-hd-595/

- лучшие наушники в мире

 

А чем вам все-таки так Байеры 880-е не нравятся? Вроде там баланс частот нормальный и детальность суперская. Всяко должны быть если не ровнее, то повеселее, чем 250-е.

 

P.S: так и быть, убедили, Соньки послушаю, если будут)

[HOOD 5 348]

А чем вам все-таки так Байеры 880-е не нравятся? Вроде там баланс частот нормальный и детальность суперская.

Детальность неплохая, но ВЧ уши режут, как циркулярная пила.

Могу сказать одно, имея Ультразон Сигнатур Про и Аудиотехника М50, что эти наушники очень похожи по общей стилистике звучания.

Да, М50 не дает той детальности на ВЧ и атаки на басах, но вполне себе хорошо слушабельны.

Так что, "М50 не предлагать" - считаю необоснованным.

[rembrandt 0]

Могу сказать одно, имея Ультразон Сигнатур Про и Аудиотехника М50, что эти наушники очень похожи по общей стилистике звучания.

Да, М50 не дает той детальности на ВЧ и атаки на басах, но вполне себе хорошо слушабельны.

Так что, "М50 не предлагать" - считаю необоснованным.

Где-то читал, что Roland Rh-300 похожи по звучанию на M50, но лучше по всем параметрам. Якобы они сохраняют все достоинства М50, но лишены их недостатков (избыточного баса и грязноватого верха).

Детальность неплохая, но ВЧ уши режут, как циркулярная пила.

Вообще странно, обычно грешат этим 770 и 990, но чтобы 880 - не слышал. Может у вас тракт слишком яркий (если учесть, что вам М50 нравятся)? Или у вас музыкальные предпочтения сдвинуты в сторону темных ушек?

[HOOD 5 348]

Или у вас музыкальные предпочтения сдвинуты в сторону темных ушек?

Учитывая, что я являюсь владельцем Ultrasone, и они мне очень нравятся - это мало кто скажет.