самодельный межблочник

[Vict07R 334]

zag18

Я им уже задавал такой вопрос, но они молчат...попробую еще раз.

[Maksx83 20]

Так на сайте ж написано, что эти коннекторы под обжим! Типа технология у qed такая - "airlock"

[Vict07R 334]

посоветуйте какие лучше взять RCA коннекторы в пределах 200р./шт.

[Lerpa 0]

Идите в ИСПА что недалеко от м. ул.1905 года и покупайте разъемы RCA и видеокабель коаксиальный 75 ом канаре кажется - и паяйте межблочники. Лучше не получится.

[zAg 3 251]

Кому интересно, мой сегодняшний эксперимент.

Провёл сегодня тест проводников одного типа и одного производителя, но разного сечения на межблочном подключении ЦАП – усилитель. В тесте были применены проводники из моножил монокристаллической меди в тефлоновой оболочке, с доп. криообработкой, фирмы Nеotech, сечения AWG 24 (0.51mm.), 20 (0.81mm.), 18 (1.02mm.), 16 (1.29mm.). Цель, выявить влияние сечения на звук и подбор жил для лучшего понравившегося варианта, ну и как возможность, обыграть мой несменный межблочник, который пока превзойти мне не удалось (да и в принципе, особого желания его менять, и нет, ну а вдруг…).

Подключение сделал так, чтобы можно было менять проводники «на ходу», выдёргивая и вставляя другие в любой комбинации, так сразу легче услышать любое изменение на слух. Для начала, для большего контраста, решил менять местами подключение 0.5 кабеля и 1.3. Так вот, изменений почти не ощущал, всё на уровне нюансов или плацебо, в слепом тесте ни за что бы не угадал, через какой проводник шло подключение. Далее игрался другими проводниками, с другими сечениями и сочетаниями и практически никакого изменения на слух, не обнаружил. Менял наушниковый кабель с серебряного на медный, всё то же самое. Так что, тест оказался с негативным ожиданием, и ничего того, что я от него хотел, не дал, но зато дал понять, что влияние сечения не столь велико, сколько свойства самого проводника, его качество изготовления (примесей в структуре), обработки, производителя и т.д., в чём убедился, когда вернул на место свой основной межблочник (другого производителя, в другой изоляции проводника, на других коннекторах (довольно музыкальных, хотя о влиянии их здесь судить затрудняюсь, другие не цеплял)). И всё-таки мой основной даёт лучшее звучание, и это хорошо ощущаешь, хотя и тестовые образцы давали не плохой звук, но всё познаётся в сравнении.

Так что, изготовление медного межблочника для себя, из этих проводников, отпадает, т.к. имеется лучше, и зачем делать то, что, ему уступает. Теперь, остаётся дело за серебряным межблочником, но это уже после того, как наиграюсь предназначенными для него проводниками на наушниковом подключении.

И ещё, наборные кабели (из разных проводников, сечений и т.д.), как я думаю, дадут заметные изменения на звуке (при их подборе и сочетании), только в том случае, если их технологии производства не совпадают, иначе, отличить на слух их, практически, как оказалось, очень сложно. Так что, вот такой опыт (эксперимент).

[donmilani 1 087 4 Тракты]

,

Какая длина межблоков (жил) была в эксперименте? - Просто пытался отловить комбинацию на длинах 35 см (в моем случае больше и не надо) и получил похожий результат.

Из текста понял, что менялись только 0.5 и 1.3... остальные не пробовали перебирать? Понимаю, что комбинаций много, но вдруг

Спасибо.

 

PS. Да, и не понял про наушниковый кабель... не услышали разницу между серебром и медью или при разных кабелях перебор жил не показал различий?

Изменено 24 января, 2016 пользователем donmilani

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

Проводил похожий эксперимент...

бОльший эффект даёт сдирание тефлона и упаковка в хлопок.

[zAg 3 251]

,

Какая длина межблоков (жил) была в эксперименте? - Просто пытался отловить комбинацию на длинах 35 см (в моем случае больше и не надо) и получил похожий результат.

Из текста понял, что менялись только 0.5 и 1.3... остальные не пробовали перебирать? Понимаю, что комбинаций много, но вдруг

Спасибо.

 

PS. Да, и не понял про наушниковый кабель... не услышали разницу между серебром и медью или при разных кабелях перебор жил не показал различий?

Все проводники длиной около 63мм. (0.63м). Менялись все 4-е калибра в разной комбинации, просто 0.5 и 1.3 это то, с чего начал, для большего контраста, т.к. думал получить здесь наиболее заметные изменения, но как оказалось, не такие уж и заметные в итоге, а при всех последующих манипуляциях вообще несмог уловить хоть каких-то изменений.

 

Наушниковый кабель менял только с одной целью, проверить, если на серебре изменений не услышал, то может на меди что-то удастся уловить, но как оказалось, результат аналогичен - ничего. А то что серебро и медь на наушниковом кабеле, здесь всё без изменений, разница ощущается. Серебро на межблоке ещё не пробовал, пока жалко с наушниковой "времянки" его сдёргивать, пока наслаждаюсь звуком.

[mastercargo 1]

Прошу прощения за нубский вопрос: а в чём разница между RCA разъёмами с закрытым и открытым экранным контактом? В том смысле, на что это может повлиять?

Выбираю между Canare F-09 и F-10.

[pollar 8 807]

Прошу прощения за нубский вопрос: а в чём разница между RCA разъёмами с закрытым и открытым экранным контактом? В том смысле, на что это может повлиять?

Выбираю между Canare F-09 и F-10.

Имеется ввиду пайка экрана к разъёму? Экран паяется только с одной стороны(или вообще не паяется). Если его припаять с обеих сторон, то он становится "дублером" холодной сигнальной жилы. Исключение - коаксиальные кабели.

Паяют как правило со стороны источника, но тоже не всегда. Возможно имеет смысл припаивать экран с той стороны, с которой находится "заземленный" компонент. Но в любом случае - только с одной стороны!

[mastercargo 1]

Не, всё проще - я имел в виду губки разъёма, у одних они утоплены внутрь, у других выходят за пределы корпуса. В первом случае коннектор получается чуть короче.

[pollar 8 807]

Не, всё проще - я имел в виду губки разъёма, у одних они утоплены внутрь, у других выходят за пределы корпуса. В первом случае коннектор получается чуть короче.

Если я теперь правильно понял, Вы имеете ввиду наружный контакт?

Если, ДА, то это никакого значения не имеет. Это просто особенность конструкции каждого разъёма. Размеры у них бывают разные, но это определяется в первую очередь диаметром кабеля, на который рассчитываются разъёмы(как правило максимальный диаметр кабеля, который может принять разъём, указывается в числе прочих его характеристик.

Для примера несколько разъёмов(их размер, как видно ни как не связан с "утоплением" наружного контакта).

Изменено 28 февраля, 2016 пользователем pollar

[mastercargo 1]

Да, я про наружные контакты. Просто я подумал, может, эти два варианта конструкции чем-то обусловлены.

Спасибо за разъяснения.

[Sergafan 97]

Место пайки покрывать чем либо надо? Не окислится со временем? Припаял, протёр спиртом. Никаких наплывов канифоли не вижу.

Изменено 17 февраля, 2017 пользователем Sergafan

[pollar 8 807]

Место пайки покрывать чем либо надо? Не окислится со временем? Припаял, протёр спиртом. Никаких наплывов канифоли не вижу.

Да можно вскрыть, если есть желание, чем-то типа цапонлака. Продается в любом "радиомагазине", защищает от воздействий окружающей среды. Возможно сейчас и что-то более продвинутое есть.

[Goo8s 37]

Да можно вскрыть, если есть желание, чем-то типа цапонлака. Продается в любом "радиомагазине", защищает от воздействий окружающей среды. Возможно сейчас и что-то более продвинутое есть.

Лак акриловый, полиуретановый.

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

Есть в балончиках.

Очень удобно.

[kawasaki 1]

Если не знаешь какой выбрать кабель/разъемы/припой то почему уверен что показатель цена/качество будет выше?

[Serg53 6 978]

Если не знаешь какой выбрать кабель/разъемы/припой то почему уверен что показатель цена/качество будет выше?

 

В этом деле важен сам процесс ))...результат вторичен...просто хочется иногда что ни будь самому своими руками сделать. Что интересно иногда ( не всегда ((...результат превосходит ожидания...да и экономия приличная бывает. ))

 

 

P.S Лев Давыдович Троцкий ( великий теоретик революции...кто не в курсе )) : " Конечная цель ничто- движение ( движуха..по нынешнему )) всё "

Изменено 8 октября, 2017 пользователем Serg53