готов поменяться на время с владельцем NAD M51 на MS Audio lab. DAC 1.0

 

Давайте менятся, познавательно будет, заодно и сравним кто лучше.

 

Обмен не состоялся готов на обмен

казнить нельзя помиловать

казнить нельзя помиловать

Кого казнить будем и за что?

Я взял эстафету после АР2

Сравнил режимы "Полярность" и услышал что в режиме Reversed звук становится интересней.

Попробуйте, я пока не понял хуже это или лучше.

реально хочется попробовать аппаратик, читал есть проблемы с атакой НЧ как он на металле интересно себя покажет

реально хочется попробовать аппаратик, читал есть проблемы с атакой НЧ как он на металле интересно себя покажет

Все классно на НЧ!

 

Вообще аппарат универсален... Отзывается на межблоки. Кто тут говорил неясные ВЧ? Слушаю с проводником Analysis Copper Oval и все отлично по всему диапазону. Даже ярковат бывает для моих нежных ушек (мои и HD800:)

Поэтому ставлю потемнее Black Rhodium Symphony. Сетевик тоже темненький Wireworld Electra 5.2. Хочу еще Analysis Solo Crystal на замену BR.

loyola

как по-мне, так у него очень крутой инструментал - от джаза до оркестров.

саксофон - вообще крик души.

 

а вот с вокалом, чессговоря, далеко не предел фантазии.

 

ну и стоит отметить, что как по мне, так часов через 200 ЦАП стал более "текучим", менее цифровым.

 

внешний конвертер - настоятельно рекомендую.

 

про впечатления как пред - вы повышали или понижали громкость?

очень у вас странные наблюдения про сцену - у меня такого даже близко не было. лишь легкая потеря детальности ощущается при понижении уровня на m51.

повышать уровень, то есть использовать m51 как усилитель (то есть увеличивать громкость выше 0дб) - идея плохая. ярчит и становится ненатуральным.

 

про " надо копить денежки на беркли альфа." - все там будем когда-нибудь

 

 

Budulai

На сколько вы оцениваете прирост в звуке если гнать сигнал по коксу через usb/spdif конвертер?!

Собственно хочется услышать мнения всех участников ветки.

loyola

на сколько - не знаю в чем оценить.

но то, что мой далеко не топовый конвертер (около $470 со всеми прибамбасами) дает реально ощутимую разницу в классе звучания (там не мелкие ньансы, а сразу очевиден прирост), лично для меня говорит о том, что и с более серьезными конвертерами у НАДа есть потенциал куда расти.

хороший конвертер, к нему сетевик опять же, или батарейное питание - кругленькая сумма получается.

Оно того стоит?

Budulai

Может у вас компьютерt сам USB фонит? Потому что у меня каких то ужасов с USB на Аймак и М51 нет. Даже сравнивая с АР2 различия не небо и земля и больше вкусовые.

хороший конвертер, к нему сетевик опять же, или батарейное питание - кругленькая сумма получается.

Оно того стоит?

А чтой-то Вы озаботились всякими "свистками", я смотрю Вам тоже звучание волшебного NADa не особо понравилось?

loyola

по правде говоря, из того, что я читал и о чем я спрашивал обладателей, единственный встроенный усб, который может конкурировать с тем же AP+PP, это usb32 (т.е. VIA VT1731), встроенный в цапы Audio-gd.

 

в остальных случаях покупка отдельного усб-конвертера это покупка безопасная, в том числе из соображений "на вырост". не на всю же жизнь у меня m51

Так я проверить не могу, ноутбук у меня относительно новый HP модель не помню на core i5, только если "занять" в москве конвертер и сравнить.

если не нравится звучание нада, готов поменяться на MS Audio Laboratory DAC 1.0 он никого еще не оставил равнодушным

хороший конвертер, к нему сетевик опять же, или батарейное питание - кругленькая сумма получается.

Оно того стоит?

А чтой-то Вы озаботились всякими "свистками", я смотрю Вам тоже звучание волшебного NADa не особо понравилось?

 

Вы что то путаете, я где то написал что мне звучание не понравилось?!

danik97

у меня ноут + 2 разных компа дома.

я из интереса, когда НАД купил, сравнивал на всех (т.е. комп, оптимизированный под музыку, игровой комп и ноут от батареи). разница в разной степени ощущалась везде.

а фонить усб сейчас точно не может - это дело радикальным образом решает Андако и с его появлением разница между встроенным и наружным усб кажется даже усугубилась.

но конкретно по этому поводу мне, чессговоря, лень сравнивать.

если не нравится звучание нада, готов поменяться на MS Audio Laboratory DAC 1.0 он никого еще не оставил равнодушным

 

Если мне звучание NAD не пришлось бы по вкусу - он уже бы на барахолке висел в продаже.

Пока я могу сказать что он играет не хуже других в своем классе - дальше посмотрим.

 

Народ уже начал скидывать:

 

http://moskva.msk.slando.ru/obyavlenie/nad-m51-ID7m1oz.html#c86567d12c;r:;s:

а кто нибудь заказывал над м51 здесь, можно доверять продавцу?

 

Не знаю...слушаю сейчас Санталалалу на Наде Аплеером.Уровень -36.Час ночи.Колонки.Слышно каждую струну гитары.Как ладони хлопают по коже барабана в строго определенном месте сцены.Высота барабана легко определяется.Причем играет usb .Даже не нордост а обычный шнурок сантиметров 30 .коаксиальный кабель за 800 долларов валяется без дела.Может конечно аудиогд такой волшебный.

it may very well be

от настроя, состояния души и от много еще чего зависит восприятие музыки, а не только от техники, проводов, цапов, усилителей итд

Кстати сейчас настраивал универсальный пульт ДУ под НАД, заодно проверил свист при уменьшении яркости дисплея - свист есть. Всего 5 градаций - свист на 1 и 2 заметен, на 3-й почти нету, на 4 и 5 совсем не слышно.

Вчера немного послушал Kraftwerk "The Man Machine" и rodrigo y gabriela альбом 11:11

Фламенко в общем и целом хорошо, и все равно не хватает энергии, взрыва нету.

Мало, очень мало, этого округлого и немногожко выстреливающего-подпрыгивающего электронного баса в начале композиции The Robots

В выходные буду колдовать дальше с подключением через пред.

Ужас у кого там баса мало. В HD800 лупит только так.

loyola

может вам мультибит надо? 1704 какой-нить.

Danik97

О разных вещах говорим