Аудиоформаты и в чём их суть ?

[mphuZ 10]

Когда я начал собирать у себя на компьютере коллекцию своих любимов фильмов, я, как человек увлекающийся звуком, сразу же обратил внимание на основные форматы аудиодорожек фильмов: AC3 и DTS. Изначально я не знал, какой из этих форматов лучше и оплзе за пояснениями в википедию. Там я прочитал, что AC3 это уже старый формат, бла-бла-бла и что он, якобы, сжимает звук. А DTS - формат без сжатия звука. Мне это сразу же стало интересно и я полез на торренты скачивать фильмы с разными форматами аудиодорожек. Фильмы, как за компьютером, так и за телевизором, я предпочитаю смотреть в наушниках.

Смотрю фильм "Люди Икс: Начало. Росомаха" с русской дорожкой AC3.. Ну, ничего, всё устраивает, никаких огрехов не слышу. В этом же фильме переключаю на английскую дорожку в DTS формате - ничего особенного не услышал Звук как звук. Сначала показалось, что на англ. дорожке в одном моменте(когда Гамбит кидает карты в Логана) ощущаются нижнечастотные вибрации, что на русской я не ощущал. Но мне показалось, что англ. дорожка звучит чуть по-громче русской, и, прибавив немного громкости русской дорожки, я услышал те же самые вибрации на ней. Это привело меня на мысль, что все дело было скорее в громкости, чем в каком-то чуде DTS формата. Дальше я подумал, чо может нелогично было так сравнивать англ и русс дорожки, и нашел русскую DTS дорожку этого же фильма и сам пережал её в AC3. Ну, и даже при тесте русс DTS vs русс AC3 я разницы в звучании не услышал..

Кстати, забыл сказать, что все AC3шки у меня с битрейтом 384, 448, 640 кбит/с, не меньше. После я начал проводить эксперименты с битрейтом. Я помнил, что многие не могут услышал разницу между FLAC и mp3 320 kbit/s и решил AC3 640 перекодировать в mp3 320. И снова я не услышал никакой разницы..

Как я думаю, ситуация с битрейтом AC3 схожа с mp3 ? Если уж и 320 от оригинала не отличу, то как вообще возможно отличить 384, 448 и 640 ? Я этого не понимаю... Зачем тогда придумывать какой-то DTS без компрессии, если есть AC3 ? Чтобы душа была спокойна за нетронутый звук ?

Дальше, в отзывах на Blu-Ray фильмы я заметил, что многие говорят, что DTS дорожка на колонках звучит плотнее, объёмнее, живее, чем AC3. И тут у меня снова появился вопрос: может быть все дело в том, что разницу между DTS и AC3 можно заметить только на колонках, а не наушниках ? Мне это кажется немного бредовым, т.к. не понимаю, как форматы могут на всё это влиять.. Также можно сказать, что mp3 звучит на колонках лучше, чем ogg - и многие будут в недоумении. Кто-нибудь может мне всё это разъяснить, если есть опыт в этом деле ? А то я уже не один день мучаюсь с этим вопросом в голове...

Недавно на днюху купил себе Sony Playstation 3. Я его использую не только для игр, но и для фильмов. Позавчера прикупил себе сагу "Звёздные войны". Сонька диски читает хорошо, не жалуюсь. Также фильмы смотрю через наушники, подключаю к телеку(у соньки вроде разъёма для ушей нет, если не ошибаюсь). Также вопрос на засыпку: blu-ray плееры могут как-нибудь влиять на качество изображения фильмов ? т.е. может ли моя сонька выдавать изображение хуже, чем какой-нибудь Dune HD Max ?

 

P.S. Также мне непонятно, зачем создавать DTS, когда можно вложить обычную дорожку PCM ? Ведь PCM - это тоже звук без компрессий.. Я даже видел, что на одном диске две русские дорожки: DTS и PCM. Неужели между ними есть какая-то разница ?

[nuhhler 4]

mphuZ

скачай флак, и собственоручно пожми его лэймом в мп3, много для себя переосмыслишь

[mphuZ 10]

mphuZ

скачай флак, и собственоручно пожми его лэймом в мп3, много для себя переосмыслишь

 

я уже так сжимал с помощью AIMP Audio Converter - он вроде испоьзует lame кодек.. Разницы пратически нет

[nuhhler 4]

mphuZ

тогда ставим вопрос иначе, зачем все эти флаки и лосслесс форматы?)

Стоит признать, что в основном для успокоения

[mphuZ 10]

mphuZ

тогда ставим вопрос иначе, зачем все эти флаки и лосслесс форматы?)

Стоит признать, что в основном для успокоения

 

это уже все давно уяснили.

 

меня сейчас интересует, как услышать разницу между DTS и AC3. Или это у меня карма такая, не слышать разницу между форматами и между усилками и звуковых карт/mp3-плееров ?

[nuhhler 4]

mphuZ

сам же сказал, что разница в форматах возможно всего лишь различие в громкости

[8street 393]

mphuZ

Попробуй уловить разницу на музыкальном отрывке фильма. Она должна быть. Просто голоса и всякие звуки для этого не годятся.

[mphuZ 10]

mphuZ

сам же сказал, что разница в форматах возможно всего лишь различие в громкости

 

ну, это ВОЗМОЖНО. но это пока что МОЁ мнение, а я хочу услышать мнения других..

на этом форуме есть люди, которые тоже собирают коллекцию блю-рэй фильмов и имеют дома домашний кинотеатр ?

[MZ777 12]

mphuZ

странными вы вещами занимаетесь... DTS И AC3 - оба формата с СИЛЬНЫМ сжатием звука. AC3 - он же долби диджитал - его изобрел джордж лукас для своих звездных войн и запатентовал, позже если я не ошибаюсь появился DTS как алтернатива. Это форматы многоканального звука. Вообщем это историческая справочка, а то что вы пытаетесь услышать между ними разницу в КАЧЕСТВЕ - смешна. Там могут быть различия между самими звуками. Вот недавно для брюлика появились HD версии DTS и Dolby Digital. Там битрейт выше и частота сэмплирования 96 Khz.

Почему не в PCM?

А как вы думаете почему появились форматы dff (sacd) и audio DVD? Потому что не сжатый PCM слишком велик для объема диска.

[mphuZ 10]

MZ777

 

DTS считается форматом без потерь качества

DTS HD MA уже давно появились, только что-то я не видел русской дорожки такого качества(хотя, это не удивительно, если знаешь, как локализаторы относятся к России, те же Юниверсал Пикчерс Раша или Дисней), но можно попробовать сравнить англ дорожки. Хотя, что-то мне подсказывает, что я и HD от AC3 не отличу

Я знаю, что PCM, он же wav, много весит, но какой тол тогда вкладывать его в диск..

Пусть этот формат и много весит, но могли бы и на блюрик все вместить. Вместо того, чтобы на один диск пихать много ненужных озвучек(украинских, немецких, французских, португальских, шведских и т.д.), лучше бы оставляли только русскую, английскую озвучку(оригинал, конечно, всегда должен присутствовать) самого высокого качества. Кстати, зарубежом так и практикуется, на том же Амазоне если взглянуть, там нет всякого ненужного хлама. Там максимум 1-3 озвучки и всё)) Место для видео экономят, издания там хорошие

[PXC 450 410]

PCM - это стерео дорожка - ее объем невелик (как правило не больше чем 5-канальный DD). А DTS и DD это 5.1 и более. Теоретически можно сделать в PCM и 5.1, но тогда общий объем звука будет весить больше, чем само видео и диска точно не хватит.

В общем об этом люди уже задумывались, поэтому то и появились Bluray и иже с ним...

А вообще PCM в основном используют для DVD-концертов. Сравнивал дороги PCM и DD. Качество первой значительно лучше. А фильмы я как-то не видел с дорогами PCM.

[Flei 10]

t=1219694

Аудио: LPCM 2.0 96/24 (4608 Kbps), LPCM 5.1 96/24 (13824 Kbps), DTS 5.1 96/24 (1509 Kbps), DD 5.1, DD 2.0

все дорожки звучат немного по разному.. хотя может это мастеринг такой хз

[mphuZ 10]

PXC 450

 

не, PCM может поддерживать полный восьмиканальный звук(7.1)

если, например, аудиодорожка 2.0, то звук на системе 7.1. будет только на фронтальных колонках, я правильно понимаю ? А если я на двух колонках запускаю дорожку 7.1 - не будет никакой каши или неправильной стереопанорамы ?

А может проблема в моей Essence ? Звуковая карта может как-то влиять на форматы ?

[clubnewmen 3 437 2 Тракты]

Форматы разработаны для универсальности.

На DVD лучший по звуку DTS. Это аналог MP3 320kb. Потолок скорости потока полтора мегабита на все каналы.

На BluRay лучший по звуку DTS-HD Master это аналог PCM. То есть исходник без компрессии с высоким битрейтом.

PS3 показывает видео на уровне Дюны за счет своей мощной начинки. Звук с PS3 лучше выводить на AV reciver.