История Beyerdynamic DT48

[Alexander 716]

Переходники - это зло. Снимать, если буду, то только крутящиеся. Которые на клею, трогать не буду.

[desert.snake 46]

Переходник там злее некуда, потом заменю на норм джек, когда будет норм джек, а пока так))

[Alexander 716]

Прослушка старого музыкального хлама...

[sankutzo 701]

Очень нужное дело, по 48-м информации не найти, тем более столько моделий выпускалось.

[desert.snake 46]

Не совсем хлам, это как гоночные феррари 50-60 годов, классика))

В отличии от лад, которые цветут на 2-3 год и сгнивают к 7-10 годам или раньше))

[Alexander 716]

Послушал совсем немного, нет времени, но для себя успел все-таки сделать определенные выводы:

 

1) 48s разных годов выпусков играют одинаково. По-крайней мере, те экземпляры, которые у меня были: одни - мои с цветными точками на чашках вместо R и L, вторые - Сергея (desert.snake) с R и L. Они определенно разных годов выпусков - разные подушки на ободке, разные форма амбушек и обозначение каналов. 48s Сергея играют с меньшим количеством баса (возможно из-за меньшей индуктивности катушек), но характер звучания абсолютно одинаков и определенно объединяет их в одну группу среди других 48-х. Различия в звучании некоторых 48s скорее всего связаны с различными условиями хранения и эксплуатации, хотя не исключаю отличий в звучании определенных экземпляров (что в принципе присутствует и в других моделях наушников). Но, в любом случае, вряд ли это зависит от года выпуска.

 

2) приятно удивили современные 48а. Даже с резиновыми амбушками выдавали мощный, музыкальный звук. Старые 48-е 50-х годов выдавали в сравнении с ними тощий, мутноватый звук, совсем без басовой подложки. Я бы поставил их на первое место среди всех прослушиваемых мной 5-омных наушников, если бы не одно важное для меня свойство 48s - винтажность в звуке, которое отсутствовало (очевидно) в современной модели 48а.

 

3) Версии 5 Ом и 25 Ом особо не сравнивал, так как 5-омные у меня заведомо в невыгодном положении (нет пока соответствующего выхода в усилителе). Но особых плюсов в звучании 48-х 25-омных версий в сравнении с 5-омными не заметил.

Изменено 1 декабря, 2013 пользователем Alexander

[sankutzo 701]

Александр, спасибо за информацию.

Сложилось впечатление, что 5-и омные побеждают все остальные 48-е, верно?

Получается, что имея 48s старые и 45а новые, можно покрыть всё поле музыкальных предпочтений.

Ещё вопрос - с какими амбушюрами слушались 48а? С дутыми современными пробовали?

Я помню как сразу тоще зазвучали мои 48s с современными ракушками - не узнать вообще.

Судя по интернету 48а именно для этого и берут - надевают современные амбушюры на место резиновых кругляков.

Изменено 2 декабря, 2013 пользователем sankutzo

[Alexander 716]

Александр, спасибо за информацию.

Сложилось впечатление, что 5-и омные побеждают все остальные 48-е, верно?

К сожалению, я не слышал 5-омные 48а с дутыми современными амбушками, поэтому точно это утверждать не могу (все 25 у меня были с дутыми не снимаемыми амбушками). Да и вообще это сложно утверждать на 100%, так как все наушники не новые со всеми вытекающими. Хотя подозрение на этот счет имеется.

 

Получается, что имея 48s старые и 45а новые, можно покрыть всё поле музыкальных предпочтений.

Нет. Они играют на одном поле: вокал, камерная классика, немного джаз, только немного по-разному в рамках одной модели. Для другой подачи или других жанров, я бы выбирал другие наушники.

 

Ещё вопрос - с какими амбушюрами слушались 48а? С дутыми современными пробовали?

Я помню как сразу тоще зазвучали мои 48s с современными ракушками - не узнать вообще.

Судя по интернету 48а именно для этого и берут - надевают современные амбушюры на место резиновых кругляков.

С дутыми не слушал. Только с резиновыми, но и с ними они были на высоте. Но я сделал обратное - я сравнил их с 48s c резиновыми амбушками. 48s проиграли им в пух и прах! Как они играют с современными дутыми, думаю, скоро можно будет узнать у Сергея (bosch).

[sankutzo 701]

Да, вот это важно! Всё таки 48-е очень непривычны, их или раскроешь и они останутся с тобой навсегда, или вообще забросишь и больше не вернёшся. Докапываться придётся упорно и долго. У меня две пары, с довольно разным звуком. Одни 48s (5 ом) - нейтральные, светлые ровные, вторые 48 (200 ом) чёрные с кольчатым проводом с одной стороны, но без буквы "Е" - темнее, холоднее, басовитее, современнее по звуку. У обоих проблемы с пространством - оно сужено, иногда кособоко и непредсказуемо, требуют тщательной установки на голове. Зато звук совершенно слитный сбалансированный, точный по тембру, особенно голоса. На обеих ушах современные дутые амбушюры. Как мониторы они превосходны, но одевать их нужно не голову не как попало. Я думаю вся беда в очень маленьком излучателе внутри замкнутой ракушки. Звук остронаправленный и его нужно точно в ухо нацелить. Второй косяк - пространство непонятное, но я выяснил недавно, что это не наушники виноваты. Ходил в ДХ и слушал новые 48 на лампе лаконика "ночной блюз" - пространство отличное, инструменты по середине, всё идеально и верно. Вот только с 5-и омными не пробовал лампу, здесь могут быть косяки, но всё же послушаю как-нибудь. Иногда происходит отставание дутого амбушюра от головы, часто внизу под ухом и тогда вся звуковая картина распадается, очень требовательны эти амбушюры к плотному прижатию и позиционированию. Неудобства есть конечно, везде свои проблемы. Однако я пока хожу в метро в них и на улице, очень хорошо они для этого оказались. Неубиваемы в рюкзаке, на голове сидят цепко как никакие другие и в тоже время нет усталости от прослушивания и ношения. Для меня компромисс сложился крайне удачный - слушаю пока и нет проблем. Перепробовал десяток накладных наушников для ношения и ничего не прижилось - ломаются, бренчат, пропускают шум и просто надоедают быстро. Мне кажется, 48 использую как раз строго по назначению - как рабочий инструмент, а не как аудиофильские уши для дома. Хотя дома у меня 48s (5 ом) лежат. Просто новые 48-е были уже без переделки готовы для ношения. Провод с одной стороны, амбушюры уже приклеены, их надел и пошёл. Но думаю скоро - 5-и омные поносить попробую, хотя и 200 омные даже от телефона громко играют. Понимаю почему такие наушники живут десятилетия - заменить нечем, если без фанатизма подходить, то в полевых условиях такого звука никто другой не выдаст. Может только Градо, но они открытые. Вообще-то 48 студийные считаются, но вот у меня они как раз для ношения идеально подошли. Такое открытие получилось.

[Bosch 8]

Приветствую поклонников DT-48!Если честно,несказанно рад приобретению, получил настоящий винтажный звук.Мои 48 - это машина времени.Особенно интересно в них смотреть телевизор, удовольствие гарантировано.Сейчас занят приведением их достойный вид,ну и замена штатного кабеля, для чего приобретен удлиннитель Grado.Как все доделаю, обязательно отпишусь и выложу фото.

[10 парсек 147]

Друзья, а кто сравнивал 48-ые с 250-ыми (250 Ом)?

Имею последние. Несказанно счастлив. Но уже очень давно кошусь на 48-ые. Одна беда послушать возможности нет.

[sankutzo 701]

Я постараюсь ответить, или начать ответ, т.к однозначно охарактеризовать эти наушники нельзя.

У меня лично два экземпляра: старые, которые ещё называют "Nagra" DT48S 5-и Омные и вторые - почти современные (имеется ввиду предпоследний релиз перед "48 Е") на 200 Ом. Это одна статья, второй критерий сравнения без которого не обойтись - тип амбушюров. Они есть двух главных типов: плоские низкие и дутые большие. Звук естественно совершенно разный. Я использую обе пары наушников с дутыми амбушюрами, старые 48S 5 Ом для портатива в метро, 200 Ом для дома. Как видите, 48-е наушники это целая эпоха со своим развитием и историей. Сейчас этих наушников становится всё меньше на рынке и они довольно дороги на еВау. Дорого продаются даже совсем разломанные и потёртые, даже хлам и то стоит не мало. Однако, не надо удивляться, я сам убедился в уникальности DT48, есть моменты, когда они незаменимы. Физическая прочность и неубиваемость склонила меня в пользу этих наушников для улицы - в рюкзаке их ничто не сломает. О звучании сказать трудно, релизов 48-х много, мои 200 омные звучат ближе к DT911 (у меня нет 250-х) но менее ярко и более отстранённо. В DT48 работаю, если так можно сказать, не профессионально, а так - часто правлю аудиотреки при кодировании видео. Моё мнение о 48-х таково - их полезно иметь дома и не продавать, даже если они сперва шокировали вас своим звуком. Не торопитесь с выводами, поколения профессионалов не зря их использовали и они в работе до сих пор. Слушайте пока другие наушники, а эти пусть полежат, постепенно они найдут применение в вашем звуковом хозяйстве. Придёт время, когда рука сама потянется к ним и они послужат долгие годы.

 

10 парсек, Вы в Москве?

Изменено 23 января, 2014 пользователем sankutzo

[10 парсек 147]

sankutzo, Спасибо!

 

10 парсек, Вы в Москве?

 

К сожалению, нет.

 

З.Ы. Интересно было бы прочесть о прямом сравнении DT48 с 250-ыми.

[sankutzo 701]

Возможно в ДХ появятся 250 в начале февраля. Я давно хочу их сравнить с DT48 и K240.

[Alexander 716]

На ебее сейчас продаются старые beyer dt48. Лично мне этот лот интересен только фотографиями с листочком, показывающим, что dt48 такой модификации имели серийно два типа сопротивления: 5 и 25 Ом, а не только 5 Ом, как я думал ранее (смотри мой первый пост в этой теме). Хотя, возможно, два номинала сопротивлений было только в более поздних версиях.

[sankutzo 701]

Судя по АЧХ приведённой на странице описания - звук будет немыслимый, как их слушать? На верхах не понятная картина.

[Demograf 2 549]

Судя по АЧХ приведённой на странице описания - звук будет немыслимый, как их слушать? На верхах не понятная картина.

 

их слушали десятилетиями и не возмущались. вообще человек может многое переварить и даже более кривое . видимо есть другие критерии оценок не связанные с ачх и процентами искажений . мне в 48 очень нравился голос и записи 30-50гг и не более .

[Nibelung 2 096]

Судя по АЧХ приведённой на странице описания - звук будет немыслимый, как их слушать? На верхах не понятная картина.

 

их слушали десятилетиями и не возмущались. вообще человек может многое переварить и даже более кривое . видимо есть другие критерии оценок не связанные с ачх и процентами искажений . мне в 48 очень нравился голос и записи 30-50гг и не более .

скорее всего, уху важнее всего диапазон от 100 до 8000 герц

[sankutzo 701]

У меня самого две пары DT 48, я не думал, что там такая характеристика. Звук очень верный по тональности, я для метро использую 48-е.

[pollar 8 807]

Судя по АЧХ приведённой на странице описания - звук будет немыслимый, как их слушать? На верхах не понятная картина.

 

их слушали десятилетиями и не возмущались. вообще человек может многое переварить и даже более кривое . видимо есть другие критерии оценок не связанные с ачх и процентами искажений . мне в 48 очень нравился голос и записи 30-50гг и не более .

скорее всего, уху важнее всего диапазон от 100 до 8000 герц

Да и записи 30-40х(50-е уже "другие", конечно) навряд-ли выходят за этот диапозон, поэтому и воспроизводится только(вся) полезная информация.

На "современных" наушниках вылезет вагон бесполезной грязи.

[Alexander 716]

Такая же "бумажка" для 48S. Прошу прощения за качество фото.

[sankutzo 701]

Кажется я понимаю почему образуется такой глубокий провал на частотах около 5000 Гц - дело во фланце с дырочками закрывающий излучатель со стороны уха. Вот если бы его заменить на просто сеточку, то возможно эта яма выпрямилась бы и сразу звук стал бы современнее. Помните, какие там маленькие дырочки - площадь дырочек значительно меньше самой пластины. Получается, большая часть звуковой волны заперта внутри самой головки. С другой стороны, разработчики, конечно, не дураки и видимо дырочками намеренно задаётся тот самый особый звук 48-х. Мне интересно - кто-нибудь пробовал заменить фланец на акустически прозрачный барьер, типа ткани, или решётки ?

[Nibelung 2 096]

Кажется я понимаю почему образуется такой глубокий провал на частотах около 5000 Гц - дело во фланце с дырочками закрывающий излучатель со стороны уха. Вот если бы его заменить на просто сеточку, то возможно эта яма выпрямилась бы и сразу звук стал бы современнее. Помните, какие там маленькие дырочки - площадь дырочек значительно меньше самой пластины. Получается, большая часть звуковой волны заперта внутри самой головки. С другой стороны, разработчики, конечно, не дураки и видимо дырочками намеренно задаётся тот самый особый звук 48-х. Мне интересно - кто-нибудь пробовал заменить фланец на акустически прозрачный барьер, типа ткани, или решётки ?

Это правильный провал, не надо его трогать

[Alexander 716]

и сразу звук стал бы современнее.

Это самое худшее, что можно предложить для 48-х. Хуже может быть только убиение их непревзойденной живости звучания - самое главное, за что их можно любить. Современный звук лучше оставить современным наушникам. Изменено 1 марта, 2014 пользователем Alexander

[sankutzo 701]

Вот, отвинтил крышки - нужно провод поменять.

Что можно полезного узнать из написанных цифр?