Audio-Technica AD2000

Во многом согласен с вами, в плане описания особенностей их звучания.

По поводу баса. Да, верхнего баса ровно столько, сколько должно быть, но начиная с мид области уже начинается плавный спад, и к 40 гц там остается уже очень мало... Поэтому на слух то баса адекватное количество, а вот "толчка" не создают. А ведь для динамических стилей, это важная составляющая восприятия. Без пробивной силы удара уже не хватает драйва.

Сравнивал AD2000 и AD2000x. Х играет плотнее на нижней середине и верхнем басе. Более густой звук. Волкал получается более низкий, более томный, с наличием "грудных ноток". И в тоже время более воспринимается более гулким (особенность психоакустики).

Образы ближе\крупнее. Сцена ближе, но лучше очерчена за счет большего ацента на переотражения\реверберации.

У AD2000 СЧ на фоне Х - более тонкая (хотя, на самом деле ровная, как и должна быть), более утонченная и нежная. Реверберации уходят дальше, поэтому сцена кажется дальше, и сильнее выражен эффект открытости. Для каких-нибудь рок-баллад и тп. - возможно, подача Х кому-то покажется более интересной, но на инструментальной музыке, классике, старые 2000е однозначно в выигрыше. Заниженная середина, густота Х там будет ни к чему, имхо. Просто мне, как стороннику более ровного, правильного звука - AD2000 больше понравились. На самом деле, это всего лишь вопрос вкуса.

 

Но мои AD700 нравятся еще больше, чем AD2000. Нет, не классом. Классом то ad700 пониже, и это слышно - разрешение ниже. Но вот их более рассабленный, мягкий звук, мне как бальзам на душу. AD2000 все-таки играют более статно, академично и напряженно. Возможно, подъем на 5 кгц сказывается.

Zontik,

 

Спасибо за комментарий! Но мы ж вроде на "ты" По поводу драйва от баса - лично мне на быстрых композициях драйва хватает, благодаря скорости баса, возможно, у нас разная терминология, но вот как раз с "толчком" на басах у них все в порядке, как и с его объемностью. Именно "веса" и "жира" не хватает. Т.е. "толкают" сильно и часто, но чем-то легким, а планары медленнее, но наверняка Напрашивается ассоциация с боксерами

чочо? это какие такие изодинамы медленнее ад2000? Не слышал никогда ад2000, но априори уверен, что НЕ6 имеют на порядок более качественный бас во всех аспектах

Скорость атаки НЧ это называется. Да, хорошая для динамов. А я именно про ВЕС. Когда глубокий бас наличиствует без спада, то толчок воспринимается не просто как быстрый тычек, а как физическое воздействие в виде НЧ-волны, которая гонит водух. Его не столько слышишь, сколько чувствуешь. Это придает драйв басу, и большую "колоночность" Вот по сравнению с изо-динамикой, в ad этого почти нет.

чочо? это какие такие изодинамы медленнее ад2000? Не слышал никогда ад2000, но априори уверен, что НЕ6 имеют на порядок более качественный бас во всех аспектах

 

HE-500 медленнее, модденые фостексы медленнее (из того, что я слышал). LCD-2 99% тоже медленнее... HE-6 не зря называют улучшенной версией как раз AD2000