clubnewmen

встречали ли вы технику фирмы monarchy audio? она тоже далеко не красотка Не сравнивайте разные весовые категории.

Я имею ввиду, что если усилок качественный то он сам по себе не даст никаких искажений. А дают ли искажения наушники или сам плеер это второй вопрос. Усилок лишь используется что бы снять нагрузку с ушного усилителя плеера и добавить громкости наушникам, которым требуется больше громкости чем дает плеер.

Попсовая всмысле популярная, и популярность эта имхо неоправданная (в случае 770-990). Для метала самое главное это качество СЧ (гитары, вокал и т.д.), а с этим у баеров проблемы, не знаю кого может такое "зацепить". У DT250 и СЧ нормальные, и бас более артикулирован. Хотя опять же и они мне не очень нравятся - слишком агрессивно звучат как по мне. Кто сказал что для металла это главное СЧ? Вы хоть раз в жизни были в студии/репетиции где играют/пишутся группы играющие такую музыку? СЧ тут не при чем. Ими драйв вообще не раскачать.

Зачем Titan? Это мертвая музыка. Тут не найдете детельность, воздушность, послезвучия, широкую сцену итд итп. Titan для другой музыки. Creative Live! или Sony 7505 олично подчеркнут НЧ и ВЧ. Тут другого и не надо. Я похожую музыку слушал и инога слушаю в Баерах 990. Звучит прекрасно то что надо. Есть еще MB Quart QP 805. как вариант.

Если между плеером и наушниками есть качественный усилитель уровня Corda или Ibasso D2 итд, то никаких искажений быть не может. Если они есть то их дает сам плеер в котором кстати, по определению ушной услилок заведомо хуже чем у портативном усилителе.

Можно конечно. Только громкость у плеера прибрать. И установки эквалайзеров по возможности отключить.

С праздником/Ё!/

Grado для ваших стилей музыки не подходят.

Межблочник можно заказать тут в магазине. Тот же проверенный и недорогой Klotz.

Купите обновленную версию. KOSS Porta Pro 25th Anniversary Раз уж так привыкли к этому звуку. Или переходите на наушники классом выше.

У вас было негативное впечатление. И скорее всего оно связано не с Лакоником. А с другими компонентами.

Очевидно лаконик 06 + akg 701. Тут вопрос другой должен быть. Какой был межблочник у лаконика и какой использовался выход. Pre out или для мониторинга с надписью CDR REC. Этот Denon как и все уси за эту цену - начального уровня. Но почему ушной выход в нем звучит лучше чем выход на Лаконик, который переиграет любой ушной выход таких недорогих усилителей - загадка.

Зачем студенту тратить 10 штук на средненький CD если дорогие родные диски покупаться не будут? Выбор любого студента это Juli@ и халявный lossy/lossless контент. Еще и на отличные уши или колонки останется. IMHO

Зачем что то придумывать. У Juli@ 2 аналоговых выхода. У Соло встроенный усилитель. И он убьет всю прелесть любого лампового усилителя имеющего line out.

Через выход на наушники?

Особой разницы в звуке заметно не будет. 1212 берут в основном что бы пользоваться возможностями оцифровки и низкой задержкой пчерез ASIO, при работе с музыкльными инструментами.

Еще бывает стадия прогрева наушников. Мне вот сейчас кажется что M50 стали звучать глуше.

У меня такое часто бывает. Иногда кажется что ВЧ стали хуже или бас. Или плеер играет тише почемуто. Скорее всего уши слегка глохнут. Например когда чихаешь или при алергии итд. Ну вариантов много.

Для барабанщиков

Это вот это чудо что ли? тырк

У него еще и усилитель для акустики имеется. На 10w

Да тоже взял его уже на заметку недавно. Есть шанс избавиться от DrDAc2+ipod ради этой штуки. Главное что бы оправдало надежды.

Ну и как вы их собрались использовать с Лакоником? Аналога то нема

Sony старые вроде

Кембридж тоже очень достойный Англичанин. Вообщем каждый из озвученых тут сидюков в чем то хуже в чем то лучше. Но заметить ощутимую разницу можно будет только при детальном сравнении. Лично я всегда хотел себе что то из классики типо Nad 320bbe и Rotel 06 для аккустики. Но выбрал Yamaha. Очень она мне понравилась.