clubnewmen
-
Публикаций
20 483 -
Баллов
34 817 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
31
Весь контент clubnewmen
-
Зачем Titan? Это мертвая музыка. Тут не найдете детельность, воздушность, послезвучия, широкую сцену итд итп. Titan для другой музыки. Creative Live! или Sony 7505 олично подчеркнут НЧ и ВЧ. Тут другого и не надо. Я похожую музыку слушал и инога слушаю в Баерах 990. Звучит прекрасно то что надо. Есть еще MB Quart QP 805. как вариант.
-
Если между плеером и наушниками есть качественный усилитель уровня Corda или Ibasso D2 итд, то никаких искажений быть не может. Если они есть то их дает сам плеер в котором кстати, по определению ушной услилок заведомо хуже чем у портативном усилителе.
-
Можно конечно. Только громкость у плеера прибрать. И установки эквалайзеров по возможности отключить.
-
С праздником/Ё!/
-
Grado для ваших стилей музыки не подходят.
-
Межблочник можно заказать тут в магазине. Тот же проверенный и недорогой Klotz. -
Купите обновленную версию. KOSS Porta Pro 25th Anniversary Раз уж так привыкли к этому звуку. Или переходите на наушники классом выше.
-
У вас было негативное впечатление. И скорее всего оно связано не с Лакоником. А с другими компонентами.
-
Очевидно лаконик 06 + akg 701. Тут вопрос другой должен быть. Какой был межблочник у лаконика и какой использовался выход. Pre out или для мониторинга с надписью CDR REC. Этот Denon как и все уси за эту цену - начального уровня. Но почему ушной выход в нем звучит лучше чем выход на Лаконик, который переиграет любой ушной выход таких недорогих усилителей - загадка.
-
Зачем студенту тратить 10 штук на средненький CD если дорогие родные диски покупаться не будут? Выбор любого студента это Juli@ и халявный lossy/lossless контент. Еще и на отличные уши или колонки останется. IMHO
-
Зачем что то придумывать. У Juli@ 2 аналоговых выхода. У Соло встроенный усилитель. И он убьет всю прелесть любого лампового усилителя имеющего line out.
-
Через выход на наушники?
-
Особой разницы в звуке заметно не будет. 1212 берут в основном что бы пользоваться возможностями оцифровки и низкой задержкой пчерез ASIO, при работе с музыкльными инструментами.
-
Еще бывает стадия прогрева наушников. Мне вот сейчас кажется что M50 стали звучать глуше.
-
У меня такое часто бывает. Иногда кажется что ВЧ стали хуже или бас. Или плеер играет тише почемуто. Скорее всего уши слегка глохнут. Например когда чихаешь или при алергии итд. Ну вариантов много.
-
Для барабанщиков
-
Это вот это чудо что ли? тырк
-
У него еще и усилитель для акустики имеется. На 10w
-
Да тоже взял его уже на заметку недавно. Есть шанс избавиться от DrDAc2+ipod ради этой штуки. Главное что бы оправдало надежды.
-
Ну и как вы их собрались использовать с Лакоником? Аналога то нема
-
Sony старые вроде
-
Кембридж тоже очень достойный Англичанин. Вообщем каждый из озвученых тут сидюков в чем то хуже в чем то лучше. Но заметить ощутимую разницу можно будет только при детальном сравнении. Лично я всегда хотел себе что то из классики типо Nad 320bbe и Rotel 06 для аккустики. Но выбрал Yamaha. Очень она мне понравилась.
-
Ну если брать аудиофилов, которые признают только стационар то там любой портативный плеер не котируется. Начинка у video не хуже чем люая другая. И не стоит забывать про line out. И за счет прошивки и новых кодеков выжимается максимум из lossless.
-
Я так понимаю это интерфейс для перевода USB --> digital (coaxial;optical) Так же встроенный ЦАП специально для выхода на наушники. А вот какой усилитель там на наушники и почему нету регулятора громкости - загадка. Тоесть если вы планируете слушать на нем наушники то переплачиваете за ненужные digital out. Если не планируете использовать внутренний ЦАП + ушнй ОУ, то переплачиваете за них. Полезность встроенного ушного усилителя находится под самнением. Я бы потестил эту коробочку.
-
Из NAD очень неплох вот этот Из Rotel я бы отметил вот этот Marantz 6002/7001/8003 тоже прекрасные аппараты. Это из того что боле менее легко купить.