clubnewmen
-
Публикаций
20 483 -
Баллов
34 817 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
31
Весь контент clubnewmen
-
Сам в начале лета стоял перед таким выбором и выбрал Laconic HA-08. Но в итоге расширил бюджет и взял что получше. Думаю можно остановитьс на Laconic HA-08. Можно даже заказать вариант, в котором возможна замена ламп.
-
Не попутано. Просто так написал. Конечно у плеера не 11 мегабит скорость считывания
-
НЕ качество ниже, а битрейт. У wave фиксированный битрейт 1400 кб/сек. Но полезной информации в нем гораздо меньше. Сам Audio CD плеер считывает где то со скоростью 680 кб/сек
-
Konev Насчет Ямахи согласен. Жалею что продал 596 модель. А выводы из этой темы можно сделать такие: Нужно иметь пару достойных цапов, к паре достойных усилителей и коллекции достойных наушников.
-
Такое может быть если у плеера свой алгоритм обработки lossless форматов. А алгоритм обработки .wav заложен в саму windows. Поэтому стоит избегать всяких навороченных комбаинов аля Itunes, Jet-Audio и прочих.
-
У меня ipod тоже не прокачивает большинство APE. Это вполне нормальное явление. Производитель иногда указывает битрейт и уровни сжатия форматов, которые поддерживает плеер.
-
Konev бгг
-
Отличается по размеру и по загрузке процессорной мощности для декодирования. На качестве не сказывается. Можно провести аналогию с winRAR. С не самыми лучшими затычками можно обойтись и mp3
-
На 5ку при использовании внешнего усилителя классом выше. ЗК это компромисс. Начальный вариант.
-
Тридцать три штуки за тридцать шесть килограмм металла. От него будет идти очень неприятный шум. Что мешает потратить в два раза меньше денег на тот же онлайн синус или договориться с местными электриками и проложить медь + аудиофильский фильтр хотя бы Furutech? Или дома жутко пляшет и грязнит электричество?
-
Звучать будут на твердую четверку. Под эту музыку очень подходят.
-
Ультрасоны 2200 2500 можно послушать. A2000X слишком простыми покажутся при сравнении с теми же Денонами/Ультрасонами.
-
Нет еще.
-
Если Валерий привезет свой 1543 на встречу, то сравним с 1541A Drug смотря к чему подключать, что слушать и с чем сравнивать. За эти деньги очень хороший аппарат.
-
AlAnBek Так VVK как раз то на своем тракте слышит разницу в сетевиках. А я вот не слышал. Хотя у меня всего то их было 4 разных и не дороже 200$ А это начальный вариант.
-
Про sennheiser px 200 лучше вообще забыть. Ужасный звук. Ориентируйтесь на самую популярную модель AudioTechnica ES-7.
-
Как зачем? Я например перед монитором всегда сижу, когда музыку слушаю. А без очков ниче не вижу.
-
Кому как. Мне были удобны. Они достаточно большые что бы уши туда поместились. Хорошая шумоизоляция.
-
Sennheiser HD 380 да, проверял лично. Creative Aurvana Live! тоже пойдет. AKG если только 518 Ультрасоны точно нет. Шуры новинка. Никто еще толком не слушал. Еще подойдут младшие Audiotechnica M30/M35 и старше
-
С этим никто и не спорит. Устройство за 300$ и за +1000$-2000$ Тоже как бы глупо было сравнивать. Но мутным его тоже называть не стоит. Тем более если ЛИЧНО не слышать. И я не писал что мультибитники мутные. Я писал что они менее детальные чем дельта-сигма.
-
wolfield Я как раз в конце того года перерыл весь ДХ в поисках Баеровского звучания но портативного вида. Под тяж метал и метро. M-50 единственное что меня устроило. -
Нет смысла спорить не слушав Доктор с opa627. И заявлять о его мутности. К тому же речь не идет о Докторсоком ушном выходе. Он давно не актуален.
-
Fischer Audio Titan. Очень бюджетно и очень хороший звук для рока. Или басоводолбежечный CAL!
-
Доктор как раз совсем не мутный, а очень прозрачен и детален, мой по крайней мере. А вот Apogee, конкретно minidac весьма округляет звук, аля кабеля от Van Den Hull.
-
Technics RP-F8801 А вообще все ерунда. Лучше заказать в ДХ с доставкой.
