clubnewmen

wolfield Это уже реализуется. Причем гораздо лучше. Сам цап имеет на борту аппаратный декодер. Декодер забирает по сети файлы lossless формата. Любые. Сам декодирует, аппаратно в PCM и посылает через i2s на цап. Вот это реально идеальное решение. И имя му - PC Audio Perfectwave dac. Цена 90.000 руб

Вот такой усилитель был куплен исключительно ради GM QP400 Arkhipov`s Laboratory Universal Si

"Прогретый" звук на "сырой".

Наушники подойдут. Если источник и усилитель подйдет к ним.

Он тестировал StageDac и Stello. Уши были HD800 W5000 c hjlysv ecbkrjv + SPL Phonitor итд итп. В моем обзоре есть ссылка.

Владелец этого оборудования так же тестировал Stagedac vs Stello на своем оборудовании.

Продукция Violectric скоро может появиться в ДХ.

Да ламповый паравозик отлично впишется в вашу систему.

Из открытых ближе Grado sr225. За качество звука в любом случае нужно платить. Можно конечно послушать новые Фишера открытые. Но они огромные и звук немного другой.

Надеюсь придет такое время, когда дети перестанут верить в Деда мороза, а взрослые в свои бомж-кабеля.

Для поверхностного знакомства с Audiotechnica можно послушать модели до AD1000 AD1000, W1000, X1000A, W5000 совершенно разный звук. С разным красивым окрасом и под разную музыку.

piton2 Для начала греть и понимать что не стоит хотеть много от недорогих наушников.

А эквалайзер на что?

Ждите на днях более полноценного обзора со всеми замерами.

Да точно WM8804. DIR9001 стоит в Symphony.2

Без отзывов человек не поймет на что ориентироваться. Придя в магазин глаза разбегаются (ДХ).

DIR9001 как никак.

Ну нет у Т1 бас более ровный, ближе к 880 и быстрый и глубокий как у Denon D5000.

W1000 очень мягко соло гитары играют на хорошей лампе. На Пегасусе скорее всего ярко было вот и результат. VVK Финансы нужны были на более серьезные покупки, да и на W5000 пора уже переходить

Прослушка - друг покупателя!

Простите, а кем и на чем эта разница была отмечена и в чем она заключается? Пока что обыт большинства показывает, что при прочих равных оптика дает более "тощий", холодный, отстраненный и мертвый звук, чем хороший коаксиал. Мною конечно. На обсуждаемых цапах. Markan/Arkhipov которые я гонял дома неделю. Заключается она в мгновенном переключении между оптикой и коаксиалом без паузы. С оптикой звучание было более воздушным. Инструменты лучше выделялись.

AC/DC слишком резкий звук гитар. Я для подобной музыки держал AT W1000. Послушайте AC/DC лучше в AKG 601. Та же широкая сцена но звучит не так ярко и более драйвово.

Creative Aurvana Live!

Впервые слышу. Почему-то всегда считал, что цифровой кабель вносит минимальное кол-во "отсебятины". Думаю, на качестве передачи сигнала все это должно сказываться лучшим образом, чем через "аналоговые линии". Ну возникновение переотражений в оптическом кабеле, усугубляющееся при использовании дешевого пластика и их дальнейшее наложение на основной сигнал никто не отменял. Хотя эта информация, как и выше озученные мной пункты являются субъективными опытами разных людей. Пере отражения есть в любом кабеле. Преимущество оптического (стекло) в полной развязки от компьютера и отсутствие влияние ВЧ и электромагнитных полей на кабель. С дорогими оптическими кабелями Nordost, AudioQuest ценою в ~400$ разница была отмечена в пользу оптики. Про пластик я молчу. Это кабель для проверки работоспособности компонентов. Скоро ко мне приедет интересный кабель из акрилового стекла высокой прозрачности. Может даже будет на уровне дорогих при более низкой цене.

Кто, внешний цап или цап+усь? Им кстати рекомендован прогрев в 200 часов.