clubnewmen

Jacky Daniels лучше конечно

olenevod Ресивер какой? Там может не PCM поток идти или закодированный или еще что то. andrey83ru Стоит конечно. USB хороший но уступает более продвинутому M2TECH

Отредактируйте .CUE Например будет FILE "01 The Downfall Of Us All.wav" WAVE А должно быть FILE "01 The Downfall Of Us All.ape" WAVE

olenevod В Foobar лучше оставить вывод KS. В M-DAC самый честный фильтр rolloff. Остальные добавляют гармоники или например срезают ВЧ. Русская инструкция. MDAC.pdf

Skolott Много всего. В зависимости от бюджета.

А зачем? Это не обязательные функции. 16 бит

Накажу за оффтоп

Skolott Который рассчитан в первую очередь на низкоомную нагрузку. Например Laconic Night Blues NB-3A

Схемотехника усилителей для наушников. Усилитель «Семигор» И. Семынина

Свеженький обзорчик с измерениями iBasso DX 100

Так должно быть: В виндовом микшере оставить 16/44.1

Skolott В среду будут.

Поступили в продажу! Цена 12 999 p. для форумчан до конца недели скидка 5%

Периодически возникает желание послушать что нибудь из старых кассет. Просматриваю вторичку, благо глаза мусолят постоянно. Попадаются конечно среди хлама достойные топовые деки 90-х но ниже 20000 найти сложно. Пока думаю отремонтировать старую Kenwood.

conus

Накамичи Драгон.

Вот на роль "серъезного" в рамках бюджета 20000 M2TECH EVO DAC USB правда нет.

Valkyrya Во много компактных вариантов на работу на любой вкус. Firestone Audio Или тот же ASUS Xonar Essence One без проблем подходит под неприхотливый металл/индастриал.

SwanSONG Можно поменять STX на ST и докупить многоканальный модуль. ASUS Xonar H6

С SPL лучше. Специально слушал/сравнивал когда задался точно таким же вопросом.

Топперы работают! Вся гадость в астрал уходит.

Я же написал какая последняя прошивка. Другой нету.

Чем? Единственное к чему можно придраться это не достаточно широкая сцена.

ЦАП состовляющая там ОДИНАКОВАЯ. Сильное отличие только в организации электропитания и ушного усиления. В любом случае что бы раскрыть полностью потенциал цапа нужен высококлассный внешний усилитель.

M-DAC ориентирован для низкоомных наушников. 8200DQ наоборот для высокоомных. Непонятно как M-dac стоящий в 2 раза дешевле может выиграть по звуку у более продвинутого в схемотехнике 8200DQ. По оптике M-DAC понимает 24/96 и апсемплит до 192. В идеале надо оба устройства полностью прогретых и подключенных по балансу к тому же SPL Phonitor сравнивать. С нормальными высокоомными наушниками. Сегодня делали замеры по s/pdif и usb со всеми фильтрами. Результаты будут позже.