pollar

@DIMAN17, Хорошие отдельные транспорты всегда были очень дорогие.

Не раскачивается, мощности не хватает... графики, циферки... Есть у меня товарищ, старый меломан(за 80 уже),есть унего одна из систем из "недорогого" Крела(KAV, Standart) и бивней 703-их. Достаточно утомительно звучит(на мой взгляд) что по балансу, что без. И вот всё он хотел лампу попробовать, а колонки "трудные" импеданс (по-моему) от 3 до 100 скачет, но "охота пуще неволи"! Притащили к нему не серийный клон питерской "Ностальгии", триодный однотактник на 6L6, 5ватт !!! без искажений, "по паспорту" до 7-ми(тут уже с традиционными "ламповыми" 10%, или около того). Принесли, включили... и обомлели... такое чувство сложилось, что у ламповичка, а не у Крела 200ватт, настолько хорош контроль оказался и звучание в общем оказалось очень живым, при этом теплым и очень эмоциональным. Вот и про мощность... громкости вполне хватало тоже.

Вот наткнулся на старый Асгард! В мире музыки Асгардов не счесть сколько было(да и будет наверное), но этот Асгард, который надо Асгард, так как то звучала бы фраза из "Берегись автомобиля", переложенная на данную ситуацию . Это британская арт команда, записавшая (по-моему) всего один альбом. Хорошая (на мой взгляд) была группа. [LP][24/192] Asgard - In The Realm Of Asgard - 1972 t=5001073 Звучит "аутентично" , песочек слегка присутствует, но общие впечатления вполне положительные. Да и выбирать особо не из чего("там" только редбук ремастеринга 2003-го года)

@DIMAN17, Вообще, в Вашей ситуации, на мой взгляд, самый оптимальный путь - взять "родной" сидюк серии FMJ. Попробуйте договориться с продавцом на манибак, тем более, что @Мелкий Пэ, в курсе Ваших "страданий". Не факт, конечно всё Вас устроит, но здесь уже есть вероятность, что Вы сможете нормально музыку слушать. Как Ваш Аркам "споется" с другими фирмами - большой вопрос. Как я писал раньше у товарища Аркам Альфа10 не захотела играть с Регой, звук был совершенно бестелесный и скучный, не сыгралась 10-ка и с Маранцем 63-им Ишиватовским, здесь наоборот всё бас замазал, неповоротливый и невыразительный звук. При этом в других системах эти аппараты отлично играли. Так ли Вам нужны малоперспективные эксперименты? Ведь, как следует из Ваших постов, Вы не можете нигде поблизости взять на прослушку несколько аппаратов. Я бы начал с самого очевидного решения. И обязательно сделайте выделенку, не будет нормального питания - не будет никакого звука.

Вот как раз в отношении не самого дешевого 92-го Аркама никакой путаницы: как минимум два мнения о недостаточно "живой" подаче!

а могут и не радовать. Помню пару лет назад искал себе замену АС, как раз и эти слушал со своим мощником ... запомнилась надо сказать акустика, комфортно звучала, настолько , что хороша как мне показалось для фоновой прослушки, вообще никак неотвлекает от дел, от попутной уборки квартиры, чтения книг ... или просто поспать под аккомпанемент приятных звуков. Приятель с которым тогда был на прослушке прокомментировал более лаконично - звук как от большого дорогого телевизора. Потом читая отзывы об этой акустики, все время удивлялся - насколько у всех разные представления о том как должно быть! ... Впрочем может "беда" с тем экземпляром была, хотя в аудиомагазине дело было Ну да это оффтопТС совет один - предварительно послушать в своей системе, чтобы не было ... больно за собственные убитое время и потраченные деньги. Чтот под спойлер не прячется мной на оффтопленное На самом деле ситуация вполне ординарная! Ни один компонент не играет сам по себе, даже самый "развеликолепный", только вместе с остальными компонентами системы. И играть эти (в данном случае) колонки будут ровно так, как им "разрешат" остальные компоненты. И даже при высококлассных остальных участниках системы, не факт, что всё "стыканулось". Много раз был свидетелем таких случаев, в разных системах один и тот же компонент может звучать совершенно по-разному. А вообще в системе всё должно быть гармонично: со слабого источника, как только не усиливай сигнал, усиленным окажется только то, что смог выдать источник и в конце пути самые лучшие колонки выдадут именно тот "ущербный" звук источника(это применительно к "нашей" ситуации). А вообще система звучит ровно так, как позволяет ей самый слабый компонент.

Да кристалл просто существующую "дырку" в корпусе закрывает , ну а если уж он есть, то почему бы не "подсветить" при включении . Так что, да, как индикатор включения.

Спастбо за советы, буду думать.А что касается размера кристалла, то тут у меня, как-бы без вариантов, в корпусе уже имеются пазы диаметром 30мм., поэтому место установки и размер кристалла напросился сам собой, да и не такой уж он и большой, я его (по фото) только прикинул, и он выпирает (немного смазывая картинку), а после установки будет утоплен в пазу, и смотреться будет лучше. Ну потом, как всё готово будет покажу результат. И у меня на фото, всегда всё, выглядит хуже, чем есть на самом деле, плохой из меня фотограф. Ни на чем не настаивая(разумеется), просто как "информация к размышлению"(с) . Можно изготовить "оправку" с наружным диаметром в 30мм, а внутренний под кристалл меньшего диаметра, если сделать "оправу" чуть выше "линии" корпуса, то возможно вид изменится(полной уверенности конечно нет, как и уверенности в необходимости этого геморроя )

Этот лот у него "висит" уже больше полугода, я его помню с ценником 55руб., неужто червонец не скинет(Сергей озвучивал сумму в 85т.) Но с приводом обязательно выяснить нужно.

Тогда я удаляю предыдущий свой пост, чтобы не бросать незаслуженную тень на продавца.

, В принципе нормально держит(силикон?), кое-что на него клеил, держится. Правда, если постараться, даже "не очень", то отрывается. Можно термоклей, но по-моему не на много лучше. Можно из "суперклеев" что нибудь "не очень" левое, как вариант гелевый суперклей. Кабелюка красивый! А с кристаллом(это просто моё мнение!!!), мне кажется великоват на этой панели. Я бы "взял" поменьше, но повторюсь, дело вкуса.

@sergst, Сергей, а как http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=11228? Цифровой выход есть.

Тема, поднятая топикстартером флудом считаться не может по определению

@Rutger,

@Rutger,

Rutger

Ну, наверное дело вкуса, но я с Вами соглашусь в отношении Боса Новы. Не то, чтобы совсем не то , но на фоне других её же альбомов и других исполнителей Боса Новы... Но всё равно не плохо(на мой взгляд). У меня к стати очень не однозначное отношение к Боса Нове: в своё время "переел", до сих пор "отрыжка"( извиняюсь), но тем не менее иногда с удовольствием, и возможно благодаря именно этому некоторому отхождению от "канонов" её исполнения, могу послушать и этот альбом. К стати оставшиеся и не выходившие как выясняется (надеюсь пока) в высоком разрешении альбомы - как раз классический мейнстрим. Будем ждать... А в общем, конечно Вы правы Астрид Джильберто здесь неподражаема! Это как военные песни в исполнении скажем Бернеса и Хворостовского... Исполнение Хворостовского безупречно, а за душу (меня) берет Бернес, который и не поёт-то по большому счету. Это, конечно не прямая аналогия, просто как пример.

очень похожие, и я заметил только отличие в размерах, и в химическом составе метала . Ну а я ещё внимательнее смотрел, отметил(для себя) и разное предназначение изделий от одного дизайнера... ну а что, у меня(вернее у жены) стиральная машинка с дизайном от Порше...

Полностью с Вами согласен! Сам до сих пор использую их Ляпис середины 90-х.

Есть! Проявился!!! Любезно предоставленный нашим форумчанином @igorM007, [sACD-R][OF] Jacintha - Autumn Leaves - 1999 t=5000370 ЗЫ. К стати и здесь кабели, использованные при записи - АудиоКвест! Что интересно, что студия, хоть и тоже Калифорнийская, но вроде другая... вся Калифорния "проложена" АудиоКвестами... или с собой таскают...

Следите за обновлениями. Передаю релизеру Jacintha - Autumn Leaves SACD О как! Сейчас ещё нету, но не "проморгаю"! А если не сам, то всё равно подскажут! Спасибо Вам (я думаю можно сказать)от всех любителей подобной музыки!

Я просто вот, что хочу сказать. Наш Диман любит слушать музыку, получает от этого удовольствие. Как вы думаете, наверное будет лучше, если он будет слушать её более чистой, подробной, а если повезет, и слитной , такой как она может звучать, есть хороший аудиотракт её раскроет. Наверно есть и архикривые записи, которые можно слушать только тогда, когда всё тонет в мути тракта... Но я считаю, нет смысла покупать мутный тракт, только для того, чтобы их слушать. Я с Вами согласен в том плане, что если есть возможность, то "не грех" и серьёзную аппаратуру приобрести. Но не у всех меломанов есть такая возможность, а музыку слушать хочется всё равно. И подобранная под свои вкусы бюджетная система вполне может дарить радость от музыки. ТС обозначил сумму в 20000руб, и просил посоветовать ему сидюк. Вроде всё... К чему другие советы?

Конечно не обязательно (про дотошность)! Но для той музыки, к которой приобретается плеер совсем не обязательно продавать дом, чтобы купить плеер. Достаточно будет и (примерно) обозначенного бюджета. Именно это имелось ввиду. Ну а то, что слушать нужно, так об этом я по-моему в каждом посте "говорил". Так что с Вами никаких противоречий.

Да для любой музыки весь тракт важен! Ведь Вы же слушаете то, что слушаете, а удовлетворения не получаете? Хотите что-то изменить, улучшить? Значит важен! Другое дело для Вашей музыки не очень будет подходить дотошная аналитичность дорогих аппаратов. Тем лучше, можно купить что-то из того, что будет в Вашем бюджете, и получать удовольствие! Но это опять же обобщенные предположения, а в каждом конкретном случае будут свои результаты.

у меня пару лет был 73-й Аркам, это как раз Дива. Аппарат, как я уже выше писал, звезд с неба не хватал, но вполне прилично справлялся со своими задачами. Образы крупные, достаточно рельефные, неплохая эмоциональность. У меня он ламповым однотактником работал, а у товарища такой-же с усилителем Аркам Альфа10 и B&W CDM1, эта система звучала более сдержано(чем у меня), более аналитично(другое окружение у сидюка - другие результаты). При этом хозяин 73-го перед покупкой достаточно долго выбирал между 73-им и 92-м. Вот остановился на 73-ем, как на более драйвовом и имеющим хоть и упрощенное(в сравнении с 92-м) звучание, но более "заводное". 92-ой ещё более аналитичен. Но в другой системе и результаты были-бы другие. У меня до 73-го были и 7-ка и 9-ка (это серия Альфа) - они, хоть и похожи по почерку, но более динамичны. Вообще Вам, в слепую, конечно просится родной сидюк, серии FMJ. В этом случае Вы будите иметь какой-то гарантированный уровень качества, но такой, каким его видят господа из Кембриджа, на сколько он подойдет именно Вам - вопрос... Вообще построение аудиосистемы это "один сплошной вопрос" , и чем дольше и глубже этим занимаешься, тем всё меньше логики обнаруживаешь в "поведении" компонентов. Единственный безошибочный путь - прослушивание в своей системе перед приобретением. Так что не у Вас одного такие проблемы(если Вас это утешит)